Może komuś sie przyda....
Bohaterowie:
P3181551.JPG 72,15 KB
26 Ilość pobrań
P3181555.JPG 60,25 KB
21 Ilość pobrań
P3181554.JPG 64,01 KB
20 Ilość pobrań
Biomaster 4000HG JDM model 2011 i Twin Power 4000 JDM model 2011.
Biomka można kupić za 700,00 -800,00 zł. Twinek to już koszt 1200,00 - 1400,00 zł. Czyli prawie 2 razy wiecej. Czy warto ???
A teraz po kolei podobieństwa i róznice.
1. Pokrętło i knob
Z lewej TP.
P3181550.JPG 69,93 KB
20 Ilość pobrań
Ramię praktycznie takie same. Materiał T-knoba lepszy w TP. Ma też jedno łożysko więcej.
Ale łatwo to łożysko dołożyć w Biomasterze. Rozmiar 4x7x2,5. Wtedy jeden i drugi ma po 2 łożyska w pokręcajce.
2. Szpula
W pełni zamienna pomiędzy maszynkami.
Biomaster front i tył:
P3181529.JPG 45,71 KB
21 Ilość pobrań
P3181533.JPG 46,06 KB
19 Ilość pobrań
TP front i tył:
P3181530.JPG 47,89 KB
20 Ilość pobrań
P3181534.JPG 50,61 KB
19 Ilość pobrań
Zwraca uwagę większa powierzchnia okładzin hamulcowych w TP i co za tym idzie większa moc hamulca a także łożysko o rozmiarach 6x10x3.
Niestety, ze względu na konstrukcję szpuli nie da się tego łożyska zaaplikować do Biomka.
Szpula jest osadzona na dużym łożysku 8x16x5 w TP i na plastikowej tulejce o takich samych rozmiarach w Biomasterze.
TP:
P3181531.JPG 53,54 KB
20 Ilość pobrań
Biomaster:
P3181532.JPG 48,57 KB
20 Ilość pobrań
Po lewej TP:
P3181547.JPG 60,98 KB
20 Ilość pobrań
Dobra informacja jest taka, że bez problemu możemy podmienić plastikową tulejkę z Biomastera na łożysko.
3. Napęd
TP:
P3181536.JPG 63,81 KB
22 Ilość pobrań
P3181537.JPG 73,68 KB
21 Ilość pobrań
P3181538.JPG 37,3 KB
19 Ilość pobrań
P3181539.JPG 59,64 KB
19 Ilość pobrań
P3181540.JPG 57,25 KB
22 Ilość pobrań
Biomaster:
P3181526.JPG 64,86 KB
18 Ilość pobrań
P3181527.JPG 69,67 KB
19 Ilość pobrań
P3181528.JPG 50,08 KB
20 Ilość pobrań
Tutaj róznice są istotne. Wykonane z lepszych materiałów i o wiekszej średnicy ( 31 mm kontra 29 mm) koło z TP wymiata.
Podparcie piniona od strony dupki opiera się na łożysku o większej średnicy.
Materiał osi głównej to kolejna rzucająca się w oczy różnica. W TP jest żółtawa i przypomina słynny owiany juz legendą tytan ze Stelek.
4. Drobiazg - kraj produkcji - tego nie komentuję.
P3181552.JPG 46,37 KB
19 Ilość pobrań
P3181553.JPG 56,66 KB
20 Ilość pobrań
5. Materiał korpusu, rotora i śrubki....
Tutaj jest widoczna przewaga TP. Obie pokrywki i rotor metalowe.
W Biomistrzu tylko ta wieksza ze stopką.
I wynikająca z tego oczywista różnica w śrubach skręcających korpus. W TP zwykły gwint a w tym drugim wkręty.
Może jak są nowe to róznica w sztywności obudowy a co za tym idzie geometrii mechanizmów bedzie pomijalna ale po kilku montażach/demontażach już moze być inaczej.
Na koniec uwaga o słynnej suchości nowych młynków Shimano.
Nie stwierdziłem. Dodałem tylko dla zasady trochę smaru Shimano na koło zębate.
Luzy na kole też nie wymagały interwencji. Z ciekawosci dodałem podkładkę 0,05 mm w obu młynkach. Luzy sięgneły zera, ale praca ich się pogorszyła. Wyjąłem.
Moje wnioski:
Gdybym miał ciężko zarobionego tysiaka lub dwa kupiłbym Biomka lub dwa. Przy większych zapasach gotówki bez wyrzeczeń w tle TP lub dwa.
Generalnie wymienność szpulek i kilku innych elementów spowodowała , że będzie jedno i drugie....
THE END
Użytkownik godski edytował ten post 18 marzec 2014 - 23:40
nudzisz sie widac w domu 
ale fajne porównanie wsio pokazane super 
. 2 godzinki to nie tak dużo. A tak poważnie ciekawość mnie zżerała. Legendarna suchość nowych młynków Shimano się nie sprawdziła.
.Dlaczego?
.
