[ictus]

@pawlikowski Ja używam plecaka z Decathlonu - daje radę To rozwiązanie bliźniacze do twojego.

https://www.decathlo...id_8203898.html

 

Z ciekawostek w Decathlonie kupiłem też mini torebkę na klucze i na smartfona - bez nich nie wchodzę do wody.

Ten coollock działa super!

http://www.decathlon...id_8248205.html

 

Na klucze od auta kupiłem miękką torebkę na telefon ( ale nie wzbudza mojego zaufania, choć jak się zmoczyłem to nie przeciekło)

Użytkownik ictus edytował ten post 29 październik 2015 - 15:32

[pawlikowski]

Fajny ten plecak i tańszy Muszę w coś tego typu zainwestować bo jak znowu zaliczę pełne zanurzenie to może być problem

Co do stałek, to mam leciwą 50-tkę F/1.7 i jestem z niej zadowolony. Ma swoje wady, ale jak na konstrukcje z lat 80-tych to za 300-400 zł warto mieć taki relikt

[Bander]

@ictus, dzięki, podchwyciłem wodoodporny temat

[alex62]

@ictus pewnie walnę jakąś gafę ale to zdjęcie ze sportowcem ma dosyć sporą winietę .

[ictus]

E tam gafe. Faktycznie ma widoczna winiete na pelnej dziurze, mi to jednak nie przeszkadza bo nie musze dodawac winietki w CS

[patu]

..nie chce mi się sprawdzać, ale jest tam gdzies Exif? Cos za duża GO na 1.4...chyba że strzelane z większej odległości i cropowane

[patu]

Paweł, do zamrożenia ruchu wystarczy już 1/200s

[ictus]

Pewnie w wiekszosci sytuacji tyle wystarczy. Ja jednak chce obraz zylete.

 http://www.digitalca...hy-cheat-sheet/

Dziecko na rowerze lub w kolejce gorskiej bedzie wg tej tabelki potrzebowac znacznie krotszego czasu. Oceniam moje potrzeby na 1/4000  Czyli bede mogl miec zylete przy ruchu 16km/h, inaczej mowjac 4m /s

Na zdjecia sznura muchowego w ruchu nawet 1/8000 bedzie za wolna.

Użytkownik ictus edytował ten post 29 październik 2015 - 22:29

[Bander]

Robilem trochę zdjęć na rajdach samochodowych i najlepsze efekty mialem prowadząc obiektyw za poruszającym się samochodem.
Siłą rzeczy spora część fotek lądowała w śmietniku, ale te które ocalały oddawały ekspresję - ruch i były naprawdę dobre.
Zastanow się czy zamrazajac calkowicie scenę osiagniesz to czego oczekujesz od zdjęcia, focac wesolego dzieciaka...
Przepraszam jeśli wlazlem w butach w temat.
Pozdrawiam

[patu]

_{..i do tego AF-C}

Użytkownik patu edytował ten post 29 październik 2015 - 22:51

[ictus]

@Patu Dzieki za przypomnienie o AF-C - u mnie to sie nazywa AI SERWO ale chodzi o to samo.
@Bander Pewnie rzeczywistosc zweryfikuje moje wizje, zwykle tak bywa. Mam jeszcze chwile zeby to przemyslec, mam w koncu szeroki kat na przeczekanie. Wczoraj pofocilem Tokina troche pod szuczne swiatlo w nocy i jej wada czyli tracenie kontrastu mi sie spodbala.

[Bander]

@Patu Dzieki za przypomnienie o AF-C - u mnie to sie nazywa AI SERWO ale chodzi o to samo.
@Bander Pewnie rzeczywistosc zweryfikuje moje wizje, zwykle tak bywa. Mam jeszcze chwile zeby to przemyslec, mam w koncu szeroki kat na przeczekanie. Wczoraj pofocilem Tokina troche pod szuczne swiatlo w nocy i jej wada czyli tracenie kontrastu mi sie spodbala.

 

Pawle, nie zrozum mnie źle - nie twierdzę, że idziesz w złym kierunku. Nie mam zresztą zamiaru Ci żadnego wskazywać. Obierasz go Ty i Ty go później zweryfikujesz. Im więcej poeksperymentujesz tym lepiej dla Ciebie Skromnie szkrobnąłem jedynie na co możesz ewentualnie zwrócić uwagę wybierając sprzęt

[ictus]

Macie po stokroć rację z waszymi podpowiedziami. W końcu najważniejsze żebym wybrał świadomie, Każda uwaga otwiera mi oczy na kolejne drobiazgi.

Nadal nie umiem się mentalnie odczepić od jasnego i ostrego szkła, jakoś mi to siedzi w głowie.

 

Zaproponujecie jakąś alternatywę dla tej Sigmy ART 24mm 1.4 (Cena 3100zł  za nówkę) ?

Chciałbym coś zbliżonego jakością optyki.

[patu]

pod DX wspomniany,najjaśniejszy zoom Sigmy 1.8...

[remek]

 

Zaproponujecie jakąś alternatywę dla tej Sigmy ART 24mm 1.4 (Cena 3100zł  za nówkę) ?

Chciałbym coś zbliżonego jakością optyki.

 

A co chcesz tym robić?

[ictus]

@patu Musi byc pod FX W koncu to ty namawiales na pelna klatke

@remek Caly proces wyboru obiektywu wlywa tez na to co chce nim robic. Aktualnie wyglada to tak ze szukam minimum szerokosci 24mm lub nawet szerzej 20mm,18mm, 16mm (mimo ze roznice w kacie widzenia sa duze)

A) foty ryb z pontonu oraz z brodzenia w rzece, maja byc tak hiper ostre abym mogl liczyc bakterie na luskach i po cropowaniu nadal zdjecia ma byc jak zyletka

foty corki, do tej pory robilem je Canonowskim 50mm 1.4, bylem zadowlony, ale wolalbym jednak zeby bylo sporo szerzej, dodatkowo ten canon nie jest dla mnie wystarczajaco ostry, chce zdecydowanie ostrzejszego szkla, chcialbym tez czasami moc miec na szerokim kacie fajny bokeh

C) Bardzo wazna jet dla mnie odleglosc ostrzenia. Do obu powyzszych zastosowan byloby perfekcyjnie gdyby obiektyw ostrzyl z bliskiej odleglosci bo tego mi brakuje w Tokinie 19-35 (40cm w Tokinie to zdecydowanie za duzo, 25cm w Sigmie 24mm art brzmi lepiej, nie obraze sie jesli moze byc lepiej.) Chodzi mi o mozliwosc maksymalnego przyblizenia do obiektu aby uzyskac odpowiednia perspktywe. Wole obiektyw 24mm ostrzacy od 25mm niz zooma od 16 ktory ostrzy od 30cm.

D) chce tez wedrowac sobie po miescie robiac streetfoto lub nad woda i focic landszafciki

W skrocie tyle. Jak polubie obiektyw to bedzie ze mna caly czas. Zakładam że do UWA dokupię potem coś koło 14mm

Użytkownik ictus edytował ten post 01 listopad 2015 - 08:29

[Jano]

Paweł,

ostrość tak, ale nie ponad wszystko, naprawdę...

Mi już to dawno przeszło, w określonych zastosowaniach ma znaczenie pierwszorzędne, ale oddanie kolorów, kontrast, bokeh są dla mnie już są ważniejsze. Oczywiście pod warunkiem, tak jak napisałeś, że zdjęcie jest wystarczająco ostre, ale to wcale nie musi oznaczać "żylety".

Ja byłem z C.50/1.4 bardzo zadowolony, do czasu aż nie kupiłem C.35/1.4

Sprzedałem wszystko w cholerę, teraz robotę robi Panas 12-35/2.8 na m4/3 i jest cacy...

[remek]

Tylko widzisz ... przesłonia 1.4 i ileśtam centymetrów ostrzenia to mikron ostrości Jak obiektyw ustawisz 25cm od obiektywu to musisz i tak ustawić f=3.5 by było choć z 2cm ostrości na pełnej klatce Do Street Photo ... i tak obiektyw trzeba otworzyć do minimum 5.6 a pewnie lepiej do 8 by było to street foto a nie jeden plan z rozmazanym tyłem (wystarczy popatrzeć na klasyków fotografii ulicznej i będzie widać o co chodzi). Tak samo na łodzi ... bliskie kadry to większa f by nie było tak, że oko ryby było ostre a reszta zamazana.

[remek]

I jeszcze jedno ... walcząc o ostrość to na pewno obiektywy z początkiem 1.4 nie będą ostrzejsze od tych co mają 2.8. Zwykle na początku (1.4) ten obiektyw jest miękki ... Wystarczy popatrzeć na inny system - Leica ma obiektywy f/0.95 ale początek jest baaardzo miękki dlatego robią obiekty 50 f/2, które właśnie słyną ze swojej niby największej ostrości na świecie. Natomiast f/095 na ustawieniu f2 jest o wiele bardziej miękki niż wspomniana kosa. Coś kosztem czegoś.

[ictus]

@Jano Ja też mam większą frajdę z szerszych obiektywów Używasz tego lumixa na 1D mark III?

 

@remek Masz rację że najczęściej będzie pewnie focone na przysłonach 5,6-8 i ten przedział jest dla mnie bardzo ważny.

Porównując MTF z http://www.photozone.de w przedziale przyslon 5,6-8 ta sigma nadal bije inne obiektywy pod kątem ostrości, zresztą na innych stronach z testami optycznymi jest podobnie:

 

 

Użytkownik ictus edytował ten post 01 listopad 2015 - 13:26