[miramar69]

.. a jak odepniesz przetwornik to ...????

[Sonary i mapy]

W wyniku sporu patentowego Garmin vs Navico przetworniki CV nie mają dedykowanego kryształu Downscan czy Downview, a obraz w tym widoku powstaje w wyniku nałożenia na siebie dwóch sygnałów Sideview. Navico mówi, że nie ma kryształu więc nie jest to prawdziwe DV. Może ktoś przetestuje 1:1 w identycznych warunkach na łodzi i podzieli się wnioskami. Na amerykańskich forach piszą, że obraz DV z przetworników CV jest gorszy.

Dokładnie tak samo było z HB, dopiero helixy mega mają dedykowany kryształ do Di- tak przynajmniej pisali.




Wysłane z mojego Lenovo A6020a40 przy użyciu Tapatalka

[Maciek.]

.. a jak odepniesz przetwornik to ...????

 

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Jak odepniesz CV i podepniesz GT to masz kryształ DV i lepszy obraz.

 

Dokładnie tak samo było z HB, dopiero helixy mega mają dedykowany kryształ do Di- tak przynajmniej pisali.




Wysłane z mojego Lenovo A6020a40 przy użyciu Tapatalka

 

Navico to potwierdza, bo podają, że HB płaci im za patent na DV.

[miramar69]

.. to nie do Ciebie było , tylko do kolegi wyżej któremu ukazuje się ALARM - "zwarcie" 

Użytkownik miramar69 edytował ten post 17 maj 2018 - 18:23

[Sonary i mapy]

Navico to potwierdza, bo podają, że HB płaci im za patent na DV.

Ale tak czy owak z tym DI w ducerze combo HB coś jest nie do końca po myśli HB, skoro wyszły niedawno ducery DI nowe, lepsze, itp.

Użytkownik Maciej_K edytował ten post 17 maj 2018 - 18:44

[Intro]

CV ma być przeznaczony tylko do vertikala . "Dzień wąsatego dziecka"  już blisko   

Wątpię w to gdyż na rynku w USA Striker sprzedawany jest tylko z CV52.

[miramar69]

... teraz Ja nie kumam ???

Użytkownik miramar69 edytował ten post 17 maj 2018 - 19:13

[generał1]

st.operator urządzenia garmin 7SV-  miramar@ - melduje co następuje:

 

7SV używałem 2 sezony na Wiśle ,Odrze i różnych zbiornikach. Pracowałem na 2 przetwornikach GT 40 i 52. W tym roku wymieniłem na 9 Plus.
Osobiście jestem zadowolony z tego echa. Wszystko co mi potrzeba mam. Proste w obsłudze, ładnie pokazuje dno i rybki , nie śmieci , nie miałem żadnych problemów technicznych.

badzo dziekuje za poradę ,duzo mi kolego pomogło i w koncu podjeta decyzja moze bede mogł sie odwdzięczyc ,albo na rybki zabrac w drodze rewanżu 

[Intro]

Zrozumiałem że CV52 jest przeznaczony tylko do vertikala.

[miramar69]

NIE !!! , to Ja go przeznaczyłem do tej metody w związku z tym , że mam ich na tyle. Bo sam CV52 oczywiście spokojnie można wykorzystać w pełni do wszystkiego    .

 

Dla mnie podstawowy jest GT-40 lub 52 w zależności czego szukam i gdzie. 

Użytkownik miramar69 edytował ten post 17 maj 2018 - 19:24

[Intro]

W wyniku sporu patentowego Garmin vs Navico przetworniki CV nie mają dedykowanego kryształu Downscan czy Downview, a obraz w tym widoku powstaje w wyniku nałożenia na siebie dwóch sygnałów Sideview. Navico mówi, że nie ma kryształu więc nie jest to prawdziwe DV. Może ktoś przetestuje 1:1 w identycznych warunkach na łodzi i podzieli się wnioskami. Na amerykańskich forach piszą, że obraz DV z przetworników CV jest gorszy.

Przetestować może ktoś kto posiada obydwa przetworniki a najlepiej wszystkie trzy tj. GT40, GT52 i CV52. Trzeba grzecznie poprosić Kolegę miramar69.

[miramar69]

Chłopaki jak dla mnie to są niuanse    pomiędzy 40 a 52 w pracy w trybie DV. Powiem , że różnic w DV w czasie praktycznego wykorzystania podczas wędkowania dla mnie NIE MA.  Trzeba by było tylko śledzić obraz i nic więcej. Ja w DV mało pracuje , no tak od czasu do czasu bardziej dla sprawdzenia namierzonego "celu" / upewnienia się co to takiego. Poza tym , nic mi nie daje takie oglądanie dna, drzewa czy innych ..... 

Bardziej potrzebny jest SV - boczny i tylko do szybkiego znalezienia różnic w głębokości dna , przykos , rowów oraz nap.czystego dna.

Najważniejsze dla mnie jest "NORMALNE" zobrazowanie , bo tam widzę wszystko co trzeba i tu różnica jest widoczna wyraźnie. Używając 40 jest znacznie więcej na ekranie i wyraźnie większy teren od razu można przeczesać (oczywiście w zależności od wybranego rodzaju i szerokości stożka)

Mogę stwierdzić , że jako użytkownik który wykorzystuje to urządzenie do "amatorskiego wędkowania", a nie do profesjonalnego szukania "dziur w całym" jestem zadowolony. Na tyle już je poznałem (echo), że spoko daję radę poruszać się na każdym z 2 przetworników bez problemu.

Podpowiem jeszcze , że 52 jest dużo dokładniejsza jeśli chodzi o szukanie pojedynczych ryb lub małych miejscówek na dnie.

40 daje większe możliwości w toni ale nie tylko.

Jeden i drugi pokazuje bardzo dobrze rybki, ukształtowanie, szczegóły na dnie: roślinność , kamienie itd.... 

W dużym uproszczeniu i prostym jerzykiem , bez zbędnego zagłębiania się w niepotrzebne i skomplikowane "cuda" na obu da się spokojnie znaleźć wszystko co trzeba    . 

Użytkownik miramar69 edytował ten post 17 maj 2018 - 20:05

[Intro]

Napisałeś że używając GT40 można przeczesać większy teren w zależności od wybranego rodzaju i szerokości stożka. Co miałeś na myśli odnośnie rodzaju i szerokości?

[Tomasz eS]

Napisałeś że używając GT40 można przeczesać większy teren w zależności od wybranego rodzaju i szerokości stożka. Co miałeś na myśli odnośnie rodzaju i szerokości?

Chodzi o oferowany stożek w tych przetwornikach

Pozdrawiam, Tomasz eS

[miramar69]

Dokładnie to co Tomek napisał.

Po prostu  GT 40 jest tak skonstruowany , że ma dwa stożki : szeroki i wąski ; GT 52 też ma dwa stożki tylko , że oba w stosunku do 40 są dużo węższe   - co znowu odpowiada większemu lub mniejszemu pokryciu obszaru na dnie  .

Użytkownik miramar69 edytował ten post 17 maj 2018 - 20:17

[Intro]

Przetworniki GT40 i GT52 są dość dobrze opisane tutaj na forum. Natomiast brak info o CV52.

[miramar69]

Bo to nowe u nas diabelstwo i jeszcze nie opływane za dużo. Ja też dopiero mam zamiar , to zrobić. Nie mam pojęcia co tam "nakombinowali", ale jestem dobrej myśli ....  

Użytkownik miramar69 edytował ten post 17 maj 2018 - 20:30

[psulek]

Dokładnie to co Tomek napisał.

Po prostu  GT 40 jest tak skonstruowany , że ma dwa stożki : szeroki i wąski ; GT 52 też ma dwa stożki tylko , że oba w stosunku do 40 są dużo węższe   - co znowu odpowiada większemu lub mniejszemu pokryciu obszaru na dnie  .

 

Małe sprostowanie - pokryciu toni, pokrycie dna w obu przypadkach jest takie samo. Na GT40 widać po prostu więcej z tego co wisi między dnem a przetwornikiem, ale obraz jest bardziej ciapki i plamki. Na 52 łuki są ładniejsze, ze względu na CHIRP.

[miramar69]

o toootooo !!!  tylko może nie umiałem tego wytłumaczyć 

[mmedenski]

Nie jestem specem od ćwierkania, niedawno kupiłem swjoje pierwsze echo w stanach- Garmin Striker 4 plus CV. W zestawie jest przetwornik cv20, a nie jak u nas gt20 i obrazowanie dv w nim to kicha. Oczywiście to tylko 4 cale i pewnie zlepszym przetwornikiem szału by nie było. Do tego mogę ustawić tylko 2 częstotliwości tradycyjnego obrazowania-77 i 200 kh z chirp lub bez (w opisie na polskiej stronie podają że obsługuje jeszcze 2 inne. Mogę jeszcze poregulować czestotliwości góra- dół, ale niewiele.
Tak poza tym echo jest ok, niczego więcej się nie spodziewałem za takie pieniądze. Mapki już porobiłem, rybki pokazuje (mam nadzieję że nie rysuje😉).
Tak więc dla tych co się zastanawiają nad kupnem Strikera 4 plus, sugeruję kupić tańszą wersję bez dv (chyba że w polskich wersjach na dv coś widać lepiej).

Użytkownik mmedenski edytował ten post 17 maj 2018 - 21:35