Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Okręg Mazowiecki - mity a rzeczywistość.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
2100 odpowiedzi w tym temacie

#1481 ONLINE   DP Fishing

DP Fishing

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 334 postów

Napisano 17 kwiecień 2021 - 19:24

Ale to jest genialne źródło danych.
Jest parę rodzynków. Mój ulubiony w obwodzie rybackim Wisła nr 4 gdzie populacja szczupaka jest bardzo niska przeciętny wędkarz zabrał do domu tyle samo bolenia co szczupaka...

#1482 OFFLINE   Psil

Psil

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 195 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Marcin

Napisano 18 kwiecień 2021 - 10:13

 
Reasumując: Presja jak i wielkość połowów są w trendzie spadkowym.


Jednak cały czas mówimy o rybie, która wyjechała z wody zarejestrowana.
Pomimo nakładu pracy włożonego w wyliczenia nie sposób obliczyć tego co w kaloszach wyjechało.
Do tego hektar hektarowi nie równy.
Przyjęło się obliczać wodę w ten sposób ale jest on nie do końca poprawny.
Według internetu średnia głębokość zz to 3 m.
Co daje nam 30 tys m3 wody. Średnio.
Ten sam hektar na rzece o średniej głębokości 1m da nam 10 tys, czyli trzykrotnie mniej objętości do życia dla ryb.
Tak więc aby rybostan był na podobnym poziomie to zagęszczenie ryb powinno być trzykrotnie większe.
Trochę masło maślane wyszło ale rozumiecie o co mi idzie.
Inną sprawą jest to, że znalezienie ryby w 30 tys jest sporo trudniejsze niż w 10.

#1483 OFFLINE   rybarak

rybarak

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 370 postów

Napisano 18 kwiecień 2021 - 19:39

[quote name="Psil" post="2902224" timestamp="1618737205"]

Do tego hektar hektarowi nie równy.
Przyjęło się obliczać wodę w ten sposób ale jest on nie do końca poprawny.
Według internetu średnia głębokość zz to 3 m.
Co daje nam 30 tys m3 wody. Średnio.
Ten sam hektar na rzece o średniej głębokości 1m da nam 10 tys, czyli trzykrotnie mniej objętości do życia dla ryb.
Tak więc aby rybostan był na podobnym poziomie to zagęszczenie ryb powinno być trzykrotnie większe.

Dobrze mieć dobrą wyobraźnię, trzeba mieć jednak świadomość, że wyobraźnia może płatać figle ☺
  • Sławek Oppeln Bronikowski i Mysha lubią to

#1484 OFFLINE   Psil

Psil

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 195 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Marcin

Napisano 19 kwiecień 2021 - 07:17

Wybacz ale nie rozumiem o co Ci chodzi.
  • Sławek Oppeln Bronikowski lubi to

#1485 OFFLINE   rybarak

rybarak

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 370 postów

Napisano 19 kwiecień 2021 - 18:18

O nic. Próbowałem według przemyśleń kolegi wyobrazić sobie ilość ryb żyjących w j. Hańcza czy zbiorniku Solińskim ☺
  • Mysha lubi to

#1486 OFFLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1395 postów
  • LokalizacjaLoża Szyderców
  • Imię:Mariusz

Napisano 28 kwiecień 2021 - 07:03

Widziałem, że kormorany to od razu miały uciechę......

https://www.facebook...973680976502182


Użytkownik vako edytował ten post 28 kwiecień 2021 - 07:06


#1487 OFFLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1395 postów
  • LokalizacjaLoża Szyderców
  • Imię:Mariusz

Napisano 30 kwiecień 2021 - 09:21

Z cyklu - na co idą nasze składki:

https://www.facebook...166175160088745



#1488 OFFLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1395 postów
  • LokalizacjaLoża Szyderców
  • Imię:Mariusz

Napisano 30 kwiecień 2021 - 14:15

Informacja pełnomocnika ZG PZW

Załączone pliki


Użytkownik vako edytował ten post 30 kwiecień 2021 - 14:16


#1489 OFFLINE   ŻoliborzFishingTeam

ŻoliborzFishingTeam

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 145 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 30 kwiecień 2021 - 14:33

https://ompzw.pl/new...polow-ryb-wedka


  • vako lubi to

#1490 OFFLINE   Psil

Psil

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 195 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Marcin

Napisano 03 maj 2021 - 12:36

Za tyle uchybień co vako podrzucił to w mojej firmie już ktoś by z paragrafem na pysk poleciał.
Tak na dobrą sprawę to tam nie było żadnej organizacji i wszystko działało "na gębę".
A od wędkarzy wymaga się posiadania druczkow, kwitków i wszystko musi być poprawnie wypełnione.
Niezłe jaja.
  • mario70 i korol lubią to

#1491 OFFLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1395 postów
  • LokalizacjaLoża Szyderców
  • Imię:Mariusz

Napisano 03 maj 2021 - 17:13

I tu zapewne nie było inaczej..... ale póki nie ma prawomocnego wyroku(a sądy w tym kraju różnie działają i sytuacja oczywista wcale nie musi być taka w oczach sędziego), to nikt przytomny więcej nie napisze.


  • Psil lubi to

#1492 OFFLINE   roberto7

roberto7

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 137 postów

Napisano 06 maj 2021 - 19:35

Tyle że dalej nie można wnieść składki tylko na jeden obwód rybacki. Np chcę tylko na Wisłę i nie będę łowił na Bugu, Narwi, zz czy innych wodach. Czemu nie można wnieść opłaty na jeden obwód tylko trzeba na cały okręg?

#1493 OFFLINE   venom_666

venom_666

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1831 postów
  • LokalizacjaRypin
  • Imię:Marian
  • Nazwisko:Stępniewski

Napisano 06 maj 2021 - 21:35

Myślę że to pytanie powinieneś zadać panom którzy o tym decydują, czyli Zarządowi Okręgu i to temu bardzo szerokiemu, łacznie z delegatami swojego koła macierzystego. 



#1494 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6253 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 07 maj 2021 - 13:30

Myślę, ze dojdziemy do tego. Coraz częściej mówi się o podziale na obwody, ale to generuje kupę pracy, szczególnie w okręgach zarządzających wieloma obwodami.



#1495 OFFLINE   vako

vako

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1395 postów
  • LokalizacjaLoża Szyderców
  • Imię:Mariusz

Napisano 07 maj 2021 - 15:27

Mam podobne zdanie na ten temat i sprawa była już na tapecie. Prawdopodobnie będzie tak szansa wkrótce na to, by każdy mógł sobie wybrać jeden obwód w innym okręgu(nie płacąc całej składki na ochronę i zagospodarowanie wód) a uiszczając odpowiednio mniejszą składkę.



#1496 OFFLINE   roberto7

roberto7

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 137 postów

Napisano 10 maj 2021 - 16:18

Nie ma żadnej pracy dodatkowej ,wystarczy określić stawkę okręgową za wszystkie obwody i za poszczególne ,brednie o generowaniu pracy dodatkowej to prosta droga do wyciągania pieniędzy od wędkarzy .Już widzę że w okręgu siedlce stawka okręgowa obecna a za np obwód okrzejki połowa stawki okręgowej . Tymczasem powinna być na poziomie 10 proc nie więcej . Okręgi są zbyteczne , wystarczy jeden związek a obecne okręgi uczynić placówkami terenowymi najlepiej z wymianą kadry . 


  • Vitus lubi to

#1497 OFFLINE   RedJin

RedJin

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 423 postów
  • Lokalizacja07-300 Bug, Narew
  • Imię:Piotr

Napisano 10 maj 2021 - 20:59

Nie ma żadnej pracy dodatkowej ,wystarczy określić stawkę okręgową za wszystkie obwody i za poszczególne ,brednie o generowaniu pracy dodatkowej to prosta droga do wyciągania pieniędzy od wędkarzy .Już widzę że w okręgu siedlce stawka okręgowa obecna a za np obwód okrzejki połowa stawki okręgowej . Tymczasem powinna być na poziomie 10 proc nie więcej . Okręgi są zbyteczne , wystarczy jeden związek a obecne okręgi uczynić placówkami terenowymi najlepiej z wymianą kadry .

Startuj w kole na prezesa, i odrazu wal na delegata. Pokaż klasę jak te zmiany zrobisz bez dodatkowej roboty.... Internetowy teoretyku...

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

Użytkownik RedJin edytował ten post 10 maj 2021 - 21:01

  • tlok i cobrax lubią to

#1498 OFFLINE   Psil

Psil

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 195 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Marcin

Napisano 10 maj 2021 - 22:41

Myślę, ze dojdziemy do tego. Coraz częściej mówi się o podziale na obwody, ale to generuje kupę pracy, szczególnie w okręgach zarządzających wieloma obwodami.


Idea dość słuszna i błędna w swoim założeniu.
Według mnie to właśnie nie dzielić a łączyć powinniśmy.
W tej chwili mamy taki burdel, że konia z rzędem temu kto to ogarnie.
Okręgi, obwody ten tu a tamten tam.
Każdy wuj na swój strój.
A czy nie można by wszystkiego podpiąć wspólnie? Pewnie nie.
Tylko pytanie jakie mi się nasuwa to czemu gdzie indziej da się wszystko spiąć w całość a u nas ni wała?
Ja rozumiem podział funduszy i innych takich ale czyż w założeniu wszystkim nie zależy na dobrze gospodarowanych wodach?
Takie pytanie retoryczne.

#1499 OFFLINE   Mysha

Mysha

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 974 postów
  • LokalizacjaOstrołęka

Napisano 11 maj 2021 - 09:03

Tylko pytanie jakie mi się nasuwa to czemu gdzie indziej da się wszystko spiąć w całość a u nas ni wała?
 

Hmm... w Norwegii kupowałem licencję na jeden odcinek rzeki łososiowej, w Finlandii na jedno jezioro, w Szwecji na jeziora jednego użytkownika, we Francji na wody jednego regionu, w Chorwacji na jedną rzekę, w Rosji też na jedną rzekę, w Irlandii duże jeziora były na licencję ogólną, ale rzeka z łososiami była na osobną licencję. W Słowacji nie wiem bo dostałem zezwolenie, ale też było chyba na jeden zbiornik. To gdzie się spina wszystko po całości? 


  • tlok, venom_666, pomelo (maciekd) i 1 inna osoba lubią to

#1500 OFFLINE   Psil

Psil

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 195 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Marcin

Napisano 12 maj 2021 - 10:38

Nie całkiem to miałem na myśli, choć w sumie tak to brzmi.
Nie mniej jeśli chodzi o opłaty to przyznaję się do błędu.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych