wybór optymalnego obiektywu
#181 OFFLINE
Posted 06 September 2016 - 19:00
Troche sie pozmieniało
Z Pentaxa wskoczyłem na ASP-c nikona w postaci d7200 a a chwile pozniej dolaczyl większy brat FF czyli d800, i teraz szukam czegoś z Szerokim katem - powiem szczerze ze nawet rozglądam sie za cenowo dobra stalka, tudzież zoomem no tokina 16-28 f2.8. Moze koledzy dodadza swoje propozycje, spostrzeżenia ?
#182 OFFLINE
Posted 01 October 2016 - 06:58
jeżeli lubisz obiektwy manualne pogladaj samyangi.
w większości przypadków to świetne obiektywy.
kiedy miałem cropa fociłem ryby samyangową 14 2.8
http://www.optyczne...._AS_IF_UMC.html
pewnie bedzie tak samo dobry na FF o ile ogniskowa nie bedzie za szeroka.
teraz mam jeszcze mniejsza matryce (m43) ale i tak "kręce" manualnym samyangien 12 2.0
też fajowy obiektyw :-)
pozdrówka
Edited by peresada, 01 October 2016 - 06:59.
- Meme likes this
#183 OFFLINE
Posted 01 October 2016 - 13:32
Samyang 14 mm na FF jest ok jak za takie pieniadze nie ma się co czepiac kilku niuansów ....
....alternatywa dla Canona z 14mm L to koszt 8.000-9.000 zł także raczej do zastosowań pro.....
Edited by czocho, 01 October 2016 - 13:36.
#184 OFFLINE
Posted 01 October 2016 - 13:34
12 mm f2.0 używałem do filmowania z Black magic i też moge dać ocenę na plus
#185 OFFLINE
Posted 17 November 2016 - 11:42
No wiec....
Troche sie pozmieniało
Z Pentaxa wskoczyłem na ASP-c nikona w postaci d7200 a a chwile pozniej dolaczyl większy brat FF czyli d800, i teraz szukam czegoś z Szerokim katem - powiem szczerze ze nawet rozglądam sie za cenowo dobra stalka, tudzież zoomem no tokina 16-28 f2.8. Moze koledzy dodadza swoje propozycje, spostrzeżenia ?
I jakie obiektywy uzywasz z tym D7200? Tez mam takie cykadlo i mysle czy by nie kupic Sigmy 18-35mm F1.8 do wedkarskiego foto.
A moze isc w innym kierunku?
#186 OFFLINE
Posted 17 November 2016 - 11:55
I jakie obiektywy uzywasz z tym D7200? Tez mam takie cykadlo i mysle czy by nie kupic Sigmy 18-35mm F1.8 do wedkarskiego foto.
A moze isc w innym kierunku?
Good idea, to świetne szkło!
Zanim kupisz przemyśl, a najlepiej pomacaj czy taka "cegła" ci podejdzie... to waży drugie tyle co twoja puszka, szczególnie jeżeli ma być też partnerem w plecaku wędkarskim
- Del Toro likes this
#187 OFFLINE
Posted 17 November 2016 - 12:08
I jakie obiektywy uzywasz z tym D7200? Tez mam takie cykadlo i mysle czy by nie kupic Sigmy 18-35mm F1.8 do wedkarskiego foto.
A moze isc w innym kierunku?
Fajne szkło testowalem, ja uzywalem róznych kita 18-105, tamron 24-70 vc. Miałem też w użyciu pare stałek i jeżeli chodzi o foto to nanich bym polegał najardziej. lepsze światło, mniejsza głebia ostrosci póki co przesiadłem sie na bezlusterkowce o matrycy 4/3 jezeli chodzi o wedkarskie zastosowanie
- Del Toro likes this
#188 OFFLINE
Posted 17 November 2016 - 12:25
Good idea, to świetne szkło!
Zanim kupisz przemyśl, a najlepiej pomacaj czy taka "cegła" ci podejdzie... to waży drugie tyle co twoja puszka, szczególnie jeżeli ma być też partnerem w plecaku wędkarskim
Wagowo dam rade, teraz i tak mam tego podstawowego od nikona 18-140, tez malo nie wazy
#189 OFFLINE
Posted 17 November 2016 - 12:29
Fajne szkło testowalem, ja uzywalem róznych kita 18-105, tamron 24-70 vc. Miałem też w użyciu pare stałek i jeżeli chodzi o foto to nanich bym polegał najardziej. lepsze światło, mniejsza głebia ostrosci póki co przesiadłem sie na bezlusterkowce o matrycy 4/3 jezeli chodzi o wedkarskie zastosowanie
Moze tez przemysle ten temat stalek... dzieki!
#190 OFFLINE
Posted 01 January 2017 - 23:00
No wiec....
Troche sie pozmieniało
Z Pentaxa wskoczyłem na ASP-c nikona w postaci d7200 a a chwile pozniej dolaczyl większy brat FF czyli d800, i teraz szukam czegoś z Szerokim katem - powiem szczerze ze nawet rozglądam sie za cenowo dobra stalka, tudzież zoomem no tokina 16-28 f2.8. Moze koledzy dodadza swoje propozycje, spostrzeżenia ?
Pewnie już nieaktualne, ale może na przyszłość komuś się przyda:
Nie wiem, jak u innych producentów (przypuszczam że podobnie), ale nowe Nikony ŹLE współpracują z obiektywami innych producentów. Dotyczy to AF, więc manualnych (w tym samyangów) - nie.
Zgłębiałem ten temat, kiedy kupiłem Sigmę ART i kompletnie nie dogadywała się z aparatem. Wymieniłem na inny egzemplarz - i było to samo. Skończyło się zakupem Nikkora.
Ponoć Sigma i Tokina, a prawdopodobnie też inni producenci, korzystają z własnego oprogramowania, które nie do końca jest zgrane z tym, co w komputerze aparatu. W końcu współczesny obiektyw to przede wszystkim komputer, dużo plastiku, troszkę żelastwa i jakieś-tam szkiełko..
Sigma nawet próbuje ratować sytuację stacją dokującą, w która wpina się obiektyw i przez program w desktopie można ustawić kilkadziesiąt parametrów, co jest w praktyce niewykonalne.
Jakby więc ktoś się uparł na AF z innej stajni, to niech przed zakupem przetestuje przynajmniej 2-3 egzemplarze.
#191 OFFLINE
Posted 02 January 2017 - 01:18
Pewnie już nieaktualne, ale może na przyszłość komuś się przyda:
Nie wiem, jak u innych producentów (przypuszczam że podobnie), ale nowe Nikony ŹLE współpracują z obiektywami innych producentów. Dotyczy to AF, więc manualnych (w tym samyangów) - nie.
Zgłębiałem ten temat, kiedy kupiłem Sigmę ART i kompletnie nie dogadywała się z aparatem. Wymieniłem na inny egzemplarz - i było to samo. Skończyło się zakupem Nikkora.
Ponoć Sigma i Tokina, a prawdopodobnie też inni producenci, korzystają z własnego oprogramowania, które nie do końca jest zgrane z tym, co w komputerze aparatu. W końcu współczesny obiektyw to przede wszystkim komputer, dużo plastiku, troszkę żelastwa i jakieś-tam szkiełko..
Sigma nawet próbuje ratować sytuację stacją dokującą, w która wpina się obiektyw i przez program w desktopie można ustawić kilkadziesiąt parametrów, co jest w praktyce niewykonalne.
Jakby więc ktoś się uparł na AF z innej stajni, to niech przed zakupem przetestuje przynajmniej 2-3 egzemplarze.
Troche juz zbyt pozno Zakupilem sigme ART i z D7200, AF dziala jak narazie bez problemow.
#192 OFFLINE
Posted 02 January 2017 - 01:34
ja również miałem sigmę art 18-35 na d5100 i żadnych problemów nie było.
#193 OFFLINE
Posted 02 January 2017 - 08:24
To pogratulować Jeśli nie było problemów, to i nie będzie, bo to widać od razu.
Ja kupiłem 24-105: 2 obiektywy + 2 lustrzanki (610 i 810) - i dramat..
Problem w ogóle był już przed zakupem, bo sklepy nie chciały mi tej sigmy sprowadzić.
A ten, co łaskawie się zgodził, później musiał go wymienić, a na końcu zamienić na nikona. Masakra..
Zresztą, 24-120 też nie działał jak trzeba i do krótkich dystansów wymagał dostrojenia.
Kolega bujał się z 18-35 do D7000, ale się uparł, kupił stację dokującą i ślęczy nad kalibracją.
Co ciekawe, stare nikkory ze śrubokrętem (nawet te bez 'D') ustawiają ostrość bezbłędnie.
#194 Guest_szkutnik_*
Posted 05 January 2017 - 12:37
Ja używam nikkorów i pentaxów MF, i muszę powiedzieć że niektóre są świetne np:
-nikkor 24 2,8 AIS, - rewelacja, super ostry, kolory rewelacja, kontrast bdb jedynym mankamentem to bliki jak jest słońce w kadrze(ale nie ma mocnego spadku kontrastu). Obiektyw oceniam o wiele wyżej niż canon 17-40L czy canon 24-105L(koszt ok 600zł)
-nikkor 20 3,5 AIS, świetny obiektyw jak wyżej z tym że pod światło spisuje się rewelacyjnie. Jedyna wada to troszkę mydli w samych rogach na FF. koszt ok 1000zł.
-Pentax M 28mm 3,5 - Koszt 300zł a deklasuje obiektywy za 4k.Ostrość kolory kontrast praca pod światło, lekki, tani. Szczególnie pięknie oddaje różne odcienie zieleni, a przez to świetny do krajobrazu.
-Micro nikkor 50 2,8 AIS (podobno wszystkie wersje są bdb. Ostry, kontrastowy, mały, piękne kolory a co najważniejsze pięknie oddaje nieostrości(z bliskiej odległości), jedyną wadą jest macro 1:2 . Koszt ok 600zł.
- Pentax M 50 1,7. Koszt 200zł a deklasuje większość nowych 50. waży ok 150g.
Trzy pierwsze świetne do fotografii wędkarskiej. Polecam, tanio i dobrze
PS obiektywy są rewelacyjnie zbudowane, a nie plastykowy badziew.
Edited by szkutnik, 05 January 2017 - 12:38.
- Stafford likes this
#195 OFFLINE
Posted 19 January 2017 - 18:24
Panowie, szukam obiektywu do Nikona D5200. Choodzi mi o to , żeby był w miare jasny, myśle że F 1:8 wystarczy. Na Zoomie raczej mi nie zależy. Chodzi o to, zeby był cichy przy ustawianiu ostrości.(obiektyw pod filmy). Mam Tamrona i hałasuje bardzo głośno.
#196 OFFLINE
Posted 19 January 2017 - 21:39
KAŻDY autofocus będzie słyszalny na filmie.
Najlepszy byłby manual z zębatką i ustawianie ostrości przez pokrętło.
Duży wybór ma samyang
Edited by pezet, 19 January 2017 - 21:39.
#197 OFFLINE
Posted 19 January 2017 - 22:47
@altumhandmade, z tego co ja się orientuję to w Nikonie jest tak, że każda praca przy ustawianiu ostrości powoduje nagrywanie się paskudnego dźwięku- zarówno praca autofokusa ale i przy ręcznym ustawianiu ostrości chyba też tak jest, tak mi się wydaje na 95%. Wydaje mi się, że Canon nie cierpi na taką dolegliwość (chyba). W Nikonie- sorry, trzeba kupić zewnętrzny mikrofon Ja też mam Nikona, kupiłem zewnętrzny mikrofon Rhode, nie szło inaczej
Co do szerokiego kąta to jest jeszcze nowy gracz na rynku - Irix, takie szkiełko np. 15 mm, ponoć lepsze od Samyanga, ale troszkę droższe, coś koło 1700 zł, w każdym razie optycznie bardzo dobre (tak piszą recenzenci). Fajnie jakby obiektyw był lekki, ja mam cegłę Sigmy i nie mam zamiaru taszczyć jej na ryby
#198 OFFLINE
Posted 20 January 2017 - 07:08
Stabilizację obrazu też doskonale słychać na filmie
Mikrofon zewnętrzny to dobre rozwiązanie.
#199 OFFLINE
Posted 20 January 2017 - 12:32
Witam
W końcu po paru latach zwlekania kupiłem sobie lustro - żaden high end - zwykłe k50 z kitem 17-50. Po paru wyjściach byłem bardzo zadowolony i zacząłem kupować starsze manualne konstrukcje jak 50 mm f 1,4 i 100 f2,8 - niestety co raz zmiana obiektywy jest dosyć mecząca i postanowiłem sobie kupic teleobiektyw lepszy niż kit.
Pod uwagę biorę tamrony 17-50 mm i 28-75 mm oba f2.8 - i teraz pytanie który wybrać ? A może jakiś inny bardziej uniwersalny ?
Nie zależy mi na super zoomie typu 17-200 itp bardziej o takim spacerowo - wędkarskim uniwersale który ma dobrą plastykę i ostrość, używany na pontonie, pływadełku i podczas spacerów.
Zasięg cenowy tak do 1500 + - 200 - choć nie ukrywam czym taniej tym dla mnie lepiej
Pomożecie ?
dokup sobie adapter przejściowy .jest mnóstwo szkieł manualnych bardzo dobrej jakości w cenie 5-10 x tańszych niż firmowe obiektywy z af
#200 OFFLINE
Posted 02 February 2017 - 17:19
Ogólnie tamrony są strasznie głośne podczas automatycznej ostrości.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users