[coma]

To i ja chętnie dotknę historii jeśli jest jeszcze trzeci.

[etherni]

@coma, to może jedna przesyłka do Kraka i się podzielimy?
A @Sayonara dostanie fajnego wobka handmade, właśnie schną.

[coma]

Dla mnie no problem ale nie decydujmy za właściciela.

[Sayonara]

Wygodniej mi wysłać jeden pakiet, a podzielicie się jak chcecie. Proszę adres na priv.

I bezdyskusyjny szacunek za to co robicie

 

BOB1 - twój wątek śledzę niezmiennie i jestem pod wrażeniem

Edited by Sayonara, 15 March 2017 - 17:02.

[BOB]

Panowie, kto bierze na siebie odbiór, podział i wysyłki do pozostałych dwóch zainteresowanych ?

@Sayonara, szacun za gest

(albo decyzję pozostawmy ofiarodawcy)

Edited by BOB1, 15 March 2017 - 17:20.

[Sayonara]

BOB1 pewnie lepiej wiecie jak to potem rozdzielić Mnie jest obojętne czy do Łodzi czy do Krakowa czy Warszawy.

[coma]

W Krakowie jestem ja i Eterni, my się podzielimy dwoma. Bobowi albo oddzielnie wyślij albo do któregoś z nas i my wyślemy, albo do Boba i On nam prześle. Jak Ci wygodnie. Daj znać kto ma adres podrzucić. 

[Sayonara]

Rzuciłem kostką do gry i padło na Ciebie Wszystkie trzy Quicki są na chodzie w podobnym stanie utrzymania więc nie będziecie mieć problemu z podziałem, Ostatecznie mogę też dorzucić tę kostkę....

[coma]

Ok, nie będę stawał na drodze przeznaczeniu Zaraz podeślę adres.

[Dokuś]

Ostatnio wpadł mi w ręce fabrycznie nowy egzemplarz Mitchell 300... Pan, który go kupił 40 lat temu w Pewexie nigdy go nie używał, bo traktował go jako ...lokatę... Hmmm... Czy było warto?

 WP_20170314_17_42_52_Pro__highres.jpg   37.68KB   13 downloads  WP_20170314_17_45_51_Pro.jpg   35.87KB   11 downloads  WP_20170314_17_46_18_Pro.jpg   31.05KB   8 downloads

[Krzysiek79]

[quote name="Dokuś" post="2113183" timestamp="1489599107"]... Pan, który go kupił 40 lat temu w Pewexie nigdy go nie używał, bo traktował go jako ...lokatę... Hmmm... Czy było warto?

Dla Ciebie tak. W takim stanie pewnie niewiele pozostało.

[esox1972]

Ostatnio wpadł mi w ręce fabrycznie nowy egzemplarz Mitchell 300... Pan, który go kupił 40 lat temu w Pewexie nigdy go nie używał, bo traktował go jako ...lokatę... Hmmm... Czy było warto?

WP_20170314_17_42_52_Pro__highres.jpgWP_20170314_17_45_51_Pro.jpgWP_20170314_17_46_18_Pro.jpg

Dokuś a ja chcem na takiego łapać,nie chcesz się pozbyć,wymienić ?

[Dokuś]

[quote name="Dokuś" post="2113183" timestamp="1489599107"]... Pan, który go kupił 40 lat temu w Pewexie nigdy go nie używał, bo traktował go jako ...lokatę... Hmmm... Czy było warto?

Dla Ciebie tak. W takim stanie pewnie niewiele pozostało.

Moje pytanie "Czy było warto?" odnosiło się do tego, że Pan, który kupił go i trzymał 40 lat, traktował go jako lokatę.

 

Dokuś a ja chcem na takiego łapać,nie chcesz się pozbyć,wymienić ?

Za to "chcem" mogę się zgodzić!...

[BOB]

Ja tam się nie znam na "korbach" ... ale to piękna i zacna sztuka

[etherni]

Piękny w tym kołowrotku jest system posuwu szpuli. W dużej mierze był odpowiedzialny za sukces rynkowy Mitchella 300, bo nawijał żyłkę równo i dokładnie co dawało bekonkurencyjnie dalekie i celne rzuty.

Attached Files

•  mitchell_300_07.jpg   46.28KB   0 downloads

[MieczysławS]

Ostatnio wpadł mi w ręce fabrycznie nowy egzemplarz Mitchell 300... Pan, który go kupił 40 lat temu w Pewexie nigdy go nie używał, bo traktował go jako ...lokatę... Hmmm... Czy było warto?

WP_20170314_17_42_52_Pro__highres.jpgWP_20170314_17_45_51_Pro.jpgWP_20170314_17_46_18_Pro.jpg

Ja wówczas również kupiłem Mitchell'a 300 ale nie w Pwex'ie tylko w sklepie wędkarskim na ul. (wówczas) KRN 42 w W-wie.

W Pwex'ie ich nigdy nie widziałem.

Oprócz tego modelu były jeszcze: Mitchell 308 i Mitchell 330.

Ich ceny to:

Maleńki Mitchell 308 - 1500,00 zł,

Mitchell 300 - 1550,00 zł,

Mitchell 330 - 1750,00 zł.

Kupiłem wówczas dwa: Mitchell'a 308 i Mitchell'a 300, za równowartość ówczesnej średniej krajowej miesięcznej płacy.

Edited by MieczysławS, 16 March 2017 - 07:05.

[etherni]

Biorąc pod uwagę komplikacje i precyzje wykonania, to cena zbliżona chyba w tamtych latach do Cardinala 44, który miał prostą konstrukcję, wydaje się niewygórowana.

Ciekawe, że kilka rozwiązań zastosowanych w tym Mitchellu, nie zostało nigdy rozwinięte ani powielone. Szczegolnie system posuwu szpuli, dwubiegowy w pewnym sensie i genialny w swej prostocie.
Blokada wsteczna, przy tak drobnej zębatce, praktycznie nie dający ruchu wstecz znanego z klasycxnych wielozapadek umieszczonych w rotorze.
Najlepsze, że w tym kołowrotku nie ma ani jednego łożyska kulkowego. Wszystko pracuje na ślizgowych.

Z lat szczenięcych pamiętam, że Mitchell 300 budził masę kontrowersji w dyskusjach nad wodą, jedni uwielbiali, inni nienawidzili tego kolowrotka. Bodaj raz w życiu miałem go w ręce, w wieku ok. 15-16 lat, i pracował dziwnie, zupełnie inaczej niż prexer i "ślimaki" jakimi wtedy łowiłem.

[MieczysławS]

Biorąc pod uwagę komplikacje i precyzje wykonania, to cena zbliżona chyba w tamtych latach do Cardinala 44, który miał prostą konstrukcję, wydaje się niewygórowana.

Ciekawe, że kilka rozwiązań zastosowanych w tym Mitchellu, nie zostało nigdy rozwinięte ani powielone. Szczegolnie system posuwu szpuli, dwubiegowy w pewnym sensie i genialny w swej prostocie.
Blokada wsteczna, przy tak drobnej zębatce, praktycznie nie dający ruchu wstecz znanego z klasycxnych wielozapadek umieszczonych w rotorze.
Najlepsze, że w tym kołowrotku nie ma ani jednego łożyska kulkowego. Wszystko pracuje na ślizgowych.

Z lat szczenięcych pamiętam, że Mitchell 300 budził masę kontrowersji w dyskusjach nad wodą, jedni uwielbiali, inni nienawidzili tego kolowrotka. Bodaj raz w życiu miałem go w ręce, w wieku ok. 15-16 lat, i pracował dziwnie, zupełnie inaczej niż prexer i "ślimaki" jakimi wtedy łowiłem.

Cardinal 44 w Pewex'ie kosztował wówczas 21,50 bonów, które kupowane przed Pewex'em kosztowały po 120zł, więc był sporo droższy od wszystkich Mitchell'i, które wyżej wymieniłem, i które można było kupić w "zwykłych" sklepach wędkarskich.

Rotor Mitchell'a 300 obracał się w przeciwną stronę w porównaniu do dowolnego innego kołowrotka o stałej szpuli, więc żyłka się inaczej układała na palcu w czasie wykonywania rzutów,  to mi jednak specjalnie nie przeszkadzało.

Przeszkadzał brak ruchomej rolki prowadzącej i głośna w porównaniu z Cardinalem praca przekładni.

Posuw szpuli góra-dół był bardzo wolny i liniowy (jednostajny) - stąd znakomita, równa jakość nawoju na szpuli, nieosiągalna w jakimkolwiek innym kołowrotku z tamtych czasów.

Myślę także, że w całej historii produkcji kołowrotków stałoszpulowych, jedynie w Stelli Millennium posuw szpuli jest jeszcze wolniejszy, dodatkowo o zróżnicowanych prędkościach w górę i w dół i jest to rozwiązanie jak dotąd najdoskonalsze.

Edited by MieczysławS, 16 March 2017 - 11:18.

[Dokuś]

Rotor Mitchell'a 300 obracał się w przeciwną stronę w porównaniu do dowolnego innego kołowrotka o stałej szpuli, więc żyłka się inaczej układała na palcu w czasie wykonywania rzutów,  to mi jednak specjalnie nie przeszkadzało.

Ano właśnie! Dla mnie również było to zaskoczenie, gry zakręciłem korbką i rotor ruszył w przeciwną stronę... Już nie pamiętałem, że Mitchell'e tak miały!...

[etherni]

Właśnie, dzięki za oświecenie z tym odwrotnym ruchem rotora. A dziwną, jakby ciężka praca to pamiętałem.
Konstrukcja posuwu szpuli sugeruje, że jak "dzyndzle" kończą łapać wypustki w blaszce, to powinno nastąpić zwolnieni ruchu, ale może źle to rozumiem. Całość mechanizmu, mnie przypomina z grubsza... antyczny rozdzielacz zapłonu, bodajże z Zundappa, w każdym razie coś z wyposażenia Wehrmachtu i na dwóch kołach to było.

Najwolniejszy posów szpuli ma Mikado SOS. Niestety, w żaden sposob nie daje on oczekiwanych efektów, a sam kołowrotek ma opinie, delikatnie mówiąc, nie najlepsze.

Edited by etherni, 16 March 2017 - 15:21.