[pezet]

PZW to nie Piotr. Nie opłaca składek. Nie należy do organizacji.

 

Legitymację i kartę wędkarską mam (od 30 lat), ale składek nie płacę.

Niestety, płacę dniówki..

[coma]

Czyli dokładasz prawdopodobnie do kasy PZW więcej niż byś mógł.

[jabadaon]

[quote name="woblery z Bielska" post="2512500" timestamp="1546628358"]

By przekonać się, w jaki sposób gospodarujemy na tej wodzie zapraszam choćby na dostępne dla wszystkich wędkarzy bez dodatkowych opłat odcinki no kill muchowy i spinningowy na tejże Skawie...

A gdzie jest no kill spiningowy? 🤔

[etherni]

Wy naprawdę wszyscy uważacie, ze samo magiczne słowo „nokill” załatwia wszystko?!
Że wystarczy nie zabierać ryb i one cudownie sie rozmnożą, urosną i będą, na złość zatruciom, regulacjom rzek, spadkowi poziomu wody, termice itd?
Nokill to wisienka na torcie na dobrej wodzie. Na razie jedziemy na jednym wózku z klusolem z robalem. Dużo wyżej i poza naszym wpływem są działania, które sprawią, że za 10 lat z tym gumofilcem wypijemy flaszkę nad pustym, zatrutym, betonowym kanałem. Wtedy wielu zrozumie, że bojowy sztandar nokill był tematem zastępczym i wygodnym wskazaniem wroga tam, gdzie był tylko mały szkodnik. A realny niszczyciel wody swietnie się bawił sterując nastrojami i demagogią.

Ja takie sytuacje nazywam „błędem Dienikina”. Mógł ocalić Rosję oddając Polskę i Ukrainę. Ale nie zrozumiał, że prawdziwy wróg to bolszewicy, a Piłsudski i Petlura mogą byc cennymi sojusznikami. Вот, ортодокс...

[J-O-K-E-R]

Państwowe, wspólne, składkowe, socjalistyczne, centralnie planowane i odgórnie zarządzane pseudogospodarstwa jakimi są okręgi PZW nie mają prawa wydolnie i sprawnie działać. Tak samo jak nie działały efektywnie PeGieEry, państwowe wytwórnie wszelkiego badziewia czy państwowe kopalnie. W niezaburzonych realiach rynkowych działalność ludzi ma na celu zarabianie kasy. Organizacja wędkarstwa również. Prywatne łowiska specjalne (o ironio, co za nazwa!) są doskonałym przykładem, że rybne, zadbane wody przekładają się na ich popularność i lepsze zarobki gospodarzy. Monopolistyczne PZW to nie jest właściciel-gospodarz, a URZĄD ze statutowymi zadaniami, który ma mieć dupochrony na to że zadania niby wykonuje. Realne działanie nie leży w interesie urzędników. Oni chcą piastować, korespondować, pieczętować i obradować. No i dużo tych biurw trzeba. Budynków trzeba, samochodów, domów wędkarza, delegacji...

 

Chwała pasjonatom, ale bez rzeczywistej systemowej zmiany każdy wysiłek w tych realiach, w ogólnym rozrachunku idzie niestety jak krew w piach. Pudrowanie trupa.

Edited by J-O-K-E-R, 04 January 2019 - 23:37.

[woblery z Bielska]

A gdzie jest no kill spiningowy?

Od tego roku (uchwałę podjęliśmy na ostatnim posiedzeniu zarządu). Jest to odcinek od mostu drogowego w Wadowicach do - tutaj nie chcę Cię wprowadzać w błąd, ale jest to odcinek kilku kilometrów. Przepraszam, że nie pamiętam do którego miejsca, byłem jednak mocno zaziębiony, smarkałem i kaszlałem, więc notatek nie prowadziłem. A ze stroną okręgową jest jakiś kłopot i nie mogę teraz tej informacji znaleźć. Jutro (a właściwie to dzisiaj) zadzwonię i upewnię się, do którego to miejsca jest spinningowy no kill.

[jabadaon]

Czyli to przeszło. 😊 O ile pamiętam do mostu w Witanowicach miało być.

[woblery z Bielska]

Tak, do tego mostu

Nie było łatwo, przeszło jednym głosem. Ale od stycznia jest podwojony odcinek, na którym ze Skawy ryb nie zabieramy. Muchowy się sprawdził, ma pełne poparcie miejscowych wędkarzy, którzy o tą formułę zabiegali, a teraz wnioskowali o jej rozszerzenie. Czyli zmiany w świadomości następują

 

Dobra, kończę ten OT, bo temat jest o zbiorniku Świnna Poręba, s nie Skawa

[jabadaon]

Jeszcze tylko 1 zdanie... Konieczne tablice informacyjne, zwłaszcza zaraz za mostem drogowym, chyba najpopularniejsza miejscówka.

[pezet]

Państwowe, wspólne, składkowe, socjalistyczne, centralnie planowane i odgórnie zarządzane pseudogospodarstwa jakimi są okręgi PZW nie mają prawa wydolnie i sprawnie działać. Tak samo jak nie działały efektywnie PeGieEry, państwowe wytwórnie wszelkiego badziewia czy państwowe kopalnie. W niezaburzonych realiach rynkowych działalność ludzi ma na celu zarabianie kasy. Organizacja wędkarstwa również. Prywatne łowiska specjalne (o ironio, co za nazwa!) są doskonałym przykładem, że rybne, zadbane wody przekładają się na ich popularność i lepsze zarobki gospodarzy. Monopolistyczne PZW to nie jest właściciel-gospodarz, a URZĄD ze statutowymi zadaniami, który ma mieć dupochrony na to że zadania niby wykonuje. Realne działanie nie leży w interesie urzędników. Oni chcą piastować, korespondować, pieczętować i obradować. No i dużo tych biurw trzeba. Budynków trzeba, samochodów, domów wędkarza, delegacji...

 

Chwała pasjonatom, ale bez rzeczywistej systemowej zmiany każdy wysiłek w tych realiach, w ogólnym rozrachunku idzie niestety jak krew w piach. Pudrowanie trupa.

Można się tylko pod tym podpisać czterema kończynami, bo to wszystko to oczywista oczywistość. A mimo to, jest wiele osób uważających, że tylko państwo i urzędnicy mogą "zarządzać" wodami.

50 lat temu, kiedy wszystkie restauracje i całą gastronomia była państwowa, też pomysł ich "sprywatyzowania" mógłby wydawać się przerażający i prosty wniosek, że jak to przejmą "prywaciarze", to natychmiast wszyscy poumierają z głodu.

Nie poumierali.

Przekazanie wód prywatnym osobom, czy klubom, stowarzyszeniom itp. na pewno by niczego nie zepsuło (bo gorzej już być nie może), a jestem pewien, że poprawiłoby sytuację.

 

A jeszcze na koniec - pisząc o PZW nie tylko biorę pod uwagę to, co widzę, ale też mój wujek i kuzyn próbowali kiedyś zrobić COŚ pozytecznego w okręgu. Jak zobaczyli, że główna "działalność" działaczy to przekręty na zarybieniach, lewe faktury, szwindle i łapówki przy opiniach inwestycji, to zwątpili, że coś da się zrobić. Krótko mówiąc, chodziło o to, żeby ukraść ile się da, póki się jest u koryta. A kto nie kradnie, ten kapuś!

Więc dali sobie spokój z "uzdrawianiem" PZW.

 

EDIT:

Przepraszam, że ciągnę off-top, ale już nie będę.

Rozumiem, że Janusz może czuć się urażony moimi wypowiedziami, ale w zadnym wypadku nie kieruję słów personalnie, tylko oskarżam i krytykuję  patologiczny SYSTEM.

Edited by pezet, 05 January 2019 - 12:56.

[lexi]

...............

50 lat temu, kiedy wszystkie restauracje i całą gastronomia była państwowa, też pomysł ich "sprywatyzowania" mógłby wydawać się przerażający i prosty wniosek, że jak to przejmą "prywaciarze", to natychmiast wszyscy poumierają z głodu..................

 

 

..łezka się zakręciła - był taki okres wtedy ze w "Wierzynku" (pod panowaniem PSS chyba) wino kosztowało tyle samo co w  "chamowni" Baryłce, niewielu "sommelierów"  studenckich wiedziało  

..sorry za OT

Edited by lexi, 05 January 2019 - 16:04.

[pezet]

W czasach studenckich chodziłem niekiedy do Wierzynka na śniadania

[bober]

mimo wszystko czy będą gospodarować Wody Polskie (czy PZW) i tak przez  najbliższe lata będzie to najlepsze łowisko szczupakowo-okoniowe w południowej Polsce

na wszystkich nowo zalanych zbiornikach przez ok 10-15 lat tak już jest

[tomi78]

mimo wszystko czy będą gospodarować Wody Polskie (czy PZW) i tak przez  najbliższe lata będzie to najlepsze łowisko szczupakowo-okoniowe w południowej Polsce

na wszystkich nowo zalanych zbiornikach przez ok 10-15 lat tak już jest

Optymista nie doceniasz naszych .Jak mi to pójdzie tak jak już idzie to dojadą ten zbiornik szybciej niż myślisz .

[pezet]

Te "worki szczupaków" wynoszone na wiosnę na to wskazują

[bober]

dno zbiornika jest pokryte wikliną i są to idealne warunki do naturalnego tarła

dopóki ona nie zgnije będą bardzo udane tarła i duża przeżywalność narybku

[lexi]

Optymista nie doceniasz naszych .Jak mi to pójdzie tak jak już idzie to dojadą ten zbiornik szybciej niż myślisz .

..możesz mieć racje - patrząc na usytuowanie geograficzne zbiornika......po prostu jest zbyt blisko (x) żeby ocalał .....

 

 

{x- wstaw nazwę dowolnej aglomeracji na południu której nie lubisz} 

[Łukasz90]

Fakt w sumie jego idealne położenie jest jego przekleństwem blisko tutaj z śląska , Krakowa i Podhala .

[jabadaon]

A i miejscowi zrobią swoje...

[krakus]

..możesz mieć racje - patrząc na usytuowanie geograficzne zbiornika......po prostu jest zbyt blisko (x) żeby ocalał .....

 

 

{x- wstaw nazwę dowolnej aglomeracji na południu której nie lubisz} 

 

SŁOMNIKI