Kuba - rozwiń proszę każdą z wersji - choćby w kilku zdaniach. Będzie to natchnieniem dla szkółkowiczów w dalszych poszukiwaniach i doskonaleniu umiejętności. A wiem, że lubisz Deceivery i łowisz na nie dużo częściej ode mnie.

Każdy z nich jest tak naprawde bardziej stylem wiązania niż typowym wzorem.

Flatwing to deceiver z ogonem wykonanym z dwóch lub trzech położonych płasko długich piór siodłowych. Górne skrzydło jest często dość długie i stosuje się długie promienie z pawia jako grzbiet. Posiada bardziej wydłużoną sylwetkę i ogon idealnie pracuje nawet przy najwolniejszym prowadzeniu

 rock-island-flatwingsssss.jpg   94.58KB   13 downloads

Sloppy droppy to podobny wzór, gdzie ogon na podbudowie z bucktaila jest wykonany z trzech piór siodłowych - jedno długie, dwa krótsze, gdzie długie położone jest poziomo a krótsze po bokach. Skrzydło z bucktaila jest zrobione 2-3 warstwy dając możliwość mieszania kolorów.

 sony c905 026.jpg   54.36KB   11 downloads

I na końcu hollow fly - jest to styl wiązania, w oryginale jest to deceiver ze skrzydłem położonym do przodu, i wygiętym do tyłu. Umożliwia stwworzenie bardzo obfitych, przestrzennych much z małej ilości materiałów i lekkich.

 296230_10150302498872714_600482713_7678617_1708217813_n1.jpg   53.2KB   11 downloads

Mimo ze muchy wydają się być zupełnie różne, to geny z deceivera posiada każda

Otwieram dziś dostarczoną , jeszcze cieplutką "Sztukę Łowienia"  i................   , toż to nasze szkółkowe zadanie

Trochę to trwało - nie miałem Buctaila

Wszystkie materiały jak w opisie.

I jeszcze jedna fotka z górnej perspektywy:

Kuba Standera - pięknie dziękuję za opisy i zdjęcia!

Grzegorz78 - mucha super. Pióra ładnie rozchodzą się na boki - co świetnie widać na zdjęciu z lotu ptaka.

Mam tylko dwie uwagi w temacie główki. Pierwsza ważniejsza - na długim haku, o niewielkim rozwarciu, założenie lub wykonanie dużej, twardej główki zmniejsza chwytność. Główka wchodzi w światło łuku kolankowego i w skrajnym przypadku (bardzo duża główka, wąski hak) będzie wręcz stanowić antyzaczep i "antyzacięć". Druga uwaga jest już bardziej estetyczna - wkleiłeś odwrotnie oko. Źrenica pstrąga, lipienia i wielu innych gatunków w których nie jest okrągła, węższa jest z przodu (od strony pyska ryby), a szersza od strony pokryw skrzelowych. W Twojej muszce - odwrotnie. Ale to niuans. Chyba, że celowo chciałeś zaimitować chorą rybkę z wadą genetyczną oczu, wtedy jest ok!

Partyzant - no te Twoje to na grubego pstrąga!

Dla mnie w wersji pstrągowej czy boleniowej powinno być bardziej subtelnie, trochę mniej materiału, węższe pióra. Ale technicznie wygląda nieźle.

Przeczytaj uwagi powyżej w temacie główki i źrenicy które napisałem Grzegorzowi78 - dotyczą też Twojej muchy.

pisarz - nieźle wybrnąłeś z braku materiałów.

Faktycznie, gdybyś usunął więcej podszerstka z lisa i dał same włosy okrywowe/ościste, byłby niezły wariant. Teraz ma jeszcze trochę z puchowca.

JC też niepotrzebny, jak słusznie zauważyli koledzy. Zostaw go na inne muchy.

Kolorystycznie natomiast super - podoba mi się. Jak w ręce trafi Ci bucktail - zawiąż jeszcze jedną - warto!

pisarz - nieźle wybrnąłeś z braku materiałów.

 

Faktycznie, gdybyś usunął więcej podszerstka z lisa i dał same włosy okrywowe/ościste, byłby niezły wariant. Teraz ma jeszcze trochę z puchowca.

JC też niepotrzebny, jak słusznie zauważyli koledzy. Zostaw go na inne muchy.

 

Kolorystycznie natomiast super - podoba mi się. Jak w ręce trafi Ci bucktail - zawiąż jeszcze jedną - warto!

Usunięcie podszerstka i zastosowanie okrywowych , to piękny pomysł   ale ma jedną wadę . Tak jak pisałem , robiłem z tego co znalazłem i na muszce jest całe   białe futro jakie miałem.

Dziś zdobyłem wszystkie niezbędne materiały do ukręcenia muszki zgodnie z stepem . Jutro nie dam rady    , ale w piątek jak najbardziej , oczywiście że tak.

Tak jak obiecałem , mamy piątek   więc jest i mucha zgodna z zadanym stepem.

Edited by pisarz, 16 February 2018 - 11:24.

Jeszcze jena muszka w moim wykonaniu. Tym razem w większej wersji bo na haku #4 i wariant bardziej kolorowy.

Zdjęcia są dwa , ale mucha oczywiście jedna.

Edited by pisarz, 16 February 2018 - 13:30.

Ładnie, ladnie, pierwsza mucha z tej szkółki, którą od razu bym przetestował, ale że nie mam bucktaila to będzie spóźnienie!

pisarz - teraz to rasowy Deceiver! Cholera, nie mam do czego się przyczepić (czep się Pan tramwaju), więc chyba tylko tramwaj pozostaje.

Ładny i pierwszy i drugi. Brawo!

No i została ostatnia, prawie rzutem na taśmę zaliczam    Tzn. nie wiadomo czy Profesory zaliczą ale wrzucić trzeba 

Dryzd - ładnie zawiązana i kolory takie wieczorowe. Chyba zawzorowałeś się na jakiejś sukience płci przeciwnej bo wygląda wystrzałowo.

Sicu - oczy zdecydowanie za duże, ale to "mały" problem. Większy jest taki, że bucktaila dałeś za długiego, sięga za pióra koguta. Będzie zasłaniał i tłumił ich ładną pracę. Bucktaila dajemy krótszego. Rzuć okiem na muchę finalną w stepie. Pióra koguta muszą być wyraźnie dłuższe od bucktaila.