[saalar]

Ktoś używał może do przyponów sumowych?

[neor]

Produkt  jest stosunkowo nowy więc słabo przetestowany , myślę że za miesiąc będzie coś więcej wiadomo . Na chwilę obecna jestem w stanie stwierdzić , że to dosyć fajny i przyjemny materiał . 0,7 wiąże się bezproblemowo nie potrzebne są tulejki . Nie odnotowałem obcinek przez szczupaki i nie przeszkadza on absolutnie sandaczom . Niemniej zauważalne są uszkodzenia na powierzchni  i jest potrzeba częstego sprawdzania otarć i wymiany przyponu . Można sobie na to pozwolić bo cena jest śmieszna  . Jeżeli chodzi o suma moim zdaniem fluorocarbon lepiej wypadnie . Sezon przed nami więc się sprawdzi . 

[Hubert_S]

Używałem go już w zeszłej jesieni. Fluorocarbon wymięka przy regeneratorze. Używałem średnicy 0,8 na zaciskach. Co jest w nim najlepsze? Wyjeżdżało na nim po 20 szczupaków, na jednym przyponie i dalej nic można było łowić. Nie skręca się, nie łamie. Fakt, kiedy przynęty były zżerane co chwilę bardzo głęboko - pojawiały się uszkodzenia mechaniczne. Nigdy nie miałem na nim obcinki. Polecam z czystym sumieniem. 

[Ultraast]

Jak to jest z ilością brań fluorocarbon vs regenerator?

Słyszałem opinie, że regenerator jest bardziej widoczny? 

[saalar]

Ja odpuściłem. Jakoś nie ufam zaciskom

[BOB]

Regenerator super się wiąże

[urasenty]

Przełowiłem ostatnie dwa wypady do Szwecji regeneratorem 0.75mm i 1mm. Zero przygód.
Moim zdaniem lepiej się wiąże niż FC i jest sporo tańczy.

[smokwelski]

Myślę nad regeneratorem 0,40 do pstrągowania. Na mojej rzece ostatnio rozpanoszyły się szczupłe. Lowi sie po kilka dziennie takich 30-50 cm. Szkoda męczyc niepotrzebnie ryb przynętami zostawionymi w pyskach (choc niespecjalnie są one mile widziane na tym łowisku). Skoro jest miękki i łatwo się wiąże moze to jakies rozwiązanie. Stalka, nawet taka ligt, to jednak trochę grubiańskie podejscie. Taka średnica ma jakis sens?

Edited by smokwelski, 02 July 2018 - 19:50.

[Ultraast]

Przełowiłem ostatnie dwa wypady do Szwecji regeneratorem 0.75mm i 1mm. Zero przygód.
Moim zdaniem lepiej się wiąże niż FC i jest sporo tańczy.

A jak z ilością brań? Regenerator vs FC?

[urasenty]

@Ultrasst nie zauważyłem żadnej różnicy.

[xyzzvpc]

Jak wasze zdanie o mniejszych średnicach? Tj.0.18-0.22mm coś w tym przedziale potrzebuje. Nie tnie go jak żyłki przy łączeniu z plecionką?

[slawek_2348]

A przypadkiem 0,4 nie jest najcieńszy?

[xyzzvpc]

Ano jest, nie przejrzałem dokładnie rozmiarówki, nie było pytania

[Z.Milewski]

Tak ten 0,40 jest najcieńszy, szkoda. Używam go do wiązania przyponów w zestawach na sandacza, łatwo się wiąże i "sam się prostuje". Nie zarejestrowałem zmniejszenia ilości brań w stosunku do FC. Czasem trafi się sum z przyłowu, nie ma problemu także, wytrzymuje mniej więcej tyle, ile stosowana przeze mnie plecionka 0,15. Docelowo na sumy używam grubszego "regeneretora". Na klenie-brzany brakuje rozmiaru, dalej używam klasyczny FC.

[phelela]

Mam pytanie bo czytałem sprzeczne informacje ze Regenerator jest sztywniejszy od fluorocarbonu i odwrotnie , bo mam pewne problemy z wiązaniem fluoro 1 mm daiwy prorex i chciałem spróbować kupić 1,05 mm tego regeneratora i to wiązać bo jak piszecie robi się to łatwiej .

Wysłane z mojego ONEPLUS A6003 przy użyciu Tapatalka

[urasenty]

Regenerator 1mm wiąże się zdecydowanie łatwiej niż FC 1mm. Używam węzła Centauri Knot. 

[Friko]

Podbiję temat bo ciekawy jestem jak spostrzeżenia po sezonie. Szukam materiału na przypony do łowienia szczupaków na swimmbaity i rozglądam się za czymś dłuższym co mógłbym połączyć z plecionką zwykłym węzłem tak żeby podczas rzucania ciężkimi przynętami przy okazji pełniło rolę przyponu "strzałowego". Pierwotnie myślałem o jakimś fluorocarbonie 80-100lb który znam z łowienia morskiego aż wpadł mi w oko ów "regenerator". To chyba jakieś hard-mono ?  Jak opinie po sezonie, sprawdza się ?

[smokwelski]

Używałem testowo 0,40 i 0,60 dwa sezony. Ogólnie jestem zadowolony z tego produktu. Łatwo się wiąże, na oko jest miękki ale daje radę. Generalnie stosowny przeze mnie do zmniejszenia ryzyka obcinki przy połowie innych ryb, niż szczupaki. Na pstrągowych rzekach pomorza szczupaczki stały się zmorą, można przerzucić kilka - kilkanaście takich 30-60 cm na jednego pstrąga, klenia czy jazia. Częściej wybierałem 0,40, który nosze na szpulce i wiążę na bieżąco prostym węzłem z 2-3 krotnym oplotem, zostawiając końcówki ok. 1 cm. Nie miałem przypadku obcinki, ale choć to fakt, bardzo proszę nie traktować tego jako zapewnienie pełnego bezpieczeństwa. Podchodzę do Regeneratora i FC z rezerwą. Przypony nie są trwałe - po zaczepie, gdy oplata się o gałęzie, lub po holu szczupaczka wyraźnie czasem widać uszkodzenia i zadrapania, wtedy od razu przewiązuję nowy odcinek.

Jako przypon strzałowy powinien sprawdzić się bardzo dobrze - jest bardziej elastyczny od typowego FC (w granicach normy oczywiście), dość odporny na gwałtowne naprężenia, gładki i miękki, łatwo prostuje się.

[Filip14]

Używam 1.05 mm w tym sezonie na szczupaki.
Zero obcinek, mimo że zęby miały kontakt z przyponem.
Za ta cenę rewelacyjny materiał

[Grzegorz B.]

Rozmiar 1.05 mm nadaje się do jerków? Nie jest za miękki?