Jump to content

  •      Sign In   
  • Create Account

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Photo

Hybryda czy nieduża lustrzanka ?


  • Please log in to reply
56 replies to this topic

#1 OFFLINE   Manniek66

Manniek66

    Manniek66

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2,343 posts
  • LokalizacjaSzczecin
  • Imię:Bartosz

Posted 10 November 2013 - 20:42

Jak sądzicie , co byłoby lepszym wyborem na wędkarskie wypady i nie tylko.Mała hybryda tzw zoomowiec czy nieduża lustrzanka np. nikon D60 z kitowym obiektywem ? 

 

 

Budżet nieduży 700-800 zł


Edited by Manniek66, 10 November 2013 - 20:43.


#2 OFFLINE   Jano

Jano

    mode raptor

  • Moderatorzy
  • 3,206 posts
  • LokalizacjaPoznań

Posted 10 November 2013 - 20:53

Oczywiście kompakt (mały, lekki, zoom, bez konieczności wymiany obiektywów, itd.)

budżet w sumie niewielki, ale z pewnością jakąś fajną używkę znajdziesz...



#3 OFFLINE   Matiz992

Matiz992

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 543 posts
  • LokalizacjaSzczecin
  • Imię:Mateusz
  • Nazwisko:J. bo RODO

Posted 10 November 2013 - 21:10

Jeżeli nie przeszkadza Ci noszenie dodatkowego obciążenia i uważanie, żeby nie zniszczyć to zdecydowanie lustrzanka. Zdjęcia nawet z najlepszej cyfrówki, z wymienną optyką i innymi cudami na kiju nie ma takiej głębi jak to z lustra. Takie jest moje zdanie. W tym budżecie znajdziesz używane lustro, nie z najwyższej półki ale do dokumentacji połowu w zupełności wystarczy. A i na różnego rodzaju imprezach fajne fotki porobisz.



#4 OFFLINE   popper

popper

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9,495 posts
  • LokalizacjaDolny Śląsk
  • Imię:Waldek

Posted 10 November 2013 - 21:11

Kilkakrotnie zabrałem nad wodę D90.

Wcześniej Lumix FZ-7 zabierał już sporo miejsca. Dlatego, dla wygody, na ryby zanabyłem Ixusa 70.

Sprawował się dobrze........ Do czasu zetknięcia z morską falą (na trociach).

Nikoś przebił wszelkie wyobrażenia. Ciężkie i wielkie i jeszcze dbać trzeba by gdzie nie stuknąć.

Wróciłem do "kieszonkowca"

Tylko, że kupiony Panas TZ30 nie spełnia moich oczekiwań. Mało odporny na niedostatek światła, nieco wolny a lampę ma wręcz kretyńsko umiejscowioną. Na plus niezłe fotki w dobrym świetle i b.dobre filmy w mojej ocenie. Sięgn pewnie po kolejnego Ixusa (np.100). Małe poręczne i na rybach bezobsługowe prawie.

Co kto lubi :)

 

Jesli jednak oczekujesz fotek lepszej maści a dźwiganie balastu nie stanowi problemu- nikon D60 z kitowym obiektywem ;) 

 

PS

Da się kupić hybrydę w takiej cenie?


Edited by popper, 11 November 2013 - 08:16.


#5 OFFLINE   Manniek66

Manniek66

    Manniek66

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2,343 posts
  • LokalizacjaSzczecin
  • Imię:Bartosz

Posted 10 November 2013 - 21:14

Dźwigać to chyba nikt nie lubi ale jeżeli to dźwiganie miałoby przynieść później ładne fotki to czemu nie... 



#6 OFFLINE   Luke

Luke

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 387 posts
  • LokalizacjaMielec

Posted 10 November 2013 - 21:17

kup sobie jakiegoś bezlusterkowca

jakość zdjęć lustrzanki, niewielkie wymiary wręcz kieszonkowe

no i dzięki live view łatwiejsza obsługa niż lustra (widzisz aktualnie jak będzie wyglądać zdjęcie) :)



#7 OFFLINE   MateuszDDZ

MateuszDDZ

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 511 posts
  • LokalizacjaDzierżoniów
  • Imię:Mateusz

Posted 10 November 2013 - 21:22

nie polecam lustrzanki w tej cenie, bo dwa razy więcej trzeba wydać za sensowny obiektyw. Po za tym trzeba się trochę nadźwigać. Poszukaj używanego panasonica lx2 lub lx3 canona s90, s95 są naprawdę małe a jakość zdjęć mają bardzo dobrą. Z większych kompaktów warto się zastanowić nad canonami serii g lub olkiem xz1 lub kompakt z wymienną optyką. Od siebie mogę polecić coś w systemie micro 4/3 Lumix gf1 (mam i gorąco polecam po zmianie softa kręci eleganckie filmy fullHD najlepiej ze starszym obiektywem 14-45, z czasem możesz dokupić obiektyw 20 f1,7 ale to koszt rzędu 1000zł i masz aparat rozmiarem przypominający kompakt) prócz tego jest jeszcze panasonic gf2, gf3 ale nie mają pokrętła trybów i przy trybach manualnych lub półautomatycznych, gorzej się nimi operuje. W tym samym systemie masz olki serie ep i epl też przyzwoite konstrukcje i mają wbudowaną stabilizację w korpus, a nie jak w panasonicu w obiektywy. Minusem jest brak lampy błyskowej, ale coś za coś.

To z bezlusterkowców ale i tak obstawiałbym za kompaktem, bo za mniejsze pieniądze będziesz miał coś konkretniejszego i mniejszego


Edited by MateuszDDZ, 10 November 2013 - 21:25.


#8 OFFLINE   @spius83

@spius83

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 250 posts
  • LokalizacjaPolska...:))
  • Imię:Tomek

Posted 10 November 2013 - 21:25

Witam, jesli nie miales doczynienia z fotografia, odpusc lustro. Kompakt, w tej cenie masz cos nowego ze sredniej polki, lustro za taka kwote to raczej uzywka. Do tego jakis maly statyw troche praktyki i bedzie ok. 



#9 OFFLINE   Manniek66

Manniek66

    Manniek66

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2,343 posts
  • LokalizacjaSzczecin
  • Imię:Bartosz

Posted 10 November 2013 - 21:27

Ogólnie to ja aparacik mam i jestem z niego bardzo zadowolony lecz brakuje mi w nim manualnego trybu , ostrzy nie to co bym chciał i przy słabym światełku zdjęcia są do bani :/

 

Zapomniałem dodać, że dobrze by było gdybym mógł sterować nim za pomocą pilota


Edited by Manniek66, 10 November 2013 - 21:28.


#10 OFFLINE   MateuszDDZ

MateuszDDZ

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 511 posts
  • LokalizacjaDzierżoniów
  • Imię:Mateusz

Posted 10 November 2013 - 21:43

Widocznie Twój aparat ma problem z AF co często się zdarza, że aparat nie trafia w punkt, oczywiście są aparaty, w których zdarza się to rzadziej. A co do zdjęć nocnych to podstawą jest jasny obiektyw no i im większy rozmiar elementu światłoczułego tym lepiej. Te aparaty, które Ci podałem mają raczej jasne obiektywy panasonic lx2 i lx3 lub jak znajdziesz w dobrej cenie lx5 oraz XZ-1. Dodatkowo są to zaawansowane kompakty z pełnymi trybami manualnymi, więc powinny Ci podpasować. Sam się zastanawiam na d sprzedażą bezlusterkowaca z obiektywami i kupić któryś z ww. wymienionych, bo to naprawdę fajne konstrukcje


Edited by MateuszDDZ, 10 November 2013 - 21:44.


#11 OFFLINE   Jano

Jano

    mode raptor

  • Moderatorzy
  • 3,206 posts
  • LokalizacjaPoznań

Posted 10 November 2013 - 21:57

Ogólnie to ja aparacik mam i jestem z niego bardzo zadowolony lecz brakuje mi w nim manualnego trybu , ostrzy nie to co bym chciał i przy słabym światełku zdjęcia są do bani :/

 

Zapomniałem dodać, że dobrze by było gdybym mógł sterować nim za pomocą pilota

Hmmm, a właściwie do czego ma być aparat? Chcesz robić foty złowionych ryb, krajobrazu czy inne jakieś?

 

A jaki masz teraz aparat?



#12 OFFLINE   Manniek66

Manniek66

    Manniek66

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2,343 posts
  • LokalizacjaSzczecin
  • Imię:Bartosz

Posted 10 November 2013 - 22:00

Ogólnie fotki nad wodą , krajobraz , jak uda się coś złowić to ciekawe foto z rybką sobie pstryknąć :) Oczywiście będzie używany też na wakacjach , imprezach ... 

 

 

A mam lumixa LZ7 :)



#13 OFFLINE   Jano

Jano

    mode raptor

  • Moderatorzy
  • 3,206 posts
  • LokalizacjaPoznań

Posted 10 November 2013 - 22:07

nie polecam lustrzanki w tej cenie, bo dwa razy więcej trzeba wydać za sensowny obiektyw. Po za tym trzeba się trochę nadźwigać. Poszukaj używanego panasonica lx2 lub lx3 canona s90, s95 są naprawdę małe a jakość zdjęć mają bardzo dobrą. Z większych kompaktów warto się zastanowić nad canonami serii g lub olkiem xz1 lub kompakt z wymienną optyką. Od siebie mogę polecić coś w systemie micro 4/3 Lumix gf1 (mam i gorąco polecam po zmianie softa kręci eleganckie filmy fullHD najlepiej ze starszym obiektywem 14-45, z czasem możesz dokupić obiektyw 20 f1,7 ale to koszt rzędu 1000zł i masz aparat rozmiarem przypominający kompakt) prócz tego jest jeszcze panasonic gf2, gf3 ale nie mają pokrętła trybów i przy trybach manualnych lub półautomatycznych, gorzej się nimi operuje. W tym samym systemie masz olki serie ep i epl też przyzwoite konstrukcje i mają wbudowaną stabilizację w korpus, a nie jak w panasonicu w obiektywy. Minusem jest brak lampy błyskowej, ale coś za coś.

To z bezlusterkowców ale i tak obstawiałbym za kompaktem, bo za mniejsze pieniądze będziesz miał coś konkretniejszego i mniejszego

no to generalnie zgadzam się z powyższym...



#14 OFFLINE   patu

patu

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 6,984 posts
  • Lokalizacjaokolice Szczecina
  • Imię:Patryk
  • Nazwisko:S.

Posted 10 November 2013 - 23:14

Jeżeli nie przeszkadza Ci noszenie dodatkowego obciążenia i uważanie, żeby nie zniszczyć to zdecydowanie lustrzanka. Zdjęcia nawet z najlepszej cyfrówki, z wymienną optyką i innymi cudami na kiju nie ma takiej głębi jak to z lustra. Takie jest moje zdanie. W tym budżecie znajdziesz używane lustro, nie z najwyższej półki ale do dokumentacji połowu w zupełności wystarczy. A i na różnego rodzaju imprezach fajne fotki porobisz.

..GO regulujesz przysłoną a zaawansowane hybrydy już to oferują. D60 to najniższa półka body, z KITem przy dobrym oświetleniu wygeneruje przyzwoity obrazek.Jak lubisz, znasz się na odRAWianiu sampli kup lustro,  jak nie masz zamiaru rozbudowywać systemu i pstrykać na przysłowiowym "A" kup dobry kompakt...



#15 OFFLINE   Niedzielny

Niedzielny

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3,780 posts

Posted 10 November 2013 - 23:16

Zdecydowanie hybryda (kompakt). Mowi to posiadacz... lustrzanki ;)

Teraz zdecydowanie wybralbym dobrego kompakta z duzym zoomem (Panasonic Lumix x24 lub Sony x30 - nie pamietam dokladnych nazw modeli). Sam mam Sony Alfa 300, do tego plecak z 3 obiektywami (uniwersał, zoom i portretowka) i musze to wszedzie taszczyc. Kitowe obiektywy sa tez do dupy i trzeba je wymienic na cos lepszego, co czesto kosztuje tyle co samo body.

Do amatorskich zdjec, bez wiekszej obrobki na kompie polecam kompakt.

Edited by Żbiku, 10 November 2013 - 23:17.


#16 OFFLINE   woblerwz

woblerwz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1,597 posts
  • LokalizacjaBrzeg
  • Imię:Wojtek

Posted 10 November 2013 - 23:50

Najlepsza będzie wedka i kołowrotek/multik. Wybierz dobrego kompakta, jest ich sporo. Czy lustro czy hybryda zabiera miejsce na kolejne kilka pudeł przynęt które sa bardziej przydatne na rybach.


  • popper and Maynard like this

#17 OFFLINE   MrozikEl

MrozikEl

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 63 posts
  • LokalizacjaElbląg

Posted 11 November 2013 - 08:02

Mam lustrzankę i jestem z niej zadowolony, ale na wędkarskie potrzeby nie ma nic lepszego jak bezlusterkowiec z wymienną optyką i do tego jasny, szeroki obiektyw.



#18 OFFLINE   popper

popper

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9,495 posts
  • LokalizacjaDolny Śląsk
  • Imię:Waldek

Posted 11 November 2013 - 08:11

Mam lustrzankę i jestem z niej zadowolony, ale na wędkarskie potrzeby nie ma nic lepszego jak bezlusterkowiec z wymienną optyką i do tego jasny, szeroki obiektyw.

Da się, za 7-8 stówek kupic?



#19 OFFLINE   MrozikEl

MrozikEl

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 63 posts
  • LokalizacjaElbląg

Posted 11 November 2013 - 08:16

Trzeba będzie poszukać, ale myślę, że się da - oczywiście używany:)



#20 OFFLINE   woblerwz

woblerwz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1,597 posts
  • LokalizacjaBrzeg
  • Imię:Wojtek

Posted 11 November 2013 - 08:20

Połowę, bezlusterkowca tak (taki z nieco większą matrycą) a szeroki jasny obiektyw to nawet polując na jebaju kolejne 7-8 stówek. Z kitem który jest najczęściej szeroki (24-26mm dla FF) i zawsze ciemniejszy (tak z 3,5 na krótkim końcu) da się kupić taki zestaw. Mam i lustro i hybrydę i kompakta i też telefon z aparatem chyba 5mpixli. Jak już coś zabieram to telefon.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users