[MateuszDDZ]

Sam o iektyw to koszt rzędu 800-1200 w zależności jak trafisz. Ja mam bezlusterkowca, a na ryby również zawsze zabieram telefon.

[MrozikEl]

Oczywiście że można i 3ooozł  wydać. Można kupić też samo body np: Olympus PEN (nowy ok.650zł) + adapter m42 na micro4/3 (ok 100zł) i mamy szeroki wybór obiektywów za grosze w tym przypadku.

[Luke]

http://allegro.pl/ap...3690798206.html

[Jano]

Powiedzmy sobie szczerze... 800 zł to naprawdę niewielki budżet na zakup sprzętu foto. Cudów nie ma...

Cokolwiek w tej cenie @Manniek66 kupi będzie to naprawę daleeeeko idący kompromis. Wyznawców kompaktów i lustrzanek jest naprawdę wielu, teraz jeszcze dochodzą wyznawcy religii bezlusterkowców w wymiennymi obiektywami (mnie, wieloletniego użytkownika lustra akurat zaczyna to przekonywać...). Każdy może mieć inne, własne zdanie i doradzić po swojemu, ale tak naprawdę w kwestii "co lepsze" powiedziano i napisano już chyba prawie wszystko, a poczytać można @google.pl np. tu http://www.cyfrowe.pl/artykuly/aparaty/kompakt-czy-lustrzanka.html. Dalsze bicie piany nic już nie zmieni...

 

Moim zdaniem we wskazanym budżecie, do w/w celów najlepiej nada się fajny... kompakt.

Rzekłem!

[MateuszDDZ]

Z adapterem na m42 nie bedzie autofocusa

[tomi78]

A ja zainwestowałem w taki sprzęcik http://www.fotomania...t-olympus-xz-2/ i jestem mega zadowolony mały ,metalowy korpus i jakość zdjęć bardzo wysoka tylko muszę go jeszcze opanować to nie jest to prosta małpka .Ma bardzo jasny obiektyw i mnóstwo ciekawych rozwiązań jak np dotykowy wyświetlacz .

Na początku myślałem nad lustrzanką ale jak widziałem jak chłopaki sie męczą na wyprawach z tak wielkim gabarytowo sprzętem to dałem na luz .Mam go w wodoodpornym futerale i mieści się w małej kieszonce na piersi .

Z racji łatwego dostępu robię bardzo dużo zdjęć przy lustrzance nie ma takiego komfortu.

Nic innego nie jest mi potrzebne .

Użytkownik tomi78 edytował ten post 11 listopad 2013 - 10:53

[popper]

Ku uwadze kupującego:

 http://www.chip.pl/r...rowe-kompaktowe

 http://www.chip.pl/r...trzanki-cyfrowe

Użytkownik popper edytował ten post 11 listopad 2013 - 11:51

[tpe]

Nie wiem jak Wy te ryby łowicie, ale po kilku wywrotkach w rzece i w oceanie, całkowicie przesiadłem się na waterproof. Lustro dałem mojemu synowi, kompakt z dużym zoomem sprzedałem.

Mój FT2 mieści się w kieszeni i oprócz większego zooma nic mu nie brakuje. Chociaż ostatnio porównałem go do FT5 i może w przyszłym roku go wymienię

[Jano]

...Mój FT2 mieści się w kieszeni i oprócz większego zooma nic mu nie brakuje. Chociaż ostatnio porównałem go do FT5 i może w przyszłym roku go wymienię

o tak FT5 fajny jest!

nadal można też FT4 w dobrej cenie wyrwać, a chyba wielkiej różnicy nie ma

Użytkownik Jano edytował ten post 11 listopad 2013 - 13:01

[alex62]

Mam lusterko ,ale do użytku na rybach itd. w zupełności wystarcza kompakt,jeśli nie wierzysz obejrzyj posty pod tytułem Wisła, Odra itd. i zobacz czym były focone.Nic nie pisałeś ponad to czy to ma być lustro bez rozwoju czy z rozwojem-jeśli to pierwsze ,to po co lustro z 1 kitem.Większość z nas foci tylko po to by oglądać fotki na kompie,kompakt lub mała hybryda w zupełności spełnią twoje oczekiwania,poza tym ilość miejsca i waga jaką generuje lustro jest też nie bez znaczenia.

[kubaS 1]

Panowie a co myślicie o takim kompakcie ?

http://allegro.pl/sa...3701354322.html

[skippi66]

Na łódkę/ ponton jeśli nie zapomnę, zabieram lustro. Bo nie trzeba nosić. Na wyprawę w rzeczne krzaczory mam przy sobie telefon, względnie mały, stary kompakcik żony. Lustro zdecydowanie jak na mój gust zbyt ciężkie do dźwigania.

[Jano]

Panowie a co myślicie o takim kompakcie ?

http://allegro.pl/sa...3701354322.html

Da radę

w zbliżonej cenie, jakość zdjęć i obsługa będą podobne, decydują osobiste preferencje, w tym budżecie popatrzyłbym jeszcze w stronę czegoś ze stajni Sony, Panasonic...

rzuć okiem na to: http://snapsort.com/...00F-competitors

 

generalnie jestem zwolennikiem jasnego, szerokiego obiektywu, "kosztem" długiego zoom'a, który w kompaktach na dłuższych ogniskowych i tak najczęściej jest tylko symboliczny (kiepska jakość zdjęć...)

[kubaS 1]

ale żeby to nie było tak, że zamieni stryjek siekierke na kijek bo teraz mam Sony Dsc T-90

[Jano]

ale żeby to nie było tak, że zamieni stryjek siekierke na kijek bo teraz mam Sony Dsc T-90

No to zwiększyć budżet Panie!

[rózgaś]

Moim najlepszym kompaktem jest canon ixus 870IS

Mały, zawinięty w dwa worki śniadaniowe jest niezniszczalny,

Od pewnego czasu łażę z lustrzanką. Worek wodoszczelny i plecak na plecach ale się przyzwyczaiłem. statyw, pilocik i ogień

[czocho]

Zastanów się np. nad czymś w stylu nikon AW100...obrazek przyzwoity...nie ma mega zoomu, ale zaoferuje ci całkiem nowe mozliwości  no i zachacza o twój budżet....moja rada ( od ponad 10-ciu lat  zajmuję się zawodowo fotografią ) odpuść sobie lustrzankę na ryby....ja przerobiłem już wszystko co możliwe do przerobienia w systemie nikona, póżniej canona...i powiem ci w skrócie...łądne fotki, ale za duzo gratów do taszczenia ;)spiinning odpada jak masz do ciągnięcia za soba duże body z gripem np.+  24-70 lub 70-200dla fantazji  obecnie zabieram lustrzankę tylko na łódź i zauważyłem , że ostatnie trzy wypady nie wyjałem nawet z torby i obcykałem galaxy s3  może to lenistwo...ale wystarczająca pamiątka + jakis filmik z gopro ​ ...myślę że bardziej bedziesz zadowolony z czegoś kompaktowego i prostego w obsłudze, gdzie liczy sie czas   a ja można zamoczyć to już kozak

 

...no i jedyny aparat w wędkarskim designie

Użytkownik czocho edytował ten post 13 listopad 2013 - 22:51

[MateuszDDZ]

 

 

a ja można zamoczyć to już kozak 

 

z lustrzanką będzie miał większe szanse

[Jano]

a ja można zamoczyć to już kozak 

 

z lustrzanką będzie miał większe szanse

 

uwierzysz, że ja swoją zamoczyłem już nie raz? nawet z premedytacją...

zakład?

Użytkownik Jano edytował ten post 14 listopad 2013 - 06:37

[MateuszDDZ]

skojarzyło mi się z innym "zamoczeniem"