[rgm]

Inny kwiatek z Zamościa to 

3.2. Zabrania się łowienia ryb w ustalonych dla nich okresach i oznakowanych miejscach ochronnych, takich jak: tarliska, krześliska, zimowiska, mateczniki. Zabrania się połowu ryb w obrębach ochronnych i hodowlanych.

3.3. Wędkarz ma obowiązek przestrzegać limitów dziennych połowów ryb.

3.4. Ponadto wędkarzowi nie wolno:

a) przechowywać i zabierać ryb poniżej ich wymiarów ochronnych,

 sprzedawać złowionych ryb,

c) rozdawać złowionych ryb na terenie łowiska,

d) łowić ryb w odległości mniejszej niż 50 m od: jazów, śluz, tam, zapór i innych urządzeń służących do piętrzenia wody oraz przepławek. Zakaz ten nie dotyczy budowli hydrotechnicznych służących regulacji brzegów lub dna, np. ostrogi, opaski i progi denne,

 

Próg denny jest budowlą piętrzącą wodę ,ustawowy zakaz połowu , a ustawa jest aktem nadrzędnym nad zezwoleniem.

Użytkownik rgm edytował ten post 22 styczeń 2020 - 06:24

[Kosa]

rgm idź nad wodę bo ewidentnie widać, że masz za dużo wolnego czasu  

[venom_666]

No nic, trzeba pisać do PSR i Prokuratury na Maćka Wilka i zamknąć łowisko Mała Wisła...

[PiotrCz]

Mam pytanie dotyczące odcinka "no kill" na rzece Wieprz.

Obejmuje on odcinek od mostu w miejscowości Żurawica do mostu w Zwierzyńcu ul. Zamojska?

Czy dobrze zrozumiałem zapis?

[jachu]

Mam pytanie dotyczące odcinka "no kill" na rzece Wieprz.

Obejmuje on odcinek od mostu w miejscowości Żurawica do mostu w Zwierzyńcu ul. Zamojska?

Czy dobrze zrozumiałem zapis?

"- na rzece Wieprz od mostu w miejscowości Żurawnica do mostu na drodze Szczebrzeszyn – Biłgoraj."

Droga Szczebrzeszyn - Biłgoraj przecina Wieprz pod Szczebrzeszynem i w Zwierzyńcu. No i to może trochę mylić. Zwykle jednak opisuje jakiś odcinek rzeki od górnego do dolnego punktu, więc z cytowanego zapisu wynika, że jednak NK od Żurawnicy do Szczebrzeszyna. Dawno tam nie byłem, ale gdybym miał wybierać odcinek, to też bym ten na NK wybrał.   

[jachu]

Inny kwiatek z Zamościa to 

3.2. Zabrania się łowienia ryb w ustalonych dla nich okresach i oznakowanych miejscach ochronnych, takich jak: tarliska, krześliska, zimowiska, mateczniki. Zabrania się połowu ryb w obrębach ochronnych i hodowlanych.

3.3. Wędkarz ma obowiązek przestrzegać limitów dziennych połowów ryb.

3.4. Ponadto wędkarzowi nie wolno:

a) przechowywać i zabierać ryb poniżej ich wymiarów ochronnych,

 sprzedawać złowionych ryb,

c) rozdawać złowionych ryb na terenie łowiska,

d) łowić ryb w odległości mniejszej niż 50 m od: jazów, śluz, tam, zapór i innych urządzeń służących do piętrzenia wody oraz przepławek. Zakaz ten nie dotyczy budowli hydrotechnicznych służących regulacji brzegów lub dna, np. ostrogi, opaski i progi denne,

 

Próg denny jest budowlą piętrzącą wodę ,ustawowy zakaz połowu , a ustawa jest aktem nadrzędnym nad zezwoleniem.

Mylisz się. Próg denny nie jest budowlą piętrzącą. Jest jedynie umocnieniem dna. Analogicznym do opasek zabezpieczających brzegi.

[rgm]

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie piątek, 13 marca 2009

Dz.U.07.86.579 - pobierz plik pdf do wydruku (cały dokument)

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 kwietnia 2007 r.

 

 

2) budowli piętrzącej - rozumie się przez to każdą budowlę hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen;

Użytkownik rgm edytował ten post 25 styczeń 2020 - 08:01

[rgm]

Wysokość piętrzenia nie ma znaczenia.

[PiotrCz]

"- na rzece Wieprz od mostu w miejscowości Żurawnica do mostu na drodze Szczebrzeszyn – Biłgoraj."

Droga Szczebrzeszyn - Biłgoraj przecina Wieprz pod Szczebrzeszynem i w Zwierzyńcu. No i to może trochę mylić. Zwykle jednak opisuje jakiś odcinek rzeki od górnego do dolnego punktu, więc z cytowanego zapisu wynika, że jednak NK od Żurawnicy do Szczebrzeszyna. Dawno tam nie byłem, ale gdybym miał wybierać odcinek, to też bym ten na NK wybrał.   

Jestem tym trochę zaskoczony.

Wędkując na Wieprzu w roku ubiegłym miejscowi informowali mnie że "no kill" jest na całej długości od Zwierzyńca do Szczebrzeszyna.

To coś się zmieniło?

Skrócono odcinek czy może w roku ubiegłym wprowadzono mnie w błąd?

[jachu]

Ubiegłoroczne zasady określały odcinek NK dokładnie tak samo (do sprawdzenia na stronie Okręgu), więc formalnie nic się nie zmieniło. Bywa, że "miejscowi" umawiają się, że nie będą brać ryb z dłuższego odcinka lub będą brać ryby (jeśli gdzieś wolno) większe niż wymiar określony formalnie dla jakiejś wody. No i tak mogło być w tym przypadku. Czy ktoś się zastosuje do takiej dżentelmeńskiej umowy, czy nie, to już jego sprawa. 

[Andru77]

Pierwszy no kill na Wieprzu był od zapory w Turzyncu do mostku w Żurawicy, zmieniono go na od ww mostku do Szczebrzeszyna. Miejscowi, nie wędkarze może myślą że tak jest jak mówisz, co niektórzy uważali że jak jest no kill to nie można wędkować wogole.

[jachu]

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie piątek, 13 marca 2009

Dz.U.07.86.579 - pobierz plik pdf do wydruku (cały dokument)

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 20 kwietnia 2007 r.

 

 

2) budowli piętrzącej - rozumie się przez to każdą budowlę hydrotechniczną umożliwiającą stałe lub okresowe piętrzenie wody oraz substancji płynnych lub półpłynnych ponad przyległy teren albo akwen;

Nie mylmy stwierdzeń z tego Rozporządzenia z obowiązującymi wędkarzy (ale też np. rybaków) przepisami Ustawy o rybactwie w tym względzie. Temat był wielokrotnie wałkowany (również tu na Jerku), zapisy dotychczasowego RAPR też tak to określały. Nie da się zastosować ogólnej zasady zakazu łowienia w odniesieniu do budowli hydrotechnicznych jakimi są progi denne. To może mieć zastosowanie jedynie w jednostkowych i uzasadnionych przypadkach. Tu sprawa piętrzenia (lub nie) wody nie ma nic do  rzeczy, ponieważ nie temu one z zasady służą. Już Venom wcześniej wspomniał o konkretnym przypadku, gdzie Twoje rozumowanie może doprowadzić do wręcz zabawnych sytuacji. Ja mogę podać przykład zbiornika, którego całe dno jest wyłożone betonem i ani jego użytkownikowi, ani żadnemu ministrowi, nie przyjdzie do głowy, by wprowadzić tam zakaz połowu ryb.

[rgm]

zakaz to zakaz 

zezwolenie i RAPR ustawy nie przeskoczy 

Straż nie jest od interpretowania tylko egzekwowania,zawsze można nie przjąć mandatu i sąd rozstrzygnie kto ma racje a że wyroki zapadają skazujące więc każdy odpowiada za siebie.

[venom_666]

 

 

Próg – rodzaj budowli stosowanej w hydrotechnice do zabezpieczania i stabilizacji dna cieku. Tego rodzaju budowla hydrotechniczna jest budowana w poprzek cieku i obejmuje całą szerokość jego koryta. Korona takiej budowli osiąga poziom równy średniemu poziomowi dna cieku powyżej progu lub nieznacznie go przekracza, nie więcej jednak niż 1 m. Progi stosuje się zarówno w ciekach o dnie umocnionym jak i nieumocnionym. Jeżeli dno cieku jest umocnione, próg jest elementem wzmacniającym takie ubezpieczenie i łagodzącym nadmierny spadek cieku. W przypadku gdy dno cieku jest nieumocnione, próg stabilizuje dno takiego cieku. Próg nie jest budowany z myślą o piętrzeniu wody jak budowle piętrzące, lecz jest zaliczany do kategorii budowli regulacyjnych, mających w tym przypadku na celu uzyskanie utrwalenia, stabilizacji i zabezpieczenia dna cieku.

[rgm]

wikipedia to jest podstawa prawna ,życzę powodzenia przy obronie swojego stanowiska w sądzie.

Użytkownik rgm edytował ten post 25 styczeń 2020 - 18:10

[venom_666]

Przeczytaj dokładnie ustawę którą cytujesz - dalej jest:

 

§ 22. 1. Dolne stanowisko budowli piętrzącej oraz związane z nim tereny i urządzenia zabezpiecza się przed erozją.

2. W dolnym stanowisku budowli piętrzącej lub elektrowni wodnej należy przewidzieć stabilizację dna kanału odpływowego lub rzeki przez budowę progu o stałym przelewie, budowę budowli piętrzącej położonej poniżej lub odpowiednie umocnienie koryta:

1) na podłożu rozmywalnym - gdy wysokość piętrzenia przekracza 2 m;

2) na podłożu nierozmywalnym - gdy wysokość piętrzenia przekracza 10 m. 3. Dolne stanowisko budowli piętrzącej zasila się przepływem nie mniejszym od przepływu nienaruszalnego.

 

Jak widzisz sam ustawodawca rozróżnił próg stabilizujący dno od budowli pietrzącej...

[PiotrCz]

Ubiegłoroczne zasady określały odcinek NK dokładnie tak samo (do sprawdzenia na stronie Okręgu), więc formalnie nic się nie zmieniło. Bywa, że "miejscowi" umawiają się, że nie będą brać ryb z dłuższego odcinka lub będą brać ryby (jeśli gdzieś wolno) większe niż wymiar określony formalnie dla jakiejś wody. No i tak mogło być w tym przypadku. Czy ktoś się zastosuje do takiej dżentelmeńskiej umowy, czy nie, to już jego sprawa. 

W zasadzie dla mnie to bez znaczenia.

Do wody wraca 99% ryb w tym 100 % pstrągów

[rgm]

 z zapisu wyrażnie wynika że próg jest częścią składową budowli hytrotechnicznej piętrzącej wodę,

skończmy z wybiórczym przestrzeganiem przepisów to tak jak z zawodami na rybach o wymiarze ochronnym ,

od ujścia Sanu wymiar ochronny pstrąga i lipienia wynosi do 30 cm,celowe łowienie ryb poniżej tego wymiaru jest nieetyczne i niemoralne a  zwłoka z wypuszczeniem takiej ryby podlega pod ustawę,

w zezwoleniach mamy zapis :

  3.6. Złowione ryby niewymiarowe lub będące pod ochroną muszą być bezwzględnie, z ostrożnością wypuszczone do wody.

podczas gdy  w ustawie jest zapis taki:

  Art. 9. 1. Ryby złowione z naruszeniem przepisów art. 8 ust. 1 pkt 1–3a, jeżeli są żywe, niezwłocznie wypuszcza się do tego samego łowiska, z zachowaniem niezbędnej staranności.

 

jest różnica ,bezwzględnie to nie to samo co bezzwłocznie ,

[venom_666]

Wybiórcze mówisz?? A jeśli tej budowli piętrzącej nie ma ???
Jeśli są same progi stabilizujące, ewentualnie z fragmentami opasek brzegowych???
Nadinterpretujesz waść.

[rgm]

to może niema i rzeki,jest sam próg, z mojej strony temat zakończony .

Użytkownik rgm edytował ten post 26 styczeń 2020 - 10:01