Obiektyw do Olka
Started By
witek
, 07 gru 2011 21:51
9 odpowiedzi w tym temacie
#1 OFFLINE
Napisano 07 grudzień 2011 - 21:51
Jako, że lampę już zakupiłem (FL-50) - dojrzałem do dokupienia szkła. E-520, jakieś propozycje? Do wykorzystania przy fotkach głównie w halach sportowych... I raczej nie stałka, wskazany jakiś zoom, np. 15-80 lub zbliżony, jasny w całym zakresie.
#2 OFFLINE
Napisano 07 grudzień 2011 - 22:10
Jasnego w calym zakresie nie bedzie (no chyba ze kwotu powyzej 5 tys wchodza w gre).
Proponuje dwie opcje:
Tansza:
ZD14-54/f2.8-3.5
Drozsza:
ZD12-60/f2.8-4.0 SWD
pozdro
Proponuje dwie opcje:
Tansza:
ZD14-54/f2.8-3.5
Drozsza:
ZD12-60/f2.8-4.0 SWD
pozdro
#3 OFFLINE
Napisano 07 grudzień 2011 - 22:24
A coś bardziej osiągalnego w PL? Może jakaś Sigma, Tamron?
#4 OFFLINE
Napisano 07 grudzień 2011 - 22:30
A coś bardziej osiągalnego w PL? Może jakaś Sigma, Tamron?
Przeciez to jest najbardziej osiagalne.
Tamrona nie ma na mocowaniu 4/3.
Sigma tez juz sie wycofuje okrakiem z 4/3, a z tego co pamietam nawet czegos nie oferowala do Olka w tym zakresie.
Jest jeszcze Leica 14-54 z stabilizacja, ale to tez ciezko osiagalne.
pozdro
#5 OFFLINE
Napisano 08 grudzień 2011 - 10:51
A Sigma 18-50 F 2.8 EX ?
#6 OFFLINE
Napisano 08 grudzień 2011 - 12:32
A Sigma 18-50 F 2.8 EX ?
No ale tego nie ma na mocowaniu 4/3 i szczerze to ZD14-54 jest wiele lepszy optycznie i AF szybszy od tej sigmy (mialem stycznosc z mocowaniem na nikonie z tym szklem).
pozdro
#7 OFFLINE
Napisano 19 luty 2012 - 17:26
[quote]
A Sigma 18-50 F 2.8 EX ?
[/quote]
No ale tego nie ma na mocowaniu 4/3
pozdro
[/quote]
No to znalazłem w takim razie prototyp i wszystko na to wskazuję, że ostatecznie stanie się moją własnościa
A Sigma 18-50 F 2.8 EX ?
[/quote]
No ale tego nie ma na mocowaniu 4/3
pozdro
[/quote]
No to znalazłem w takim razie prototyp i wszystko na to wskazuję, że ostatecznie stanie się moją własnościa
#8 OFFLINE
Napisano 21 luty 2012 - 14:10
Zrobisz jak będziesz uważał ale Zuiko 14-54 jest lepszym wyborem, zresztą tak jak koledzy wcześniej pisali.
Ten w pierwszej wersji jest czasami do kupienia za porównywalne pieniądze do tej sigmy.
Wady sigmy są zawsze takie same:
kiepski autofokus,wolny, myli się a w dodatku głośny
zakres ogniskowych, dla olka wydzie Ci 36-100. Dla mnie takie ni w 5 ni w 10. Znacznie częściej zazwyczaj potrzebny jest szeroki kąt niż 100mm ze światłem 2.8 Ale oczywiście każdy ma inne potrzeby więc dla Ciebie może być OK.
A zuiko, poza tym co napisano wcześniej jest jeszcze uszczelnione. I to działą. Mam takie praktycznie od początku pojawienia się na rynku. Katowane w bardzo niesptzyjających optyce warunkach i na razie nie mam powodu żeby cokolwiek zmieniać.
Wybór należy do Ciebie.
Tomaszek11
Ten w pierwszej wersji jest czasami do kupienia za porównywalne pieniądze do tej sigmy.
Wady sigmy są zawsze takie same:
kiepski autofokus,wolny, myli się a w dodatku głośny
zakres ogniskowych, dla olka wydzie Ci 36-100. Dla mnie takie ni w 5 ni w 10. Znacznie częściej zazwyczaj potrzebny jest szeroki kąt niż 100mm ze światłem 2.8 Ale oczywiście każdy ma inne potrzeby więc dla Ciebie może być OK.
A zuiko, poza tym co napisano wcześniej jest jeszcze uszczelnione. I to działą. Mam takie praktycznie od początku pojawienia się na rynku. Katowane w bardzo niesptzyjających optyce warunkach i na razie nie mam powodu żeby cokolwiek zmieniać.
Wybór należy do Ciebie.
Tomaszek11
#9 OFFLINE
Napisano 04 wrzesień 2012 - 14:55
Drozsza:
ZD12-60/f2.8-4.0 SWD
pozdro
No więc zakupiłem nówkę a do tego dostałem E-3 gratis
#10 OFFLINE
Napisano 04 wrzesień 2012 - 16:53
[quote]
Drozsza:
ZD12-60/f2.8-4.0 SWD
pozdro
[/quote]
No więc zakupiłem nówkę a do tego dostałem E-3 gratis
[/quote]
he he he
Gratuluje
Kiedys mialem tez taki zestaw, pozniej sprzedalem 12-60 na rzecz 14-54
Ale zestaw calkiem sympatyczny bez dwoch zdan
pozdro
Drozsza:
ZD12-60/f2.8-4.0 SWD
pozdro
[/quote]
No więc zakupiłem nówkę a do tego dostałem E-3 gratis
[/quote]
he he he
Gratuluje
Kiedys mialem tez taki zestaw, pozniej sprzedalem 12-60 na rzecz 14-54
Ale zestaw calkiem sympatyczny bez dwoch zdan
pozdro