W Lubelskim łowimy bez zadziorów ...

Started By STREMER , 09 sty 2012 16:45

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

14 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE STREMER

Forumowicz

+Forumowicze
450 postów

Napisano 09 styczeń 2012 - 16:45

... o czym zapomniał jeden z przyjezdnych wędkarzy. Został skontrolowany przez SSR i stwierdzono, �źe jego przynęta posiada nie przygięte/nie usunięte zadziory, co jest niedozwolone. Zezwolenie na poł�łw w tym roku zostało mu zabrane. Zostanie mu oddane w 2013 roku.
Żenada jest tym większa, �źe jest to osoba produkująca przynęty wędkarskie głosząca etyczne zasady połowu. Wydaje mi się, �źe po tym fakcie nigdy więcej do nas nie przyjedzie. Chyba, �źe w przeprosiny.

Specjalnie nie podaje nazwy firmy i danych osobowych, bo ten przypadek traktuję jako przestrogę dla innych i dow�łd na to, �źe w Lubelskim dba się o wody g�łrskie i nie daje się �ź�łłtych kartek za łamanie przepis�łw. Stra�źnicy są stanowczy i nie przepuszczą nikomu, bo wiedzą ile ich pracy kosztuje dbanie o wody.

Przy okazji przypominam o podbierakach i wpisach do rejestr�łw

Do góry

#2 OFFLINE Bujo

Zaawansowany

Bloggerzy
4456 postów

Napisano 10 styczeń 2012 - 11:45

Żenada jest tym większa, �źe jest to osoba produkująca przynęty wędkarskie głosząca etyczne zasady połowu. Wydaje mi się, �źe po tym fakcie nigdy więcej do nas nie przyjedzie. Chyba, �źe w przeprosiny.

Chocia�ź lubelskie pstrągi odetchną trochę od kotwic... Regulamin jest r�łwny dla wszystkich nawet celebryt�łw polskiego pstrągarstwa jak CF...

Bujo

Do góry

#3 OFFLINE szpiegu

Zaawansowany

+Forumowicze
2534 postów

Lokalizacjadziki zachód :)

Napisano 10 styczeń 2012 - 12:12

Żenada jest tym większa, �źe jest to osoba produkująca przynęty wędkarskie głosząca etyczne zasady połowu. Wydaje mi się, �źe po tym fakcie nigdy więcej do nas nie przyjedzie. Chyba, �źe w przeprosiny.

do producenta mu daleko to tylko dystrybutor.......

Do góry

#4 OFFLINE bassy

Zaawansowany

+Forumowicze
1942 postów

LokalizacjaLublin

Napisano 10 styczeń 2012 - 12:22

Wiem jaka była rozmowa między tym zadziornym zadziorowcem a stra�źnikiem. Mam nadzieję �źe typ nie zawita w moje strony bo zawi�łdł zaufanie kilku os�łb. Brak zasad i honoru to dla mnie zero.

Do góry

#5 OFFLINE Jozi

Ekspert

+Forumowicze
9666 postów

LokalizacjaBieszczady
Imię:Józek

Napisano 10 styczeń 2012 - 12:30

Bassy najwa�źniejsze dla niego �źe prze�źył spotkanie z Waszymi Stra�źnikami :lol:

.
No c�ł�ź ka�źdemu się mo�źe przytrafić, �źe zało�źy nie tego woblera

Do góry

#6 OFFLINE Guzu

(G)uzurpator

PATRON
14833 postów

LokalizacjaPodkowa
Imię:Daniel

Napisano 10 styczeń 2012 - 12:37

Bassy najwa�źniejsze dla niego �źe prze�źył spotkanie z Waszymi Stra�źnikami .
No c�ł�ź ka�źdemu się mo�źe przytrafić, �źe zało�źy nie tego woblera

i tak 3 razy ?

Do góry

#7 OFFLINE bassy

Zaawansowany

+Forumowicze
1942 postów

LokalizacjaLublin

Napisano 10 styczeń 2012 - 12:47

Jozi pamietaj - jak się nie zna szczeg�łłow to nie powinno sie wypowiadać - tak jakby się je znało

I nie nabijaj się ze stra�źnik�łw ( chyba �źe to �źart) bo są te�ź wędkarzami i przy okazji tępienia idiot�łw czują się jakby broniliswojej rzeki - dziwisz się temu ?

Do góry

#8 OFFLINE Jozi

Ekspert

+Forumowicze
9666 postów

LokalizacjaBieszczady
Imię:Józek

Napisano 10 styczeń 2012 - 12:53

Bassy spoko, wiesz �źe to �źart :lol:

.
Luz ja te�ź byłem stra�źnikiem wiem z czym to się je

.
Nie jest to łatwy chleb jak musisz kumpla zjechać, miałem takie przypadki, �źe jeszcze milicjanci dawali słu�źbowe legitymacje do ręki jak chciałem im wniosek robić do kolegium d/s wykroczeń

.

Do góry

#9 OFFLINE Bujo

Zaawansowany

Bloggerzy
4456 postów

Napisano 10 styczeń 2012 - 13:07

Lubelscy stra�źnicy podobnie jak inni wędkarze są bardzo mili i uczynni. Najwa�źniejsze by być w porządku, mieć zezwolenie, podbierak i kotwiczki bezzadziorowe i wszystko gra. No i nie zabierać ryb do termos�łw czy kitrać w woderach...

Bujo

Do góry

#10 OFFLINE Friko

SUM

Super moderatorzy
18633 postów

LokalizacjaWarszawa

Napisano 10 styczeń 2012 - 13:22

Specjalnie nie podaje nazwy firmy i danych osobowych

I tego właśnie nie rozumiem, jak się m�łwi A to się m�łwi i B, albo siedzi cicho.

Czy chodzi o Remika z Corony Fishing / Fishing Test etc ?

Z tego co kojarzę ma konto u nas na portalu więc mo�źe się odniesie :unsure:

Do góry

#11 OFFLINE bassy

Zaawansowany

+Forumowicze
1942 postów

LokalizacjaLublin

Napisano 10 styczeń 2012 - 13:26

Bassy spoko, wiesz �źe to �źart .
Luz ja te�ź byłem stra�źnikiem wiem z czym to się je .
Nie jest to łatwy chleb jak musisz kumpla zjechać, miałem takie przypadki, �źe jeszcze milicjanci dawali słu�źbowe legitymacje do ręki jak chciałem im wniosek robić do kolegium d/s wykroczeń .

Lajcik Jozi

Do góry

#12 OFFLINE Jozi

Ekspert

+Forumowicze
9666 postów

LokalizacjaBieszczady
Imię:Józek

Napisano 10 styczeń 2012 - 13:34

Bassy jak ka�źdy milicjant zawsze był Wielki D�źolo tak temu podczas kontroli jak powiedziałem �źe za kr�łtkie sandacze robię mu wniosek do kolegium to majtki miał pewnie mokre a telepał się a�ź się obawialiśmy z kumplem �źeby nam jeszcze nie zjechał :lol:

.
Dał legitymację słu�źbową do ręki na dow�łd, �źe jest milicjantem i po takim wniosku miałby awans zamknięty na jakiś czas, premii nie widział, ale chłopu z kumplem odpuściliśmy :mellow:

.

Do góry

#13 OFFLINE Jerzy Kowalski

Zaawansowany

+Forumowicze
672 postów

Napisano 10 styczeń 2012 - 13:52

... o czym zapomniał jeden z przyjezdnych wędkarzy. Został skontrolowany przez SSR i stwierdzono, �źe jego przynęta posiada nie przygięte/nie usunięte zadziory, co jest niedozwolone. Zezwolenie na poł�łw w tym roku zostało mu zabrane. Zostanie mu oddane w 2013 roku.
Żenada jest tym większa, �źe jest to osoba produkująca przynęty wędkarskie głosząca etyczne zasady połowu. Wydaje mi się, �źe po tym fakcie nigdy więcej do nas nie przyjedzie. Chyba, �źe w przeprosiny.

Specjalnie nie podaje nazwy firmy i danych osobowych, bo ten przypadek traktuję jako przestrogę dla innych i dow�łd na to, �źe w Lubelskim dba się o wody g�łrskie i nie daje się �ź�łłtych kartek za łamanie przepis�łw. Stra�źnicy są stanowczy i nie przepuszczą nikomu, bo wiedzą ile ich pracy kosztuje dbanie o wody.

Przy okazji przypominam o podbierakach i wpisach do rejestr�łw

Szanowny STREMER'ze,

Jaki jest ciąg dalszy tego zdarzenia?

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

Art. 27a.
1. Kto:
(...)
2) dokonując amatorskiego połowu ryb:
a) nie posiada przy sobie karty wędkarskiej albo karty łowiectwa podwodnego lub u�źywa tej karty mimo sądowego orzeczenia o odebraniu karty ędkarskiej lub karty łowiectwa podwodnego,
nie posiada zezwolenia, o kt�łrym mowa w art. 7 ust. 2, bądź nie stosuje
się do warunk�łw zezwolenia lub nie prowadzi rejestru amatorskiego
połowu ryb, je�źeli zezwolenie zobowiązuje do jego prowadzenia,
(...)
– podlega karze grzywny albo karze nagany.
(...)
3. W razie ukarania za wykroczenia określone w ust. 1, sąd orzeka o podaniu orzeczenia ukaraniu do publicznej wiadomości, na koszt ukaranego.
4. W razie ukarania za wykroczenia określone w ust. 1, sąd dodatkowo orzeka, odpowiednio:
1) na rzecz pokrzywdzonego:
a) obowiązek naprawienia szkody, na wniosek tego pokrzywdzonego, lub
uprawnionego do rybactwa nawiązkę w wysokości od pięciokrotnej do
dwudziestokrotnej wartości przywłaszczonych ryb;
2) przepadek rybackich narzędzi połowowych i innych przedmiot�łw, kt�łre słu�źyły lub były przeznaczone do popełnienia wykroczenia, a tak�źe przedmiot�łw pochodzących bezpośrednio lub pośrednio z wykroczenia, na rzecz uprawnionego do rybactwa;
3) trwałe odebranie karty wędkarskiej albo karty łowiectwa podwodnego bądź jej przekazanie do depozytu sądowego na okres nie kr�łtszy ni�ź 12 miesięcy, do czasu zło�źenia przez osobę ukaraną ponownego egzaminu z wynikiem pozytywnym.
5. O orzeczeniu środka karnego, o kt�łrym mowa w ust. 4 pkt 3, sąd powiadamia właściwy organ, upowa�źniony do wydawania karty wędkarskiej albo karty łowiectwa podwodnego.
6. Orzeczenie o przepadku, o kt�łrym mowa w ust. 4 pkt 2, mo�źe dotyczyć r�łwnie�ź przedmiot�łw niestanowiących własności sprawcy.
7. Orzekanie w sprawach określonych w ust. 1 następuje w trybie przewidzianym rzepisami Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.

Do góry

#14 OFFLINE ssamer

Forumowicz

Forumowicze
109 postów

LokalizacjaWarszawa

Napisano 10 styczeń 2012 - 14:46

Panowie,
Od trzech lat, kiedy jestem gościem na lubelskich wodach, wielokrotnie byłem kontrolowany przez Stra�ź Rybacką. Nigdy �źaden ze stra�źnik�łw nie miał wątpliwości co do mojej uczciwości w stosunku do regulaminu dot. połowu ryb. Niejednokrotnie kontrolowane były kotwice w moich przynętach, kontrolowany byłem za ka�źdym razem bardzo szczeg�łłowo – wraz z analizą zawartości mojego plecaka.
Jak wielu z Was wie, w tym r�łwnie�ź stra�źnicy, starałem się wspierać Wasze działania – r�łwnie�ź i te mające na celu zapobieganie kłusownictwa. Wiele razy kontaktowałem się ze stra�źnikami, wskazując im miejsca, gdzie ja czy kt�łryś z moich koleg�łw, odnaleźliśmy ślady kłusownictwa lub pr�łby łamania regulaminu. Specjalnie na rzecz pstrągowych rzek Lubelszczyzny uczestniczyłem w akcjach społecznych mających na celu rozpowszechnienie wiedzy nt. zapobiegania budowaniu szlak�łw kajakowych, spiętrzania wody, jak r�łwnie�ź rzeczonych w temacie stosowania hak�łw bezzadziorowych. Dokładnie tak samo jak wy przez wiele lat opiekowałem się lubuskimi rzekami pstrągowymi, gdzie dokładnie w ten sam spos�łb dbałem o rzekę, tarliska i pstrąga.
Jestem wędkarzem, kt�łry od wielu lat na terenie całej Polski i Europy z pasją i wielką miłością szuka pstrąg�łw potokowych. Rzeczywiście zdarzyło się tak, �źe w miniony weekend stra�źnik społecznej strazy rybackiej odebrał mi licencję za to, �źe jeden z moich wobler�łw posiadał niezagięte groty w kotwicach. Podczas kontroli stra�źnik SSR przejrzał całą zawartość moich pudełek z woblerami. Żaden z pozostałych wobler�łw z pudełka nie miał grot�łw.
Nie łowię tylko na Bystrzycy i nie łowię tylko pstrąg�łw. I pewnie stało się tak, �źe ten jeden wobler znalazł się na mojej wędce, łamiąc w ten spos�łb regulamin.

Przykro mi �źe tak się stało, bo zawsze staram się postępować zgodnie z ustalonymi zasadami. Przykro mi, �źe wypowiadane sądy dotykają bezpośrednio mojej osoby, jak i budowanego przez wiele lat honoru wędkarza.

Obecnie sprawa jest wyjaśniana przez odpowiednie organy. Osobiście przekazałem informacje o sposobie kontroli oraz odebraniu zwolenia przez stra�ź społeczną do PSR oraz do PZW okręg Mazowiecki / Lubelski. O wynikach postępowania poinformuję.

Do góry

#15 OFFLINE Friko

SUM

Super moderatorzy
18633 postów

LokalizacjaWarszawa

Napisano 10 styczeń 2012 - 15:18

skoro w sprawie jest prowadzone postępowanie przez odpowiednie organy to wydaje mi się i�ź do czasu zakończenia tego postępowania lepiej będzie, jeśli wątek bedzie zablokowany ; proszę zainteresowane strony o kontakt po zakończeniu postępowania, w celu odblokowania wątku i opisania jak sprawa się zakończyła