Garmin Echo 150 ,200
Started By
mteszl
, 18 sty 2012 14:03
11 odpowiedzi w tym temacie
#1 OFFLINE
Napisano 18 styczeń 2012 - 14:03
Witam,
prosiłbym o opinie użytkowników echosond wymienionych w tytule. Cena za to co się dostaje jest atrakcyjna echo 200 szeroki i wąski stożek, duża moc 300 wat co jak wnioskuje powinna dać dokładny obraz nawet małych obiektów - to dane, a jak to wygląda nad wodą?
prosiłbym o opinie użytkowników echosond wymienionych w tytule. Cena za to co się dostaje jest atrakcyjna echo 200 szeroki i wąski stożek, duża moc 300 wat co jak wnioskuje powinna dać dokładny obraz nawet małych obiektów - to dane, a jak to wygląda nad wodą?
#2 OFFLINE
Napisano 18 styczeń 2012 - 21:15
Ja jestem za tym żeby w tym segmencie wybierać to co jest najbardziej ekonomiczne. Ciekawe parametry ma Condor 245df http://www.e-sonar.p...duplikat-2.html z dwuczęstotliwościowym przetwornikiem. Jeśli to twoja pierwsza echosonda to wystarczy z powodzeniem z resztę możesz dokupić cały zestaw przenośny
#3 OFFLINE
Napisano 18 styczeń 2012 - 22:26
Rozważałem też echo Condora, ale zniechęca mnie jakość obrazu ma pięć razy mniej pixeli niż wspomniany garmin przy nie wiele mniejszym ekranie, no i moc jest mniejsza. Ja rozumiem to tak, że na początek, kiedy zaczynam przygodę z echosondą ważne jest, żeby odbite echo było wyraźne na ekranie (pixele i moc) łatwiej się interpretuje, a różnica w cenie to 280 zeta.
Ponawiam prośbę do osób, które użytkują to garmina
Ponawiam prośbę do osób, które użytkują to garmina
#4 OFFLINE
Napisano 19 styczeń 2012 - 09:16
A mnie ciekawi jeden fakt (tak mi sie w tym m-cu plyta zaciela ).
Nikt nie analizuje tego, ze aktualnie oferuje sie przetworniki o kacie 60/120st podczas gdy starsze urzadzenia mialy kat okolo 20st (byc moze, zaleznie od f-my, wiekszy acz grubo mniejszy niz aktualne 60)
Daze do tego, ze byc moze w starszych bylo widac wiecej? A w takim razie warto by bylo poszperac na wyprzedazach za jakims Lowrancem x125, Eaglem FMArkiem 320 lub 480 albo czyms w tym stylu.
Technologia HD to juz inna para kaloszy(biorac rowniez pod uwage te kąty) i tu sie nie wypowiadam bo trzeba by to pouzywac ale...
Acha...po przesiadce z Garmina (starszej daty) 150W (240/240pix) na rowniez starszej daty ale 400W(320/320pix) odczulem na srodladziu jedna zas.roznice - aku rozladowywalo mi sie po jakichs 4godz(zaleznie od temp).
Gumo
Nikt nie analizuje tego, ze aktualnie oferuje sie przetworniki o kacie 60/120st podczas gdy starsze urzadzenia mialy kat okolo 20st (byc moze, zaleznie od f-my, wiekszy acz grubo mniejszy niz aktualne 60)
Daze do tego, ze byc moze w starszych bylo widac wiecej? A w takim razie warto by bylo poszperac na wyprzedazach za jakims Lowrancem x125, Eaglem FMArkiem 320 lub 480 albo czyms w tym stylu.
Technologia HD to juz inna para kaloszy(biorac rowniez pod uwage te kąty) i tu sie nie wypowiadam bo trzeba by to pouzywac ale...
Acha...po przesiadce z Garmina (starszej daty) 150W (240/240pix) na rowniez starszej daty ale 400W(320/320pix) odczulem na srodladziu jedna zas.roznice - aku rozladowywalo mi sie po jakichs 4godz(zaleznie od temp).
Gumo
#5 OFFLINE
Napisano 22 styczeń 2012 - 23:45
Rozmawiałem ze sprzedawcą z bass`a mówił że w zeszłym sezonie mnóstwo się sprzedało echo 200. Sam używał i twierdził, że np czytelność ekranu w słońcu w porównaniu do Marka 5x jest znacznie lepsza, że plastyka obrazu jest ok, a dopytałem o zużycie energii to mówił, że dwa dni na standardowym aku. Napisałem, żeby sprowokować dyskusję dotyczącą tematu, chodź to nie moje doświadczenia.
#6 OFFLINE
Napisano 02 luty 2012 - 12:16
Jak widac ciezko idzie z tymi prowokacjami...
Jak juz pare razy pisalem mam dwa stare modele Garmina (combosy sonda-gps), jeden ma 150W mocy i rzeczywiscie moze pracowac ze 2 dni na 7Ah aku(byle w miare swiezym), drugi, zwlaszzca na 2 czest pzretworniku pobiera 500W i pracuje na w/w aku do pół dnia.
Co nie znaczy, ze jeden jest lepszy (biorac pod uwage funkcje samej sondy)od drugiego. Kazdy jest dobry w pewnych sytuacjach (opisywanych obok).
Jedno co mam do zarzucenia sondom Garmin (modele starsze) to wieksza mułowatosc w stosunku do sond Eagla/Lowranca.
Obecnie ktore sa lepsze i pod jakimi wzgledami to rzeczywiscie mozna tylko poprzez bezposrednie porownanie okreslic...ktos okreslal?
Gumo
Jak juz pare razy pisalem mam dwa stare modele Garmina (combosy sonda-gps), jeden ma 150W mocy i rzeczywiscie moze pracowac ze 2 dni na 7Ah aku(byle w miare swiezym), drugi, zwlaszzca na 2 czest pzretworniku pobiera 500W i pracuje na w/w aku do pół dnia.
Co nie znaczy, ze jeden jest lepszy (biorac pod uwage funkcje samej sondy)od drugiego. Kazdy jest dobry w pewnych sytuacjach (opisywanych obok).
Jedno co mam do zarzucenia sondom Garmin (modele starsze) to wieksza mułowatosc w stosunku do sond Eagla/Lowranca.
Obecnie ktore sa lepsze i pod jakimi wzgledami to rzeczywiscie mozna tylko poprzez bezposrednie porownanie okreslic...ktos okreslal?
Gumo
#7 OFFLINE
Napisano 04 luty 2012 - 21:35
Ja kupiłem Garmina 200 w Bass - sklepie w zestawie i jestem naprawdę w pełni zadowolony ,fajny duży czytelny ekran , łatwa obsługa, na aku 2 dni pływania po 6-7 godz. , naprawdę mogę polecić
#8 OFFLINE
Napisano 05 luty 2012 - 14:12
Ja rowniez kilka rzeczy nabylem w Bass... i generalnie jestem zadowolony.
http://www.basspro.com/
Gumo
http://www.basspro.com/
Gumo
#9 OFFLINE
Napisano 06 luty 2012 - 12:44
@Gumofilc nie łap mnie za język domyślam się że chodzi o polskiego Bassa
#10 OFFLINE
Napisano 14 luty 2012 - 18:39
Gumo z całym szacunkiem ale skoro zmieniłeś sondę na 400w i opierdzieliło Ci aku w 4h to chyba masz problem z aku bo ja mam marka 5 DSI który ma 4000W PTP i chyba 500W RMS i bateria (7Ah) starcza mi na kilka dni łowienia(wydaje mi się że praca ciągła to było by ze 40h minimum)
#11 OFFLINE
Napisano 15 luty 2012 - 11:51
Własnie Gumo napisz ile aku zmieniałeś?
#12 OFFLINE
Napisano 15 luty 2012 - 15:02
Nie sadze abym mial problem bo mialem tak z co najmniej z 3szt aku (7Ah).
Kilka dni? Tego nawet nie wytrzymuje na mojej starej sondzie. I mowimy o pracy w cyklu ciaglym czyli co najmniej kilka h dziennie.
Teraz mam aku 9Ah przy tych samych gabarytach i nadal uzywam starego echa. Nie mam pojecia ilu aku bym musial zaprzac bo jak bylem w fazie prob, na szczescie zabieralem ze soba oba łby.
Nowe echo uzyje jak bedzie sens...(potrzebna mapa, i duzo metrow glebokosci)
Gumo
Kilka dni? Tego nawet nie wytrzymuje na mojej starej sondzie. I mowimy o pracy w cyklu ciaglym czyli co najmniej kilka h dziennie.
Teraz mam aku 9Ah przy tych samych gabarytach i nadal uzywam starego echa. Nie mam pojecia ilu aku bym musial zaprzac bo jak bylem w fazie prob, na szczescie zabieralem ze soba oba łby.
Nowe echo uzyje jak bedzie sens...(potrzebna mapa, i duzo metrow glebokosci)
Gumo
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych