[Z Olsztyna]

Załączone pliki

•  FB_IMG_1454067844762.jpg   25,93 KB   27 Ilość pobrań

Użytkownik Z Olsztyna edytował ten post 29 styczeń 2016 - 12:51

[coma]

 

[adriano]

50 twarzy Wędkarza

Załączone pliki

•  FB_IMG_1454095784731.jpg   50,53 KB   30 Ilość pobrań

[Raffaello]

Spotyka się dwóch 80cio letnich staruszków:

Franek pamiętasz jak nam w wojsku dolewali do herbaty brom!

Tak!

To teraz na mnie dopiero zaczęło działać!

[coma]

Znalezione w necie:

"Spontaniczność to moje drugie imię.

Wczoraj wyszedłem tylko na 5 minut po bułki, a
wróciłem po 12 godzinach pijany."

 

Czy nie można wysłowić się mniej wulgarnie? W przypadku recydywy usunę cały post.

woblery z Bielska

[Paweł R.]

Sąsiad ,  wyszedł na spacer z psem , wrócił bez psa , też  pijany.

 

Czy nie można wysłowić się mniej wulgarnie? W przypadku recydywy usunę cały post.

woblery z Bielska

[stoner]

Mnie kobieta raz wysłała po śmietanę, bo jej do obiadu potrzebna była, no to poszedłem z niechęcią i wróciłem na drugi dzień, ale śmietanę przyniosłem.

Nie wiem dlaczego się do mnie przez cały tydzień nie odzywała. Jedno jest pewne, że już nigdy po nic mnie nie wysyłała.

[grzesiekp.]

Mój kolega w zamierzchłej przeszłości, zdaje się jako student 1-go roku, wynosił śmieci z domu i wrócił....po 3 dniach...odwiedzając w tym czasie Wałbrzych(  mecz pp Górnik -Legia -to był główny cel wycieczki) i na powrocie, a jakże, Sosnowiec jako że leżał "po trasie"......

 

A cha!!! pusty kosz, zostawił pod drzwiami mieszkania!!

Użytkownik grzesiekre edytował ten post 31 styczeń 2016 - 14:53

[kmr1]

Sąsiad , wyszedł na spacer z psem , wrócił bez psa , też pijany.

Czy nie można wysłowić się mniej wulgarnie? W przypadku recydywy usunę cały post.
woblery z Bielska

Miałem kumpla, który wychodził z domu w Warszawie w kapciach wyrzucić śmieci. Po trzech dniach dzwonił do swojej dziewczyny z Helu ( kompletnie pijany), że zaraz wraca . Z tego co wiem robił tak jeszcze kilka razy, już nie z tą samą dziewczyną...

Wysłane z mojego DRIVE2 przy użyciu Tapatalka

[grzesiekp.]

Janusz, przepraszam Cię ,ale nie uważam żeby słowo "pijany" było mocnym( o ile w ogóle) wulgaryzmem....

 

Zważywszy że w jednym z wątków, jest mowa o " (....)wsadzani silikonu w d....ę..." i to jest dopuszczalne i nawet się podoba...

[stoner]

Janusz, przepraszam Cię ,ale nie uważam żeby słowo "pijany" było mocnym( o ile w ogóle) wulgaryzmem....

 

Zważywszy że w jednym z wątków, jest mowa o " (....)wsadzani silikonu w d....ę..." i to jest dopuszczalne i nawet się podoba...

Słowo "pijany" już zastąpiło owy wulgaryzm

[grzesiekp.]

Jeżeli tak, to przepraszam. Bo widać tylko wstawione "pijany "( gdyby został początek wulgaryzmy to zupełnie inaczej by to wyglądało ...) i to mnie wprowadziło w błąd....

[woblery z Bielska]

Janusz, przepraszam Cię ,ale nie uważam żeby słowo "pijany" było mocnym( o ile w ogóle) wulgaryzmem....

 

Zważywszy że w jednym z wątków, jest mowa o " (....)wsadzani silikonu w d....ę..." i to jest dopuszczalne i nawet się podoba...

Poprawiłem z wulgarnej, na zupełnie neutralną formę, opisującą stan upojenia alkoholowego

[coma]

A kimże ja jestem żeby poprawiać autora Panie moderatorze cytowałem dosłownie stąd cudzysłowy

[cyprys19]

  Mechanicy kontra piloci

Po każdym locie, piloci linii lotniczych są zobowiązani do wypełnienia kwestionariusza nt. problemów technicznych, napotkanych podczas lotu.
Formularz jest następnie przekazywany mechanikom w celu dokonania odpowiednich korekt. Odpowiedzi mechaników są wpisywane w dolnej części kwestionariusza, by umożliwić pilotom zapoznanie się z nimi przed następnym lotem. Nikt nigdy nie twierdził, ze załogi naziemne i mechanicy są pozbawieni poczucia humoru. Poniżej zamieszczono kilka aktualnych przykładów podanych
przez pilotów linii QUANTAS oraz odpowiedzi udzielone przez mechaników.
Przy okazji warto zauważyć, ze QUANTAS jest jedyna z wielkich linii lotniczych, która nigdy nie miała poważnego wypadku...

P = problem zgłoszony przez pilota
O = Odpowiedz mechaników


P: Lewa wewnętrzna opona podwozia głównego niemal wymaga wymiany.
O: Niemal wymieniono lewa wewnętrzna opona podwozia głównego.

P: Przebieg lotu próbnego OK. Jedynie układ automatycznego ładowania przyziemia bardzo twardo.
O: W tej maszynie nie zainstalowano układu automatycznego lądowania.

P: Cos się obluzowało w kokpicie.
O: Cos umocowano w kokpicie.

P: Martwe owady na wiatrochronie.
O: Zamówiono żywe.

P: Autopilot w trybie 'utrzymaj wysokość' obniża lot 200 stop/minutę.
O: Problem nie do odtworzenia na ziemi.

P: Ślady przecieków na prawym podwoziu głównym.
O: Ślady zatarto.

P: Poziom DME niewiarygodnie wysoki.
O: Obniżono poziom DME do bardziej wiarygodnego poziomu.

P: Zaciski blokujące powodują unieruchamianie dzwigni przepustnic.
O: Właśnie po to są.

P: Układ IFF nie działa.
O: Układ IFF zawsze nie działa kiedy jest wyłączony.

P: Przypuszczalnie szyba wiatrochronu jest pęknięta.
O: Przypuszczalnie jest to prawda.

P: Brak silnika nr 3.
O: Silnik znaleziono na prawym skrzydle po krótkich poszukiwaniach.

P: Radar mruczy.
O: Przeprogramowano radar by mówił.

Z (załoga): Po wyłączeniu silnika słychać jęczący odgłos.
TON (techniczna obsługa naziemna): Usunięto pilota z samolotu.

Z: Zegar pilota nie działa.
TON: Nakręcono zegar.

Z: Igła ADF nr 2 szaleje.
TON: Złapano i uspokojono igłę ADF nr 2.

Z: Samolot się wznosi jak zmęczony.
TON: Samolot wypoczął przez noc. Testy naziemne OK.

Z: 3 karaluchy w kuchni.
TON: 1 karaluch zabity, 1 ranny, 1 uciekł.

[Raffaello]

Dwa,trzy,cztery dni co to jest! kiedyś szedłem na zabawę sylwestrową  i mama się pyta;Rafał kiedy wrócisz? za rok!

[coma]

Kilka ciekawych dialogów z amerykańskich sal sądowych.

PRAWNIK: Ona miała trójkę dzieci, prawda?
ŚWIADEK: Tak
PRAWNIK: Ile z nich to chłopcy?
ŚWIADEK: Żadne.
PRAWNIK: Czy były w tej grupie jakieś dziewczynki?
ŚWIADEK: Wysoki sądzie, myślę, że potrzebuję innego adwokata. Czy mogę dostać innego adwokata?
____________________________________________

PRAWNIK: W jaki sposób zakończyło się Pani pierwsze małżeństwo?
ŚWIADEK: Przez śmierć.
PRAWNIK: A czyja śmierć zakończyła tamto małżeństwo?
ŚWIADEK: Zgadnij...
___________________________________________

PRAWNIK: Czy możesz opisać tego osobnika?
ŚWIADEK: Był mniej-więcej średniego wzrostu i miał brodę.
PRAWNIK: Czy to był mężczyzna, czy też kobieta?
ŚWIADEK: Jeżeli nie ma teraz cyrku w mieście, obstawiam mężczyznę.
_____________________________________

PRAWNIK: Doktorze, ile spośród przeprowadzonych autopsji, przeprowadził Pan na martwych ludziach?
ŚWIADEK: Wszystkie. Żywi za bardzo się rzucają.
_________________________________________

PRAWNIK: Wszystkie pańskie odpowiedzi muszą być ustnie. Do jakiej szkoły Pan uczęszczał?
ŚWIADEK: Ustnie...
____________________________________________

PRAWNIK: Czy pamięta Pan godzinę o której rozpoczął Pan sekcję?
ŚWIADEK: Sekcja rozpoczęła się około 8:30
PRAWNIK: I Pan Dento był martwy o tej godzinie?
ŚWIADEK: Jeśli nie, był już martwy zanim skończyłem.
____________________________________________

PRAWNIK: Czy ma Pan kwalifikacje by oddać próbkę moczu?
ŚWIADEK: Czy ma Pan kwalifikacje by zadawać takie pytania?
______________________________________

PRAWNIK: Doktorze, zanim przystąpił pan do autopsji, czy sprawdził pan puls?
ŚWIADEK: Nie.
PRAWNIK: Czy sprawdził Pan ciśnienie krwi?
ŚWIADEK: Nie.
PRAWNIK: Czy sprawdził Pan oddech?
ŚWIADEK: Nie
PRAWNIK: Zatem, czy jest możliwe, aby pacjent był wciąż żywy, zanim przystąpił Pan do sekcji?
ŚWIADEK: Nie.
PRAWNIK: Jak Pan może być tego taki pewien?
ŚWIADEK: Ponieważ mózg pacjenta znajdował się w słoiku na moim biurku.
PRAWNIK: Rozumiem, ale czy pacjent mógł być wciąż żywy pomimo tego?
ŚWIADEK: Tak. Jest możliwe, że wciąż był żywy i praktykował prawo.

[tomasxt]

Silna wola !!

[Sebo]

To raczej żal.....  ale przed momentem z Onetu.

 

 

Portowcy     

[coma]

Jaki portal takie newsy