Zima bez lodu...
#1 OFFLINE
Napisano 01 grudzie艅 2006 - 20:09
Czy kto艣 mo偶e mi zdradzi膰 gdzie wybiera si臋 na ryby w grudniu ,gdy lodowa pokrywa nie skuje powierzchni wody??
#2 OFFLINE
Napisano 01 grudzie艅 2006 - 20:10
...pewnie biedactwa by si臋 czu艂y opuszczone beze mnie
#3 OFFLINE
Napisano 01 grudzie艅 2006 - 21:19
no i szarpakowcy k艂usole nie wejda膮 na zimowiska suma,bo 2 lata temu na Wyszogrodzie by艂a masakra,
3XNIE dla LODU
#4 OFFLINE
Napisano 01 grudzie艅 2006 - 21:31
#5 OFFLINE
Napisano 01 grudzie艅 2006 - 22:11
Johnny prawde mowia to ja mam nadzieje, 偶e pokrywy lodowej nie b臋dzie...
Za cherezj臋 grozi stos
#6 OFFLINE
Napisano 01 grudzie艅 2006 - 22:12
im wiecej lodu tym wiecej,ma艂ych zabitych ryb na nim.niestety przez wedkarzy
no i szarpakowcy k艂usole nie wejda膮 na zimowiska suma,bo 2 lata temu na Wyszogrodzie by艂a masakra,
3XNIE dla LODU
Nie ma lodu to k艂usole stawiaj膮 siaty. I tak 藕le i tak niedobrze.
#7 OFFLINE
Napisano 01 grudzie艅 2006 - 22:26
#8 OFFLINE
Napisano 01 grudzie艅 2006 - 22:27
#9 OFFLINE
Napisano 01 grudzie艅 2006 - 22:32
im wiecej lodu tym wiecej,ma艂ych zabitych ryb na nim.niestety przez wedkarzy
Ale nie zawadzi i tych r贸wnie偶 zlikwidowa膰. Na lodzie widac ich dzia艂ania a trzeba by wzi膮艣膰 pod uwag臋,偶e w lato robi膮 to samo tylko tego tak nie wida膰 jak na lodzie.
#10 OFFLINE
Napisano 02 grudzie艅 2006 - 16:40
#11 OFFLINE
Napisano 02 grudzie艅 2006 - 18:03
Johnny prawde mowia to ja mam nadzieje, 偶e pokrywy lodowej nie b臋dzie...
[/quote]
Za cherezj臋 grozi stos
[/quote]
znam nawet kilku takich co by chetnie pod takim stosem ogien podlozyli
#12 OFFLINE
Napisano 02 grudzie艅 2006 - 20:59
JohnnyJohn, z moich trzydziestoletnich obserwacji wynika, 偶e te najgorsze zimy zaczynaj si臋 p贸藕no. Najcz臋艣ciej w okolicy Sylwestra. Ponad to jest tzw. 艣rednia roczna kt贸ra nawet przy anomaliach ma niewielkie odchy艂ki. Wed艂ug mojej wiedzy w kwestii temperatuy ju偶 jest sporo do nadrobienia i to in minus. Du偶o wi臋cj jest do odrobienia w opadach. To wygl膮da jak przygrywka do zimy stulecia. Tak wi臋c radz臋 zrobi膰 sobie rakiety 艣nie偶ne i dospawa膰 ze 4 zwoje 艣limaka do 艣widra
no dokladnie, podejrzewam ze jak juz sypnie to nas zasypie.
z reszt膮 ostanio nie ma wiosny ani jesieni. jest upalne lato i mro藕na zima, niestety tak b臋dzie coraz cz臋艣ciej
#13 OFFLINE
Napisano 04 grudzie艅 2006 - 09:32
no dokladnie, podejrzewam ze jak juz sypnie to nas zasypie.
z reszt膮 ostanio nie ma wiosny ani jesieni. jest upalne lato i mro藕na zima, niestety tak b臋dzie coraz cz臋艣ciej
niech tak b臋dzie
zw艂aszcza 偶e niejedna osoba czeka na bezpieczny l贸d, a p贸藕niej to ''jerkowanie'' w pionie
#14 OFFLINE
Napisano 04 grudzie艅 2006 - 09:47
#15 OFFLINE
Napisano 04 grudzie艅 2006 - 10:16
#16 OFFLINE
Napisano 04 grudzie艅 2006 - 10:17
Takie zjawisko zachodzi jesienia przy zamarzaniu zbiornika i wiosna przy roztopach.
Brak cykulacji wody jest bardzo szkodliwy dla w贸d.
Tak wi臋c pokrywa lodowa jest bardzo wskazana.
#17 OFFLINE
Napisano 04 grudzie艅 2006 - 11:25
Za艂膮czone pliki
#18 OFFLINE
Napisano 04 grudzie艅 2006 - 12:17
Jego brak pewnie by przyni贸s艂 wi臋cej z艂ego niz dobrego. Nie mo偶na patrze膰 na to zjawisko z punktu widzenia jednej zimy. Tu zachodz膮 zmiany co kilka pokole艅.
Inn膮 charakterystyk臋 cyrkulacji maj膮 zbiorniki p艂ytkie, a inn膮 g艂臋bokie.
Nie jestem glacjologiem, ale l贸d odbiera ciep艂o od wody w trakcie topnienia. Energia potrzeba do stopienia lodu jest bardzo du偶a, podobnie bardzo du偶o energii trzeba odebra膰 wodzie by skrzep艂a. To w艂a艣nie l贸d stabilizuje temperatur臋 powierzniowej warstwy wody (tej tu偶 pod lodem).
Z tego co mnie uczono to im wi臋cej jest wody z topionego wiosn膮 lodu oraz im 艂agodniejsza jest wiosna to tym oddech jeziora jest wi臋kszy.
Woda przy dnie ma 4 st. gdy zostaje podgrzana przez procesy fermentacyjne osad贸w dennych w臋druje ku g贸rze, a jej miejsce zajmuje woda z topionego lodu gdy osi膮gnie 4 st i leci na d贸艂.
Takie eksperymentowanie ze sztucznym podgrzewaniem wody i brakiem lodu prowadzi do zmian ilo艣ciowych i jako艣ciowych flory i fauny w zbiorniku.
#19 OFFLINE
Napisano 04 grudzie艅 2006 - 13:06
#20 OFFLINE
Napisano 04 grudzie艅 2006 - 13:58
A sprawa kataklizm贸w i tzw. nieszcz臋艣膰 w przyrodzie jest bardzo wzgl臋dna.
Patrzymy na te zjawiska z punku widzenia swojej chwili.
Wi臋kszo艣膰 kataklizm贸w: powodzie, po偶ary, wybuchy wulkan贸w, trz臋sienia ziemi, upadki meteoryt贸w, zlodowacenia, itp. ma bardzo pozytywne skutki. Oczywi艣cie na pewien okres 1-50, a nawet kilka tysi臋cy lat mo偶e doj艣膰 do ca艂kowitej zag艂ady, ale w skali globalnej przyroda odnosi korzy艣ci. Gin膮 jedne siedliska i zwi膮zane z nimi organizmy 偶ywe i powstaj膮 nowe siedliska, nowe gatunki bardziej zr贸偶nicowane, co w konsekwencji dzia艂a na plus.
Takie wygini臋cie dinozaur贸w owszem by艂o tragedi膮 na owe czasy, ale ile korzy艣ci z tego by艂o ?????
Z przyrodniczego punktu widzenia, to te ryby i inne organizmy dlatego wygin臋艂y pod lodem bo nie by艂y do tego przystosowane.
A te kt贸re prze偶y艂y dadz膮 bardziej odporne potomstwo. I tak si臋 to kr臋ci.
U偶ytkownicy przegl膮daj膮cy ten temat: 3
0 u偶ytkownik贸w, 3 go艣ci, 0 anonimowych