[stoner]

A jednak zrobiłeś bez steru.
Ciekawe co z tego wyszło.
Ja bym już sprawdzał

[Hesher]

Ster czeka na wklejenie ale chcę na poczatek przetestować też bez. Żeby zacząć sprawdzać to trzeba najpierw Polskiemu Zwiazkowi Wyjadaczy daninę zapłacić.

[minecjusz]

Woblery całkiem ciekawe. Zawsze to coś innego, nowego i niezaprzeczalnie oryginalnego. Jestem ciekawy jak będą pracować w wodzie. Danina, hmmm chyba raczej dziesięcina, a na zarybianie idzie z tego marny procent.

[witus 1978]

Ster czeka na wklejenie ale chcę na poczatek przetestować też bez. Żeby zacząć sprawdzać to trzeba najpierw Polskiemu Zwiazkowi Wyjadaczy daninę zapłacić.

Wydaje mi sie ze mozesz przeteatowac bez kotwic.

[Hesher]

Tylko czy taki argument trafi do ciężkich głów. Nie wszyscy mogą podzielać albo chociaż rozumieć naszą pasję.

[Hesher]

Chociaż sądzę, że przy sobocie (pracującej ) uda mi się przemycić do firmy wędkę w plecaku, wymknąć chociaż na 30 min na pobliskie jeziorko i przetestować kilka wobków.

[minecjusz]

Bez opłat bym nie ryzykował rzucać wobkiem - nawet bez kotwic. Jest to ryzykowne, bo jak kontroler będzie upierdliwy, to może posądzić cię o kłusowanie i żadne argumenty do niego nie trafią. Liczy się rozmiar, a że jest typowo szczupakowy to o pomówienia łatwo. Mam nadzieję, że uda ci się to przemycić na te jeziora niedaleko pracy, oraz że nie będzie żadnej wtopy.

[witus 1978]

Moim zdanem mozna testowac bez obawy.

[Hesher]

Tutaj nie ma niestety jasnej wykładni przepisów, tzn. określenia dolnej granicy ilości haczyków, którą może posiadać przynęta, aby być przynętą, jest za to górna- 2 szt. Można byłoby dyskutować czy wobler bez haków jest, czy nie jest przynętą ale zdaje mi się, że odpowiedź jest nieco bardziej złożona. W obowiązującym Regulaminie A.P.R., rozdz. V pkt. 2.1. mówi się nie o tym co jest przynętą, ale co jest połowem ryb metodą spinningową: łowimy jedną wędką, trzymaną w ręku, za pomocą jednej sztucznej przynęty (...)- łowimy bez uiszczenia opłaty, zostajemy ukarani mandatem. Można oczywiście dochodzić swoich racji przed sądem (w skutek nieprzyjęcia mandatu), ale dla sądu ilość kotwiczek nie będzie miała większego znaczenia, za to istotne będzie łączne spełnienie ww. przesłanek tzn. połowu na jedną wędkę, trzymaną w ręku i za pomocą sztucznej przynęty. Takie zachowanie wędkarza wypełnia znamiona wykroczenia, ponieważ w postępowaniu o umorzenie mandatu sąd bada jedynie czy czyn jest prawnie obojętny dla porządku prawnego (strona przedmiotowa), nie sprawdza natomiast stopnia winy sprawcy (strona podmiotowa), a wędkowanie bez uprawnień, niezależnie czy z kotwiczkami czy nie, to wykroczenie.

[Hesher]

Trupek przeszedł wstępne testy i pozytwnie mnie zaskoczył, tzn. wogóle pracuje . Przy podszaprywaniu ładnie chlapie po powierzchni,odchodzi na boki i lekko nurkuje, natomiast zdziwiła mnie jego praca przy jedostajnym prowadzeniu bo zaczyna pracować jak wahadełko. ALE... no własnie, praca woblera byłaby pewnie dużo lepsza z obciążeniem w przedniej części korpusu, tzn. przed środkowym oczkiem, bo przy tym jakie ma teraz (tylko za oczkiem) nie pracuje w pełnym zakresie, w którym mógłby, chyba przednia część korpusu jest za bardzo wyporna. Sprawdzałem też ze sterem- mogiła, nie warto próbować. Będę go przerabiać bo na prawdę może być ciekawy i w związku z tym mam do Was pytanie, gdzie wstawić obciążenie i czy ma być większe niż w tylnej części? (poniżej foto z moimi propozycjami)

Aha, testowałem bez kotwic więc praca jeszcze trochę się zmieni, ale wydaje mi się, że obciążenie i tak będzie trzeba dodać.

Attached Files

•  obciążenie.JPG   10.4KB   399 downloads

[minecjusz]

Podobało mi się to jakże filozoficzne podejście do problemu łowienia bez opłaconej karty na wobler bez kotwic. Cieszę się, że ładnie pracuje. Wydaje mi się, że obciążenie skupione w tylnej części może delikatnie gasić jego pracę. Natomiast zbyt blisko przodu wobka spowoduje większe podtapianie pyszczka w przerwach w poszarpywaniu szczytówką, a przy szarpnięciach będzie wypychać tą wodę nad siebie.
Zaznaczam, że to są tylko moje domysły, ponieważ nigdy nie robiłem czegoś podobnego, a moje skromne doświadczenie w produkcji jerków i woblerów z odrzuconych, czyli nie pracujących jerków nie pozwala mi na jednoznaczną odpowiedź.
Pozdrawiam i powodzenia

[Jacek_bp]

A ja bym istniejącą śrucinę przeniósł przed oczko i dał tam większe nieco obiążenie. Przy szarpnięciach może fajnie na boki dzięki temu uciekać.

[stoner]

Witam ponownie.
Ja dalej twierdze że obciążenie powinno być na całej długości żaby równomiernie obciążyc przynętę.tylko jej nie przeciążyc bo to właśnie od tego będzie zależała praca.
No i tym oto sposobem zmusiłeś mnie do stworzenia czegoś w tym stylu i małych testów. oczywiście podzielę sie spostrzeżeniami i nowym doświadczeniem.

[stoner]

Wiesz co mi jeszcze przyszło do głowy?
A jakby tak zrobić łamany ogon. Wydaje mi się że może być ciekawie.

[Hesher]

Przy okazji trupka zrobiłem dwa bezsterowce, kierując się linkiem podesłanym przez wildriver, obciążyłem jak na fotce poniżej i pracują niemal tak samo dobrze jak te z filmiku (film na 1 stronie wątku, polecam bo fajny; po testach te wobki tak mi podpasywały, że w fazie produkcji jest już sześć sztuk większych i sześć maluchów okoniowych). Teraz zamierzam dołożyć obciążenie do trupka właśnie w ten deseń. Zrobimy jeszcze z niego przynętę

Attached Files

•  z.jpg   40.83KB   157 downloads