Tama w Nieszawie
#1 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 00:02
http://miasta.gazeta...76,3827235.html
#2 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 07:08
Kasa powinna się znaleźć na likwidację stopnia we Włocławku.
#3 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 07:18
#4 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 09:12
#5 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 10:07
Wszystkie kończyny za! Może kiedyś byłaby szansa znów zobaczyć łososia w stołecznej Wisełce jak to drzewniej bywało. EchhhA ja cały czas mam nadzieję, że Unia nie da kasy na taką głupotę.
Kasa powinna się znaleźć na likwidację stopnia we Włocławku.
#6 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 10:18
WWF i kilka innych organizacji walczyło z tym projektem przez kilka lat i widzę, że niewiele wskórali.
#7 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 10:34
http://www.klubgaja...._wisla/kaskada/
Ale hydrotechnicy wciąż chcą tego:
Mam nadzieję, że ten horror nigdy nie będzie grany
Załączone pliki
#8 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 10:41
Gdyby te fundusze zainwestować w budowę oczyszczalni i ochrone naszych wód,moglibysmy stać sie celem pielgrzymek wędkarzy z całej Europy...marzenia
#9 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 13:51
Pozdrawiam.
#10 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 14:08
#11 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 16:39
Ty tu piszesz o narodowym projekcie za grube miliony, a kilka tysięcy wędkarzy w stolicy tego kraju nie może upilnować jednego zimowiska, kosztem zaangażowania...
Zgadzam się ze zdaniem @Baloo
#12 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 18:22
Trudno nie przyznać Ci racji, jeżeli chodzi a zaangażowanie ogółu wędkarzy w sprawy wyższe, ale mimo wszystko trzeba próbować. Tylko tą drogą można coś wywalczyć i uzyskać. Myślę, że ten proces jest niunikniony i będzie postępował, jednak na to potrzeba czasu i pewnie zmiany pokoleniowej.
Rozebranie włocławskiej tamy jest jedynym racjonalnym rozwiązaniem i na pewno najtańszym, budowa kolejnej przesunie problem w czasie, nie likwidując go. Dodatkowo zafundujemy sobie kolejne bajoro na następnych 30 km Rzeki, z letnim fetorkiem i miliardami rojacych się owadów w letnie wieczory. Ale to nie obchodzi polityków, ponieważ oni będą już daleko od tego miejsca, gdzie będą mogli cieszyć się swoim wyszarpanym kawałkiem z tego tortu.
#13 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 18:44
Dlaczego? Gdy po raz pierwszy pojawił się problem tamy w Nieszawie (rządy AWS), wędkarze potrafili sie zorganizować i powalczyć w tym temacie. Pamiętam zaangażowanie KWI, demonstrację organizowaną wspólnie przez WŚ i Gaję (sporo chłopa z wędkami przemaszerowało wtedy przez Starówkę ). Łaziliśmy- zarywając pracę- na sympozja naukowe itd. Można było coś robić i się swoją cegiełkę do tego tematu dorzuciło. No, ale to może ludzie wtedy inni byli, czasy inne... Swoją drogą, to nie wierzę, by podejmowane przez nas działania przyczyniły się w jakimś wielkim stopniu do zastopowania inwestycji...przede wszystkim kasy wtedy rządzącym zabrakłoniestety w zorganizowanie się wędkarzy przestałem wierzyć po roku działania ARS. Ty tu piszesz o narodowym projekcie za grube miliony, a kilka tysięcy wędkarzy w stolicy tego kraju nie może upilnować jednego zimowiska, kosztem zaangażowania...
Obecnie mam większą wiarę w działania np. WWF (wydaje mi się, że to silna organizacja, z którą będzie się liczyła Bruxelka), niż w działania wędkarzy (co nie znaczy, że nie wezmę udziału w jakiejś zorganizowanej formie protestu).
#14 OFFLINE
Napisano 05 styczeń 2007 - 19:17
ktoś sobie wymyślił,że jak najpierw zbuduje zapory,to pużniej weżmie kasę za ich rozbieranie,jesli dojdzie do renaturalizacji RZEK ,niestety takie podejście stawia nas na szarym końcu ekologicznym Europy ,dlaczego nie uczyc sie na błedach naszych sąsiadów z zachodu?No ale jak Polski rząd dostaje kary za nieumiejetne wykorzystywanie dotacji,to zabłysneli zaporami(idealiści z przed pół wieku MOTYLA NOGA!!! .,nie mowa tu o Holandi bo to jeden wielki kanał z betonu(ratuje ich to,że mają ryby)pozostaje wierzyć w logiczne myślenia ludzi w Brukseli,no i choć odrobinę logiki polskiego rządu,wtedy nie tylko SAN i Piaseczno byłyby w miarę znane na Europę z ryb ale i Wisłą niczym Ebro , Pad czy Wołga,oczywiście jesli dotacjie poszłyby w tym kieronku.
pozdro
hasior
#15 OFFLINE
Napisano 11 styczeń 2007 - 09:47
Tylko niewiadomo po co.
nie staniemy się bardziej cywilizowani i podobni do zachodu gdy zabetonujemy naszą największą rzekę.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych