dłuższy okres ochronny pstrąga potokowego
#21 OFFLINE
Napisano 10 styczeń 2007 - 08:20
#22 OFFLINE
Napisano 10 styczeń 2007 - 14:08
niestety nie do końca mogę się z tobą zgodzić w sprawie WW.
Jest to gazeta, która wydała wiele artykułów dotyczących C&R.
Cały rok 2005 w WW był poświęcony promocji metody C&R na naszych wodach i nie tylko!
Były broszurki informujące o takich potrzebach, były artykuły Baloo o C&R i wiele cennych informacji.
Poza tym jestem stałym współpracownikiem WW i w każdym z moich artykułów możesz znaleźć wzmiankę o potrzebie C&R.
Jest też paru innych redaktorów, którzy przemycają w swoich tekstach informacje o C&R
#23 OFFLINE
Napisano 10 styczeń 2007 - 15:04
niestety C&R nie da rady wpoić tym co chodzą nad tą rzeczkę z drgawicwmi ,pozatym znam kolesia w tym gimnazjum co uczu biologi,no i dzieciakom tez wpaja C&R.tylko czy zanim Ci młodzi wedkarze dorosna,to reszta nie wyłapie już wszystkiego?kto wie.
napewno warto dzieciom wpoić taką zasadę,nawet gdy tylko 1 na 10 bedzie jej przestrzegał na dluższą metę
Mimo iż zazwyczaj narzekam na wszystko(czyt.rybostan)to myślę,że tedy droga by przemawiac do młodych,
ot taki optymistyczny akcent
pozdro
hasior
#24 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2007 - 08:00
#25 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2007 - 10:52
Ciekawe czy RZGW przeprowadza odłowy bonitacyjne na Wiśle. Czy ktoś stara się określić stan ichtiofauny w tej rzece?
Zacytuję za RZGW:
Głównym celem funkcjonowania RZGW jest zarządzanie wodami na obszarze nadzorowanych zlewni dla zapewnienia ludności wody pitnej odpowiedniej jakości, ochrony wód przed zanieczyszczeniem, ochrony przed powodzią i suszą, zapewnienia wody dla przemysłu, żeglugi i energetyki wodnej oraz administrowanie rzekami i kanałami w imieniu Skarbu Państwa.
O rybach ani słowa!!!! To nie jest ich cel ani zadanie. Dzierżawienie wód w celu prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej, w taki sposób jak to teraz się odbywa, dla mnie jest farsą.
@Robert masz rację, za dużo rzeczy jest do dupy, czyli tak naprawdę, w wielu miejscach nic się nie zmienia. Normalni wędkarze, z dawno ugruntowanym kodeksem etycznym tracą na takich ograniczeniach jak ten omawiany. Tak jak wspomniałem wcześniej, nie dla nich są one tworzone, bo przed nimi nie trzeba chronić wód.
#26 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2007 - 11:45
#27 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2007 - 12:30
W/g mnie RZGW to nie interesuje, dowodem może być fakt, że w operatach, jednym z milej widzianym fragmentem, była wielkość przewidzianych zarybień i odłowów. Więc, co niektórzy poszli na żywioł wpisując wielkości z sufitu, a nie w/g opracowanego rzetelnie operatu. RZGW za pewne przyjęło za klucz, że jeśli ktoś podaje większe możliwości, to pewnie będzie lepszym użytkownikiem rybackim. Regulamin konkursu na wody dodatkowo faworyzował PZW, przez co na większość wód nikt więcej nie stawał do konkursu poza nimi.
Dla mnie kluczem do zmian na naszych wodach, jest zmiana Ustawy o rybactwie śródlądowym. RZGW dysponuje operatami na wszystkie wody w kraju, wystarczyło by to, do wstępnego opracowania wykazu wód, które mają rację bytu jako obwody rybackie. Resztę wód powinno się wystawić na przetarg, jako łowiska rekreacyjn-wędkarskie. Oczywiście każdy dzierżawca zobligowany by był, do utrzymania kontroli gatunkowej i wielkości populacji ryb na danym zbiorniku. Żadnych samowolek typu: zasiedlanie jeziora sielawowego masą amura czy karpia.
#28 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2007 - 13:21
...
Użytkownik w.d.wobler edytował ten post 21 styczeń 2014 - 11:09
#29 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2007 - 15:43
#30 OFFLINE
Napisano 13 styczeń 2007 - 21:08
e.
@Robert mam identyczne zdanie jak ty jeśli chodzi o ochrone wód i zarybianie. Też bym się chętnie wypisał, ale nie lubie łapać na jednej wodzie a PZW niestety ma monopol.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych