Prócz autora zdjęcia – nikt nie dojdzie, czy było to „byle jakie” mierzenie – czy też celowe działanie. Faktem jest, że zdjęcie pokazuje nieprawdę. Faktem numer dwa jest też to, że przy dzisiejszych możliwościach edycyjnych pokazywanie nieprawdy na fotkach jest bardzo łatwe, nagminne i powszechne. Ba!!! Zdjęcia Tadka też pokazują pewien rodzaj nieprawdy. I moje też. I Guza i Rheinanglera i Melanżyka i wszystkich innych. Prosty zabieg z perspektywą – przy dzisiejszych idiotenaparatach które nie mają problemów z głębią ostrości i…. na wszystkich tych fotkach albo ryby mają po dziewięć dych… albo my wszyscy po metr dziesięć.
I wszystko jest w jak najlepszym porządku. Takie fotki są ładnie skomponowane, są fajną pamiątką, swoistą kontynuacją wędkarstwa „nad wodą” i … działają na wyobraźnię.
Byleby tylko nie przegiąć. Przegiąć można w różne strony – produkować aparatem i programem graficznym swoje niespełnione wędkarskie marzenia, naciąć się na takiego mitomana i zafundować sobie niepotrzebny stres, ale też – publicznym, niepotrzebnym, często idiotycznym śledztwem „pojechać” po kimś kto naprawdę łowi świetne ryby.
Dlatego już dawno przestałem się ekscytować centymetrami – bo w każdej przestrzeni publicznej, w dłuższym przedziale czasu i tak widać kto i co łowi – a kto by tylko bardzo chciał....
Wędkarski internet w Polsce to powoli robi się wyścig szczurów kto złowi więcej i większych i walka o każdy milimetr na miarce 
Każdy się próbuje wywyższyć nad kimś innym "kto ma większego" 
Jest trochę ludzi którzy wędkarstwo odbierają tak jak to powinno być, ale cała masa ludzi przekształca współczesne wędkarstwo w jakąś olimpiadę 
Sam widziałem kilka takich ryb złowionych prze kolegów na grunt ,przepływankę.Mi się na smużaka udalo w pierwszych kilku wypadach nad tą wodą trafić 58,5cm ,a wiem że są tam klenie grubo ponad 60, jak grubo może będzie okazja tu pokazać. 
