[guciolucky]

Ale w jakich woblerach?

[Lester]

Robert, to ślady po frezie drukarki 3D a nie piaskowanie.

[guciolucky]

Edited by guciolucky, 07 August 2016 - 12:27.

[Kielo]

Można się pomylić ,fajnie czyli efekt wizualny zadowalający :-).

Edited by Kielo, 07 August 2016 - 18:09.

[Kielo]

Dla potomnych:

2. Ze względu na akcję, patrząc z góry na poruszający się wobler :
V – punkt wychyleń znajduje się w główce woblera.
X – punkt wychyleń leży blisko połowy długości woblera.
Y – punkt wychyleń zajmuje miejsce tuż za główką woblera.

 

 

 

 

[joker]

Bardzo fajne wabie. Na ostatnim filmie łeb lata jak u wariata

[Lester]

Na ostatnim filmie najmniej lata na boki.

[joker]

Tak Leszku, mimo to lata. Nie w tym rzecz.

 

Należy podchodzić do tego trochę na luzie i traktować zapisy "prac" woblerów różnych osób z pozostawieniem marginesu na różnicę w interpretacji X-sa, Y-ka, czy V-ki. Ilu twórców tyle spojrzeń na to kiedy jakaś "praca woblera" to V, a kiedy to już Y itd. Nie dajmy się zwariować. Większość wędkarzy, która łowi na woblery częściej otwiera oczy ze zdziwienia jak zaczynasz mówić do nich o pracy X, Y, albo V. Zaraz ci przerwą i powiedzą - gadaj jak człowiek bo ciebie nie rozumiem Łowi? Ok, a gdzie i jak go zastosować? - To ich interesuje, a nie nasze "lurebuilerów" świrowanie

[Sicu]

A w zasadzie to...X, Y, V wszystkie 3 akcje występują u żywych przedstawicieli mieszkańców wód? Tzn. różne gatunki ryb posiadają "różną akcję"? Czy to tylko kwestia mieszania wody i próby zainteresowania drapieżnika (mam nadzieje, ze dobrze zadałem pytanie:D)?

[Kielo]

Masz rację Robercie większość wędkarzy podchodzi do łowienia w sposób jaki opisałeś ,lecz od pewnego czasu wielu ,naprawdę wielu zaczyna podchodzić do tematu głębiej ,bardziej wnikliwie niż tylko powiedz mi gdzie i jak ,co bardzo mnie cieszy ,ta liczba stale się powiększa a ja zrobię wszystko żeby na końcu było to 100%.

Filmy wstawiłem po części dla tych przyszłych odbiorców co się interesują bardziej i dla budujących żeby unikali "pomyłek" i nie chodzi tu o rozkminki na temat czy to V to już jest Y czy na odwrót ,tylko o to żeby nikt już tego szerokiego X nie opisywał jako drobnego V.

Razem z SS kilka lat temu zaczęliśmy przedstawiać nasze poglądy na te tematy.Sklasykowaliśmy i opisaliśmy rodzaje prac podstawowych i dodatki ,otwarcie pisaliśmy o budowie woblerów ,naciskaliśmy na konieczność pokazywania filmów z pracą woblerów ,obaliliśmy kilka mitów i wprowadziliśmy takie zmiany że teraz to co kilka lat temu wywoływało śmiech stało się powszechną prawdą nie budzącą już żadnych kontrowersji.

Teraz konsekwentnie przekładamy wszystko o czym pisaliśmy na własne przynęty ,które będą dostępne już nie w sztukach a w dziesiątkach sztuk :-).

Zdaję sobie sprawę z tego że nie wszystko w tym temacie jest doskonałe i liczę na pomoc i cenne ,konstruktywne uwagi ze strony Polskich i nie tylko rękodzielników ,przecież wszyscy jesteśmy wielką rodziną :-).

[guciolucky]

Do prac podstawowych zaliczył bym jeszcze pracę II czyli taką gdzie wobler szybko odskakuje na boki bez wychyleń bocznych, pracuje równolegle. Nie należy zapomnieć też o pracy samym grzbietem częstej w konstrukcjach typu banan no i typie swan. Gdyby jeszcze opisać boleniówki... jest tego sporo

[Kielo]

Tak jest jeszcze wiele rzeczy do opisania ,może spróbujesz?Naprawdę chętnie poczytam.

Edited by Kielo, 08 August 2016 - 09:46.

[Kielo]

A w zasadzie to...X, Y, V wszystkie 3 akcje występują u żywych przedstawicieli mieszkańców wód? Tzn. różne gatunki ryb posiadają "różną akcję"? Czy to tylko kwestia mieszania wody i próby zainteresowania drapieżnika (mam nadzieje, ze dobrze zadałem pytanie:D)?

Wszystko opiera się na wielu poskładanych do kupy czynnikach ,może być tak że skuteczny jest szeroki X a może być też tak że drobne V ,a może być też tak że skuteczna będzie każda praca pod warunkiem dobrania odpowiednich barw i wielkości ,wiele czynników składających się w całość ,można o tym pisać i pisać ale generalnie wszystko polega na obserwacji i doświadczeniach.Osobiście skłaniam się ku nie odwzorowywaniu natury ale to specyfika łowiska wymusza różne zachowania z naszej strony.

Edited by Kielo, 08 August 2016 - 10:24.

[Kielo]

Krąpiki małe są naprawdę małe dlatego kilka zdjęć na ręku.

Malowanko użytkowe.

Attached Files

•  IMG_1947.JPG   51.32KB   4 downloads
•  IMG_1942.JPG   53.61KB   4 downloads
•  IMG_1939.JPG   55.69KB   4 downloads
•  IMG_1937.JPG   48.5KB   4 downloads
•  IMG_1932.JPG   52.74KB   4 downloads

[badtobone]

jak Ty cholera jasna zrobiles takie glebokie sloje?????!!!!! 

[GoLoManoLo]

Faktycznie, efekt głębi słojów rewelacyjny !

[Kielo]

Dzieki ale to się jakoś tak samo zrobiło :-):-):-)

[joker]

...od pewnego czasu wielu ,naprawdę wielu zaczyna podchodzić do tematu głębiej ,bardziej wnikliwie niż tylko powiedz mi gdzie i jak ...

 

 

To jest efekt braku rezultatów w połowach, wynikający z coraz słabszych łowisk w naszym kraju połączony z rzadszym, a nie częstszym przebywaniem nad wodą. Wnikanie w takie zagadnienia przez wędkarzy jest łataniem tej dziury w połowach. Zaczęło się od maniakalnego dzielenia plecionek na czworo, a teraz na osiem Niektórzy liczą zęby w zębatkach kołowrotków i udowadniają ich wpływ na sukces w połowach wędkarskich. Ważniejsza jest wielkość przelotki, od pobudki o 3 rano. Coraz mniej osób pojedzie na ryby zanim nie sprawdzi wieści z nad wody, jak na face jest ryba to i on pojedzie. Więcej ryb złowiono na woblery kiedy tego cholernego X, Y czy V nie było, bo były ryby.

Kiedy sięgnie ten stan 100% wędkarzy, mnie już na ziemi nie będzie na szczęście Uwierz Kielo, nie musisz mieć takiej misji dla siebie, to samo nastąpi z czasem

[Sebait]

To nie sloje tylko tryb oszczędny druku 3D. Ale wygladaja świetnie.

[Kielo]

No tak, to też prawda… Ale cóż zrobić. Musimy się przystosować, aby mieć jako takie wyniki… Ciągłych kombinacji z kolorystyką nikt nie kwestionuje, a o ile dobrze pamiętam, a na pewno pamiętają to starsi ode mnie, że wystarczyło dwa, trzy woblerki pomalowane na jakieś tam standardy… To, co jest nowe i inne zwykle lepiej działa… I tu chyba nikt nie zaprzeczy. Wyobraźmy sobie szczupaka 5 razy złowionego na taką samą przynętę, szczęśliwie dla niego wypuszczonego, no i jeszcze z 10 razy ten sam szczupak w między czasie kontaktował się z ową przynętą… No, chyba gdzieś leży granica jego naiwności… Jestem pewien, że charakter pracy przynęt także leży w sztuce przechytrzania ryb…