[zlotowlosy]

Witam wszystkich po raz pierwszy, na tym zacnym forum! 8)

Odkopie trochę temat.

Po przeczytaniu setek postów, zebraniu wielu ciekawych informacji, rozwianiu mnóstwa wątpliwości i przeczytaniu sporej ilości opinii na temat kręciołków spinningowych pozostało mi jedno pytanie (trochę się tremuję, nie wiem czy nie popełniam jakiegoś foix pas;-) ): mianowicie czy można powiedzieć, że Battle 3000 jest jakby następcą/ewolucyjnym odpowiednikiem slammera 260 - chodzi mi o rozmiar, masę, wielkość/pojemność szpuli, etc?

[Jack__Daniels]

Zaryzykuję stwierdzenie, że nie można nazwać Battla następcą Slammera. To jest po prostu kolejny kołowrotek wyprodukowany przez Pann'a.

[zorro]

A ja zaryzykuję, że dla Penn'a...

[kogut]

I tu się podpisze Panie Tomku.

[Jozi]

A ja zaryzykuję, że dla Penn'a...

Strzał w dychę  .Małe zdolne rączki  .

[lokoko83]

Witam wszystkich po raz pierwszy, na tym zacnym forum! 8)

Odkopie trochę temat.

Po przeczytaniu setek postów, zebraniu wielu ciekawych informacji, rozwianiu mnóstwa wątpliwości i przeczytaniu sporej ilości opinii na temat kręciołków spinningowych pozostało mi jedno pytanie (trochę się tremuję, nie wiem czy nie popełniam jakiegoś foix pas;-) ): mianowicie czy można powiedzieć, że Battle 3000 jest jakby następcą/ewolucyjnym odpowiednikiem slammera 260 - chodzi mi o rozmiar, masę, wielkość/pojemność szpuli, etc?

Battle jest następcą Sargusa, dużej różnicy nie ma a cena znacznie większa

[psulek]

Następcą to by był jakby wchodził na jego miejsce. To wyższy model z serii - ma jedno łożysko więcej i hamulec HT-100. Z mniej znaczących różnic szpula z gumą.

[Elton]

...i rurkowy kabłąk

[Jack__Daniels]

Zaryzykuję stwierdzenie, że nie można nazwać Battla następcą Slammera. To jest po prostu kolejny kołowrotek wyprodukowany przez Pann'a.

to ja się poprawię To jest po prostu kolejny kołowrotek sygnowany przez Pann'a.

[fedors]

A ja napiszę tak:

W żaden sposób Penn Battle nie jest następcą slammera i w ogóle nie jest do niego podobny. I nie jest to żaden wyższy model od slammera.

To jest po prostu inny model - bardziej nowoczesny, ale nie koniecznie lepszy - to w zależności dla kogo.

Jeśli chodzi o surową moc kołowrotka i tzw, po hamerykańsku "CRANKING POWER" to slammer, czy serie spinfischer są według mnie wyraźnie lepsze od battl'a.

Battl'e jest usprawnionym modelem sargusa, a sargus fierca. Sargus ma łożysko w rolce w stosunku do fierca i nowy w pudełku na EU na zapasową szpulę. Battl'e w stosunku do sargusa ma jedno łożysko więcej (pod szpulą) oraz ma lepszy hamulec. W sargusie płytki teflonowe, a w battl'u płytki węglowe HT-100. Dodatkowo szpula ma gumkę antyopślizgową. Lepszą i bardziej precyzyjną rolkę prowadzącą oraz bardziej masywny kabłąk.

 

Slammer to zupełnie inne "zwierze". 

[Dagon]

Battl'e jest usprawnionym modelem sargusa, a sargus fierca...

 

A ja jednak ojca wszystkich sargusopodobnych kołowrotków szukałbym u Pfluegera.

A dokładnie Pfluegera Infusion.

http://www.striperso...enn-sargus-6000

http://www.pierandsu...r-buy-a-slammer

 

Dokładnie o te słowa mi chodzi, czwarty post od góry.

 

" The Penn Sargus = Pflueger Infusion

A Penn rep told me that when Penn came under the same tent as Pflueger, they decided to take a Pflueger saltwater reel, the Infusion, and re-brand it as a Penn reel to cash in on their name. He said they've sold three times as many reels under the Penn Sargus name than under the Pflueger brand.

If you look at the two reels side-by-side, aside from some cosmetic differences, they are the same reel.

So just because it has the Penn name, don't expect it to be a Penn reel."

 

Serek, twarożek, jak zwał tak zwał, do slammera ma się nijak. 

[godski]

A ja napiszę tak:

W żaden sposób Penn Battle nie jest następcą slammera i w ogóle nie jest do niego podobny. I nie jest to żaden wyższy model od slammera.

To jest po prostu inny model - bardziej nowoczesny, ale nie koniecznie lepszy - to w zależności dla kogo.

Jeśli chodzi o surową moc kołowrotka i tzw, po hamerykańsku "CRANKING POWER" to slammer, czy serie spinfischer są według mnie wyraźnie lepsze od battl'a.

Battl'e jest usprawnionym modelem sargusa, a sargus fierca. Sargus ma łożysko w rolce w stosunku do fierca i nowy w pudełku na EU na zapasową szpulę. Battl'e w stosunku do sargusa ma jedno łożysko więcej (pod szpulą) oraz ma lepszy hamulec. W sargusie płytki teflonowe, a w battl'u płytki węglowe HT-100. Dodatkowo szpula ma gumkę antyopślizgową. Lepszą i bardziej precyzyjną rolkę prowadzącą oraz bardziej masywny kabłąk.

 

Slammer to zupełnie inne "zwierze". 

Sargus i Battle mają inne bebechy od Fierce. Napęd. To najważniejsza różnica.

Użytkownik godski edytował ten post 09 kwiecień 2013 - 11:08

[fedors]

Sargus i Battle mają inne bebechy od Fierce. Napęd. To najważniejsza różnica.

Otóż tu jest błąd kolego GODSKI.

 

UWAGA do wszystkich zaintersowanych. FIERCE, SARGUS i BATTLE mają takie same przekładnie - ten sam pinion, ten sam main gear, ten sam crosswind gear i ten sam crosswind block. Zapraszam do schematów i numerów części. Wiem co piszę. 

[fedors]

A ja jednak ojca wszystkich sargusopodobnych kołowrotków szukałbym u Pfluegera. 

A dokładnie Pfluegera Infusion.

Bardzo możliwe.

Od kiedy jeden właściciel ma marki : Abu Garcia, Berkley, Stren ,Mitchell, Sebille, Penn, Pflueger, fenwick, shakespeare i inne.... wszystko jest możliwe. Mimo to trzeba by było sprawdzić na schemacie czy części są identyczne, łożyska itd.

[zorro]

Można sprawdzać... Ale jakież to ma znaczenie..?  Ważniejsze by było z czego te części są zrobione i jak, a także czy wszystkie maszyny są poskładane tak samo... Ale tego, to i tak nikt nie napisze ani z żadnego schematu się nie wydedukuje...

Dzisiaj, to można się tylko modlić żeby trafić na egzemplarz bez nadlewek, wyfrezowany wedle projektu, złożony "po kolei", z podkładkami odpowiedniej grubości, z czymś tłustym w środku...

A czy nasza nowa maszyna nazywa się Battle, Red cośtam, Exceler, Mitchel czy inna cholera, to i tak "jeden pies"...

[Karol Krause]

Tomasz dobrze prawi 

Można i kołowrotek za kilkaset i wiecej złotówek trafić żle złożony lub felernie wykonany

To nie ma znaczenia bo z Battle SZAŁU NIE MA 

Syn cały ubiegły sezon katował model 3000 przy kijku boleniowym i kołowrotek poległ

Nie miał lekko bo wedle wpisu w rejestr było ponad 200 dni.

Użytkownik Karol Krause edytował ten post 09 kwiecień 2013 - 12:12

[zorro]

Nie miał lekko bo wedle wpisu w rejestr było ponad 200 dni.

Czyli zużył się naturalnie, nosząc normalne ślady użytkowania...

Ale żeby nie być świnią ostatnią, to powiem: ale tę atomową gumkę na szpuli to mają wręcz prześliczną...

[Dagon]

...ale tę atomową gumkę na szpuli to mają wręcz prześliczną...

 

Tak to czasem bywa, gdy zawodnik kiepski, fikuśną gumką nadrabia. 

[Karol Krause]

Tomek on przed użytkowaniem był nasmarowany i miał pokasowane fabryczne luziki i pinionku oraz korbie.

Wedle mnie to małe żółte rączki nie przykładają się już w momencie składania kreciołka

[zorro]

A co się mają przykładać? Im płacą "od sztuki", a nie od zadowolenia końcowego odbiorcy...