[vako]

Linka będzie gładka, śliska ale nie lepka (środek jest rozdzielaczem i nie przyjmuje syfu), odporniejsza na przetarcia, odzyska i\lub nie utraci koloru, nie będzie obmarzać, będzie lepiej opadać ze szpuli co spowoduje lepszy dystans rzutowy. Ja pryskam całą linkę podczas nawijania a potem przed kolejnym łowieniem, zimą czasem w trakcie łowienia.

Mógłbyś zalinkować, bo oferta jest szeroka i nie chciałbym kupować 2 razy?

[guciolucky]

http://allegro.pl/cx...CFY024AodVWwHcg

[smokwelski]

samochodowy plak też działa w tym temacie dość skutecznie

żyłkę zapasową warto chronić przed światłem

też polecę dragona hm 80 i 69. Przegrubione wg mnie o 0,02 w przypadku 69 i 0,025 jeśli chodzi o 80, zatem należy wziąć odpowiednią poprawkę przy zakupie. Jakościowo te żyłki wytrzymują konfrontacje z droższymi i znanymi żyłkami, wymienianymi w tym wątku, aczkolwiek brązową gamakatsu g-line stawiałbym jeszcze wyżej

[bartolomeo213]

Też polecę żyłkę Gamakatsu G-line zylka bardzo wytrzymala nie przegrubiona powiedzmy 0,22 jest jak 0,20 innych firm a nawet wiele cieńsza niż Strofty i Dragony Hm ... a wytrzymaloscia je przewyrzasz do wyboru kolor przezrocztsty z zielona poswiata ewentualnie brazowy sa to te same żyłki.

[smokwelski]

obecnie na testach pstrągowych Gamakatsu Super G-line UV, ta jasnozielona. 0,24 - porównywalna lub nawet cieńsza od używanej dotąd w tym zestawie HM69 0,223. Wszystko wygląda ok, ale nie miałem jej wcześniej, nie wypowiadam się zanim nie połowię nią choć kilku dni. Dla mnie podstawowa grubośc pstrągowej żyłki na średnie i większe cieki pomorskie.
Na testach też mam na mniejsze cieki i mniejsze pstrągi tę nową Owner Blue 0,20. Fajnie wygląda, przeźroczysta, opalizująca na świetle na błękitno.

ps. Fajna i niedroga (ok. 10 zł/125 m) jest żyłka też Dragon XT69 Competition (niebieska). Też oczywiście przegrubiona o ok. 0.02 mm, ale ogólnie polecam. Gładka, trwała, mocna na węźle

[arti24]

A u mnie nastepujace zylki sie sprawdzaja.

1. Balzer Siglon - dobra cena (15pln/150m) i na moje oko srednica zgodna z podawana. Dosyc dlugo trzyma parametry.

2. Stroft GTM - przegrubiona ale bardzo dobre parametry wytrzymalosciowe jezeli chodzi o zanieczyszczenia wody. Mozna juz kupic w rolkach 300 lub 500 metrow i cena wychodzi 12/13 pln za 100m. Troche sztywniejsza niz Siglon. Oprocz pstragow moja zylka nr1 na Odre.

3. Owner Broad - przegrubiona i najdrozsza z nich wszystkich (okolo 30pln/150m) ale dlugo trzyma parametry i w czystych pstragowych rzekach sprawdza sie bardzo dobrze.

[Negra]

Praktycznie nie używam zylek, jeśli już się decyduję to do tej pory najlepsza jaką pamiętam to shimano beastmaster, dostępna w decathlonie, szpulka 200m, ostatnio zakupiłem z ciekawości shimano speedmaster 0.20, 300m, sprawia dobre wrażenie, chociaż jeszcze nie nawinieta. Nie pamiętam czy beastmaster też ale speedmaster made in japan.

[szydłoś]

samochodowy plak też działa w tym temacie dość skutecznie

żyłkę zapasową warto chronić przed światłem

też polecę dragona hm 80 i 69. Przegrubione wg mnie o 0,02 w przypadku 69 i 0,025 jeśli chodzi o 80, zatem należy wziąć odpowiednią poprawkę przy zakupie. Jakościowo te żyłki wytrzymują konfrontacje z droższymi i znanymi żyłkami, wymienianymi w tym wątku, aczkolwiek brązową gamakatsu g-line stawiałbym jeszcze wyżej

czyli jak wezmę HM80 w śr.0,20 będzie jak 0,22  na niewielkie rybki  chyba optymalna śr. w tej wersji żyłeczki?

[S.N.]

czyli jak wezmę HM80 w śr.0,20 będzie jak 0,22  na niewielkie rybki  chyba optymalna śr. w tej wersji żyłeczki?

 

Według tych co mierzyli ponoć tak. Ja nie mierzyłem, ale i tak kupuję bo od 5 lat na moje skromne łikendowe łowienie się sprawdza.

[TTT.]

Ja też nie odczuwam żeby były przegrubione ale wierzę Tym co mierzyli ☺️

[smokwelski]

tak po prawdzie to nie mierzyli, a jedynie porównywali do żyłek japońskich i amerykańskich firm o wieloletniej renomie uznawanych za rzetelne. Jak pisałem porównując hm69 czy hm80 z gamakatsu, p-line czy ownerem widać, że markowe 0,24 jest zbliżonej średnicy lub nawet cieńsze od dragonowskiej 0,22. Nie sądzę, aby jakaś firma zaniżała grubość, więc w przypadku tych cieńszych mamy sporą szansą na zgodność rzeczywistej z deklarowaną. Podawana wytrzymałość podobna, co tylko potwierdza te spostrzeżenia. Porównywałem zresztą na bardzo wielu żyłkach i średnicach i zapewniam, że tak jest. Najlepiej chyba, podobnie jak w przypadku plecionek, zacząć zwracać większą uwagę na wytrzymałość niż deklarowaną średnicę. Mnie obecnie przegrubienie nie przeszkadza, po prostu wiem jakiej realnej średnicy żyłki chcę używać i wiem jakiej szukać na pudełku u różnych firm, aby ją dostać.

Może wsadzę kij w mrowisko, nie chcę żadnej firmy pomówić, nie mam ku temu wystarczających podstaw, ale z moich wieloletnich obserwacji i "przerobieniu" ileś-tam-dziesiąt żyłek wydaje mi się, że często produkty tego samego producenta nawet z różnych półek cenowych ta sama żyłka, inaczej barwiona i o innej rzeczywistej średnicy. Wprost: nie widzę różnicy między HM69 i HM80 poza kolorem. Wiadomo, że z założenia lepszy produkt (i droższy) czyli 80 musi mieć w katalogu lepsze parametry, czyli wytrzymałość. Tym samym jak wspomniałem wcześniej zakładam, że 69 jest przegrubiona o 0,02 a 80 o 0,025. Może to teorie spiskowe, a może i nie... Wiadomo, że większość obecnych producentów sprzetu wędkarskiego nie jest żadnymi producentami, lecz tylko markami handlowymi, zamawiającymi swe produkty na zasadzie zlecenia wyspecjalizowanemu wykonawcy zrobienia określonego produktu zgodnie ze swoją specyfikacją albo wręcz kupują gotowe produkty tylko pakowane jako cośtam cośtam z nadrukiem zleconych danych. Tych realnych wytwórców jest niewielu, pewnie gros rynku żyłek powstaje w kilku-kilkunastu fabrykach. Te produkując dla całej rzeszy marek raczej nie robią tysiąca różnych żyłek, ale jest to dajmy na to po 20 produktów, na życzenie zlecającego różnie barwionych i konfekcjonowanych. W rozmowie z jednym z testerów pewnej znanej polskiej marki gdzie przedstawiłem wyżej opisane swoje spostrzeżenia usłyszałem: przez lojalność nie potwierdzę, przez uczciwość nie zaprzeczę...

Użytkownik smokwelski edytował ten post 07 luty 2018 - 08:38

[S.N.]

Może wsadzę kij w mrowisko, nie chcę żadnej firmy pomówić, nie mam ku temu wystarczających podstaw, ale z moich wieloletnich obserwacji i "przerobieniu" ileś-tam-dziesiąt żyłek wydaje mi się, że często produkty tego samego producenta nawet z różnych półek cenowych ta sama żyłka, inaczej barwiona i o innej rzeczywistej średnicy.

 

Jak rozumiem piszesz tu również o żyłkach marek shimano czy np. daiwa ?

Użytkownik SlawekNikt edytował ten post 07 luty 2018 - 08:34

[smokwelski]

Tego akurat nie wiem, aczkolwiek nigdy mi się nie obiło o uszy aby d czy s produkowały żyłki we własnym zakresie, tj. w swoich własnych fabrykach. Przecież nawet łożysk do własnych kołowrotków nie produkują sami tylko kupują z zewnątrz

[S.N.]

A widzisz ja też wiem, że nie wiem, ale taki dragon też pewnie zamawia sobie te hm-y u kogoś ...

[smokwelski]

no chyba co dragona to sprawa jest jasna. we własnym zakresie to tylko składają kije hm. nie jest żadną tajemnica że dragon, konger, robinson to marki handlowe.

Dragon chyba pisze wszędzie wprost, że żyłki w ich dystrybucji to żyłki made in japan, zrobione na zlecenie przez momoi

Użytkownik smokwelski edytował ten post 07 luty 2018 - 09:01

[S.N.]

Piszemy o żyłkach czy o firmach bo albo ja Cię smokuwelski nie rozumiem albo odbiegasz od tematu ...

[damien79]

Lubię spinningować używając plecionki, do której na rzece zawsze dowiązuję przypon z żyłki lub fluorocarbonu. To mi się sprawdza, zestawy dobieram tak, żeby nie było słabych punktów. I tak do UL do plecionki 0,06 mm dowiązuję żyłkę 0,14 mm do L i plecionki 0,10 mm dowiązuję żyłkę 0,18 mm. Używam jakiś tam, któryś tam, hiper super    rodzaj żyłki Jaxon. Przychodzi do mnie kumpel i przy okazji zwykłej pogawędki wędkarskiej wyciąga nanometr i mówi "pokaż mi żyłki jakich używasz " i mierzy, ta 0,14 mm ma odczyt na urządzeniu 0,18 mm a ta 0,18 mm ma odczyt 0,22 mm. Żyłek używam nadal ponieważ po wielu testach akurat takie średnice pasują do całego zestawu (rzeczywiste 0,18 mm i 0,22 mm). Pewnie gdyby ich rzeczywista grubość była taka jak deklarowana na opakowaniu musiałbym używać grubszych. Nie zmienia to faktu, że producenci, dystrybutorzy czy jak ich tam nazwać często zamiast poprawiać parametry żyłek, wytrzymałość itp poprzez wprowadzanie nowych technologii (jeśli takie są) po prostu nieco mijają się z prawdą  i opisują swoje produkty jako cieńsze i bardziej wytrzymalsze mijając się z prawdą. Na pewno jest to tańszy zabieg marketingowy    a ubranie nowego produktu w piękne słowa, symbole, parametry niemal gwarantuje sukces.

[smokwelski]

rozmawiamy o żyłkach, chodzi w szczególności o HM, firmowanych nazwą dragon

[S.N.]

rozmawiamy o żyłkach, chodzi w szczególności o HM, firmowanych nazwą dragon

Po tym jak post edytowales owszem. Przed edycją pisałeś o czymś zupełnie innym. Hm-y to jak już pisałem solidne żyłki.

[marcin186]

Hm80 i 69 używam,mierzyłem i obie źle opisane,zaniżona średnica deklarowana w stosunku do rzeczywistej.