Najgorszy będzie tylko okres przejściowy, gdzie będziemy mieli część wód ulubionych u jednych i drugich. Niestety wymiana kadry w PZW niczego nie zmieni bo jak staremu przetoczą świeżą krew to będzie on młody? No nie...
Mleko się rozlało i będziemy mieli zezwolenie na całą Polskę czy tego chcemy czy nie ..ciekawy jestem co się stanie z ogromnym majątkiem po PZW bo w końcu to nasz majątek...
Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

Ale jaja ... zaczyna się odbieranie obwodów rybackich PZW
#21
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 10:35
- Ardoro lubi to
#22
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 10:42
ZlapSeRybe, on 21 Apr 2022 - 09:06, said:
Książeczki, papierowe rejestry i wpisy długopisem, naklejki, rzesze działaczy, śmieszne zebrania które niczego nie zmieniają. Już zaczynam za tym tęsknić
Na wodach RZGW Kaków kolega ma TEŻ obowiązek wypełniania rejestru.
https://krakow.wody....o Raba nr 3.pdf
PS. Na miejscu PZW poszedłbym do sądu.
- tlok i Krzysiek P lubią to
#23
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 10:55
Ruki, on 21 Apr 2022 - 09:33, said:
Kiedyś PZW BB wrzuciło na swoim fanpage materiały z zarybień, gdzie pewne osoby dopatrzyły się czebaczków(oraz innych ryb nie wymienionych na protokole). A że PZW BB, SSR Żywiec, SWP i WP to taki kocioł, gdzie każdy na każdego donosi, to skończyło się tak jak widzimy.
Dzięki za info, czyli sprawa jest jednak bardziej skomplikowana. O czymś takim żeby SSR donosiła na PZW wcześniej nie słyszałem powiem szczerze
#24
ONLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 11:24
Friko, on 21 Apr 2022 - 05:45, said:
wiesz coś więcej o tych aferach z zarybieniami, o co chodziło ? rozumiem że nie o zarybienia czebaczkiem tylko o inne kwestie, Faktycznie pismo WP zaczyna się od stwierdzenia o "licznych nieprawidłowościach przy zarybieniach....". To oczywiście może być pretekst ale może być też tak że ktoś komuś zaczął wreszcie patrzeć na ręce
Już Łukasz z grubsza to powiedział. Generalnie jak dla mnie temat ma podłoże w antagonizmach, polityce oraz zbijaniu kapitału do jakiegoś, jak dla mnie jeszcze jednoznacznie nie określonego celu.
Generalnie lobbowanie SWP w WP jest faktem.
Jak masz FB, wejdź na stronę SWP Nasze Wody i można całkiem sporo rzeczy wyczytać i wydedukować. Hasła są nośne.
Natomiast faktycznie dla chłopaków z SSR Żywiec szacun za mnóstwo kontroli różnego typu.
- Friko lubi to
#25
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 11:26
Mysha, on 21 Apr 2022 - 09:42, said:
Na wodach RZGW Kaków kolega ma TEŻ obowiązek wypełniania rejestru.
Piję raczej do tego, że mamy 2022r a nadal trzeba nosić śmieszne pliki karteczek przy sobie. Liczę, że gdy dostępna będzie "karta wędkarska w telefonie" to zastąpi ona również tradycyjny rejester połowów.
#26
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 11:32
Użytkownik pasazer edytował ten post 21 kwiecień 2022 - 11:35
- Friko i radeks lubią to
#27
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 11:35
Friko, on 21 Apr 2022 - 09:55, said:
Dzięki za info, czyli sprawa jest jednak bardziej skomplikowana. O czymś takim żeby SSR donosiła na PZW wcześniej nie słyszałem powiem szczerze
Akurat SSR i inni społecznicy to równo walczą z PZW i jest to na porządku dziennym. Dzieje się tak gdy Ci z SSR chcą się dochrapać wyższych stanowisk w PZW. A najłatwiej jak się jedzie się równo na PZW a jak złapie na czymś kogoś z zarządu PZW to już w ogóle. Obrzucają się błotem na wszelkich możliwych grupach i forach -aż nie przyjemnie. Znam przypadek gdzie są dwie frakcje jedna to głownie obecni działacze PZW + większość PSR a druga to osoby , które nie dochrapały się stanowiska .Czyli głownie ,,społecznicy" cała SSR-ka oraz niektórzy z PSR i jest donoszenie , nagrywanie itd. Uwierz mnie jedni warci drugich.
- Friko i Elendil lubią to
#28
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 11:38
DanekM, on 21 Apr 2022 - 10:24, said:
Już Łukasz z grubsza to powiedział. Generalnie jak dla mnie temat ma podłoże w antagonizmach, polityce oraz zbijaniu kapitału do jakiegoś, jak dla mnie jeszcze jednoznacznie nie określonego celu.
Generalnie lobbowanie SWP w WP jest faktem.
Jak masz FB, wejdź na stronę SWP Nasze Wody i można całkiem sporo rzeczy wyczytać i wydedukować. Hasła są nośne.
Natomiast faktycznie dla chłopaków z SSR Żywiec szacun za mnóstwo kontroli różnego typu.
To jest też walka o stołki. SWP z jednej strony hejtuje PZW, z drugiej strony przepycha swoich ludzi jako delegatów okręgowych. Patrząc po tym, jak Wody Polskie tworzą struktury departamentu rybackiego, to takie osoby z SWP też mają tam szansę na wiodące pozycje. A WP tylko czekają by wędkarze nie byli stroną w postępowaniach administracyjnych, oj czekają.
ZlapSeRybe, on 21 Apr 2022 - 10:26, said:
Piję raczej do tego, że mamy 2022r a nadal trzeba nosić śmieszne pliki karteczek przy sobie. Liczę, że gdy dostępna będzie "karta wędkarska w telefonie" to zastąpi ona również tradycyjny rejester połowów.
W okręgu Kraków masz elektroniczny rejestr połowów, dostępny na komórce.
- Mysha, DanekM, rybarak i 1 inna osoba lubią to
#29
OFFLINE
#30
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 12:14
Friko, on 21 Apr 2022 - 09:55, said:
Dzięki za info, czyli sprawa jest jednak bardziej skomplikowana. O czymś takim żeby SSR donosiła na PZW wcześniej nie słyszałem powiem szczerze
Witam.
Najlepsze jest to, że ci sami strażnicy SSR Żywiec, którzy dokonali onegdaj doniesienia o czebaczkach w materiale zarybieniowym, właśnie weszli do władz Okręgu BB i znajdują się obecnie w jego Zarządzie ...
Jeżeli Okręg BB pójdzie walczyć do sądu z RZGW Kraków o odebrane obwody, będą oni (ci sami strażnicy) reprezentować Zarząd Okręgu PZW Bielsko Biała, który chcieli w ten chytry sposób wtedy "podje.ać" organowi nadrzędnemu odpowiadającemu za obwody rybackie, czyli RZGW Kraków ...
Parafrazując popularne memy na FB z filmu Miś ... Czegoś nie rozumiesz ??? ...
Pozdrawiam.
Użytkownik Forest-Natura edytował ten post 21 kwiecień 2022 - 12:15
- Friko, Ruki, tlok i 7 innych osób lubią to
#31
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 14:20
RZGW stoi na stanowisku iż wypowiedzenie umów jest skuteczne ( maila dostałem)
Natomiast PZW Bielsko ( rozmowa tel) iż zaskarżenie decyzji RZGW do sądu skutkuje zawieszeniem tejże do czasu rozpatrzenia sprawy
I bądź tu mądry
#32
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 15:31
"najśmieszniejsze" jest to, że osoby które rozpętały tą pseudo aferę, zostały wybrane na ostatnim zjeździe do nowego Zarządu Okręgu. Wystrzeliły rakietę (donos do Wód Polskich) parę miesięcy temu i teraz sami nią oberwali
- wojto-ryba lubi to
#33
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 15:45
Czyli wychodzi na to że to nie tyle "spisek" Wód Polskich przeciwko Okręgowi PZW co konsekwencja działań grupy społeczników / aktywistów wędkarskich którzy tak długo i wytrwale alarmowali rozmaite państwowe instytucje o nieprawidłowościach w zakresie zarządzania dzierżawionymi wodami aż końcu którys z urzędników doszedł do wniosku że trzeba coś z tym zrobić żeby nie zarzucono bezczynności ?
Sytuację ze zmianą władz okręgu PZW też można w sumie racjonalnie wytłumaczyć - jeśli ci ludzie byli na serio przekonani o nieprawidłowościach w gospodarce prowadzonej przez Okręg PZW to w sumie nic dziwnego że chcieli doprowadzić do zmiany tego stanu rzeczy. Najbardziej niezwykłe jest tylko to że nie poprzestali na oburzeniu w mediach społecznościowych czy pisaniu donosów tylko chciało im się jeszcze ruszyć 4 litery, pójśc na zebranie i przekonać innych ludzi żeby na nich zagłosowali - jak widać czymś przekonali.
W zasadzie to nie ma tu wielkiej sensacji widać tylko ze skuteczność w działaniu przerosła chyba założenia tej grupy bo w pewnym sensie odnieśli podwójny sukces - we wszystkich swoich działaniach, i wobec instytucji państwowych i w ramach pzw. Tak czasem bywa jak się idzie szerokim frontem . Oby ryby i wędkarze Okręgu BB na tym skorzystali.
- hi tower, rybak_stefan i Krystianin lubią to
#34
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 16:32
Jedno jest pewne, ani ryby ani wędkarze okręgu na tym nie skorzystają . Jeśli nie uda się tego "odkręcić" okręg BB przestanie istnieć.
- rybarak i Tiur lubią to
#35
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 17:54
A co to ma do rzeczy ? Od tego że jakiś okręg PZW przestanie istnieć woda nie wyparuje ani ryby nie wyzdychają bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego tu nie ma. Może się znajdzie inny dzierżawca np
Najważniejsze żeby byli ludzie którym się chce dbać o wodę, a to pod jakim szyldem będą działać ma wtórne znaczenie
- Kolorowy i eRKa lubią to
#36
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 18:34
Niestety nie jest to takie proste jak się niektórym wydaje. Dwa zbiorniki zaporowe to nie jedyne wody okręgu BB. Jest jeszcze parę obwodów rzek górskich. Jak padnie okręg, to na te wody również umowy dzierżawy przestaną obowiązywać. A jak WP zarządzają swoimi wodami w naszym rejonie najlepiej widać po Świnnej Porębie. W dwa lata brygady rybackie praktycznie zlikwidowały okonia i szczupaka na tym zbiorniku. Widok pełnej 40-50 cm okoni i potężnych szczupaków w łodzi spółki rybackiej przyprawiał o ból serca. Bo przecież okoń to szkodnik a oni ze zbiornika na wodzie górskiej postanowili zrobić zbiornik sandaczowy, bo to szlachetniejsza pod względem cenowym ryba.
- Forest-Natura i Misiek1 lubią to
#37
OFFLINE
Napisano 21 kwiecień 2022 - 18:39
#38
Guest_Erin_*
Napisano 21 kwiecień 2022 - 19:42
#39
OFFLINE
Napisano 22 kwiecień 2022 - 06:58
A mnie zastanawia jedno ( i zastanawiało od początku gdy WP ogłosiły ,że będą zabierać wody PZW) co w sytuacji gdy wykupiłem zezwolenie na dany okręg – pod dane łowisko/łowiska ( tylko one mnie interesują) a np. w czerwcu albo w maju WP wezmą i ta wodę przejmą ? Dodam jeszcze ,że znam dwa przypadki fajnych łowisk należących do stowarzyszeń/kół i zarząd nie tyle jest przerażony nie czy ale kiedy WP zabierze im ta wodę.
#40
OFFLINE
Napisano 22 kwiecień 2022 - 15:13
Friko, on 21 Apr 2022 - 09:55, said:
Dzięki za info, czyli sprawa jest jednak bardziej skomplikowana. O czymś takim żeby SSR donosiła na PZW wcześniej nie słyszałem powiem szczerze
:-)
Prawdę mówiąc, to znów jakiś rodzaj zakorzenienia w zaszłościach i stereotypach. ;-)
Jak się zajrzy w Ustawę o rybactwie... to są tam jasne zapisy:
Art. 24. 2. Zadaniem Społecznej Straży Rybackiej jest współdziałanie z Państwową Strażą Rybacką w zakresie kontroli przestrzegania ustawy oraz przepisów wydanych na jej podstawie.
Ustawa, o której mowa, nie jest ustawą o amatorskim połowie ryb, tylko o rybactwie. W większości ustawa dotyczy tego jak mają postępować ... użytkownicy rybaccy ... Więc podstawową funkcją kontrolną straży rybackich jest sprawdzanie działań tychże użytkowników rybackich.
Przepisy karne ustawy też dotyczą w dużym stopniu użytkowników rybackich, tylko uprawiacze amatorskiego połowu ryb zdają się tego jakby nie zauważać. ;-)
PSR jak i SSR po prostu wykonały swoje zadania, do których zostały powołane. ;-)
Pozdrawiam serdecznie
Jerzy Kowalski
- eRKa lubi to
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych