To codzienność. SSR najczęściej jest rekrutowana wśród wędkarzy. Strażnik PSR - przesiaduje w rybaczówce związku. Więc wizualnie to związek kontroluje i jednych i drugich:)
Użytkownik eRKa edytował ten post 22 kwiecień 2022 - 16:05
Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.
Napisano 22 kwiecień 2022 - 16:04
To codzienność. SSR najczęściej jest rekrutowana wśród wędkarzy. Strażnik PSR - przesiaduje w rybaczówce związku. Więc wizualnie to związek kontroluje i jednych i drugich:)
Użytkownik eRKa edytował ten post 22 kwiecień 2022 - 16:05
Napisano 22 kwiecień 2022 - 21:03
Misiek1, on 22 Apr 2022 - 05:58, said:
W tej decyzji chyba napisano, że tegoroczne zezwolenia są honorowaneA mnie zastanawia jedno ( i zastanawiało od początku gdy WP ogłosiły ,że będą zabierać wody PZW) co w sytuacji gdy wykupiłem zezwolenie na dany okręg – pod dane łowisko/łowiska ( tylko one mnie interesują) a np. w czerwcu albo w maju WP wezmą i ta wodę przejmą ? Dodam jeszcze ,że znam dwa przypadki fajnych łowisk należących do stowarzyszeń/kół i zarząd nie tyle jest przerażony nie czy ale kiedy WP zabierze im ta wodę.
Napisano 22 kwiecień 2022 - 21:29
Napisano 23 kwiecień 2022 - 20:01
jajakub, on 22 Apr 2022 - 20:29, said:
Są ale.....
Jeśli nie należysz do okręgu Bielsko a wykupiłeś zezwolenie roczne to dla RZGW jesteś jakiś nie taki bo według nich łowić nie możesz
Witam.
Wysłałem w tym względzie do RZGW Kraków pisemne zapytanie z racji tego iż jestem sam zainteresowany bo znajduję się w takiej sytuacji - na razie mam potwierdzone z sekretariatu że zapytanie doszło i zostało odebrane.
Pozdrawiam.
Napisano 23 kwiecień 2022 - 21:04
Niektórzy mają problem ze zrozumieniem prostego teksu. Przecież tam jest napisane jak byk, że dokonano zarybienia niezgodnego z operatem a nie że Amerykanie zrzucili jak stonkę. Odebranie uprawnień jest zasadne i powinni jeszcze przysolić parę baniek kary bo przecież tego się już nie da usunąć a będzie a raczej ekspandować na sąsiednie wody.
Napisano 23 kwiecień 2022 - 21:56
Znaczy, że idioci z okręgu maja fakturę na czebaczka i próbowali ją rozliczyć, bo jakoś nie mogę zrozumieć A może chodzi o ilość, jakoś czy cholera wie o co. Narybek taki czy taki, poczytajcie czym można zarybiać a czym nie i spróbujcie zrozumieć. Znam płytką parę hektarową wodę, którą zgodnie z operatem można zarybiać sumem
Napisano 23 kwiecień 2022 - 22:39
Forest-Natura, on 23 Apr 2022 - 19:01, said:
Witam.
Wysłałem w tym względzie do RZGW Kraków pisemne zapytanie z racji tego iż jestem sam zainteresowany bo znajduję się w takiej sytuacji - na razie mam potwierdzone z sekretariatu że zapytanie doszło i zostało odebrane.
Pozdrawiam.
Napisano 23 kwiecień 2022 - 22:50
Robert, on 23 Apr 2022 - 20:04, said:
Niektórzy mają problem ze zrozumieniem prostego teksu. Przecież tam jest napisane jak byk, że dokonano zarybienia niezgodnego z operatem a nie że Amerykanie zrzucili jak stonkę. Odebranie uprawnień jest zasadne i powinni jeszcze przysolić parę baniek kary bo przecież tego się już nie da usunąć a będzie a raczej ekspandować na sąsiednie wody.
Napisano 24 kwiecień 2022 - 05:07
jajakub, on 23 Apr 2022 - 21:39, said:
Ja też i otrzymałem maila iż.....
Łowić nie mogę ale mogę się domagać zwrotu opłaty od PZW Bielsko (jak by mi to miało w czymś pomóc )
Dzwoniłem do Bielska, rozmawiałem z dyrektorem okręgu.
Mi się na razie nie śpieszy bo będe tam w czerwcu najwcześniej więc się coś już może wyjaśni ale jak coś kasę oddadzą
Nic Ci nie oddadzą bo ta zorganizowana grupa przestępcza podjęła sobie uchwałę, że opłata wniesiona nie podlega zwrotowi bez względu na cokolwiek. Jak się to ma do polskiego prawa i tego całego RODO? Przerabiałem temat na własnej skórze kiedy moje ZO zastawiło taką pułapkę, sprzedając online pozwolenia na jezioro a jak się zapłaciło to się dowiedziałem, że trzeba osobiście jechać do ZO i tam wykupić za kolejne 150 zł drugie pozwolenie. Tak działa grupa przestępcza. DO LIKWIDACJI TO BAGNO!
Użytkownik Robert edytował ten post 24 kwiecień 2022 - 05:22
Napisano 24 kwiecień 2022 - 05:20
jajakub, on 23 Apr 2022 - 21:50, said:
Sytuacji dokładnie nie znamy (bo niby skąd) ale co do zasady to takowe żadko bywają 0-1kowe
To czy materiał zarybieniowy był "zanieczyszczony" czebaczkiem itp badziewiem tego nie wiem ale nie podoba mi się podejście RZGW do wędkarza
Bo ogłaszają najpierw że mają zamiar przejmować wody od PZW, wprowadzać ogólnokrajową opłatę itp a następnie "znajdują" się papiery na potwierdzenie tych założeń.
A potem dzielą ludzi na tych co mogą i takich co nie mimo iż kasa jest dokładnie taka sama.
Nie wiem jaki masz interes w powielaniu tej fałszywej teorii jakoby nieprawidłowości stwierdzono bo ktoś gdzieś widział nieprawomyślną rybę. Nieprawidłowości musiały być w papierach bo inaczej PZW by się wyłgało 20 x. Podejście RZGW do wędkarzy jest prawidłowe bo w naszym interesie jest zarybianie zgodnie ze sztuka a nie pod widzi mis się które zarżnęło nie jedną wodę. Jedyną winą RZGW jest to, że po zmianie ustawy regulującej przejmowanie obwodów tylko przez kilka lat nadzorowano zarybienia a potem robiono to wyrywkowo. Trzeba się cieszyć, że zabrali się za to co jest ich psim obowiązkiem.
Napisano 24 kwiecień 2022 - 07:08
Napisano 24 kwiecień 2022 - 08:00
Składka nie jest opłatą za łowienie. Niepojęte dla statystycznego członka
Napisano 24 kwiecień 2022 - 13:29
Sławek Oppeln Bronikowski, on 24 Apr 2022 - 07:00, said:
Składka nie jest opłatą za łowienie. Niepojęte dla statystycznego członka
W PZW nie ma czegoś takiego jak opłata za łowienie bo nie daj Boże ktoś by się mógł domagać zwrotu, bo np. ryb nie ma albo zakaz łowienia itp. wynalazki.
Napisano 24 kwiecień 2022 - 15:51
Napisano 25 kwiecień 2022 - 05:30
Wszędzie są te zapisy o opłacie za wędkowanie...
Napisano 25 kwiecień 2022 - 06:26
jajakub, on 21 Apr 2022 - 13:20, said:
Będzie a w zasadzie jest 2głos
RZGW stoi na stanowisku iż wypowiedzenie umów jest skuteczne ( maila dostałem)
Natomiast PZW Bielsko ( rozmowa tel) iż zaskarżenie decyzji RZGW do sądu skutkuje zawieszeniem tejże do czasu rozpatrzenia sprawy
I bądź tu mądry
"Skuteczne" nie oznacza, że "ostateczne" i "niezaskarżalne", a dopóki nie stanie się "ostateczne" jest z mocy prawa niewykonalne do momentu rozstrzygnięcia przez wyższą instancję.
Napisano 25 kwiecień 2022 - 07:43
Członek jest siłą napędową i suwerenem - chce. to ma opłatę zamiast pracy i składki, i do pary administracyjną czapę do obsługi. Czemu więc członek jest niezadowolony z własnego wyboru ?
Napisano 25 kwiecień 2022 - 16:58
Alexspin, on 25 Apr 2022 - 05:26, said:
"Skuteczne" nie oznacza, że "ostateczne" i "niezaskarżalne", a dopóki nie stanie się "ostateczne" jest z mocy prawa niewykonalne do momentu rozstrzygnięcia przez wyższą instancję.
Napisano 08 maj 2022 - 20:35
Napisano 08 maj 2022 - 21:23
SSR Żywiec również opublikowało oświadczenie : https://www.facebook...505190363073629
0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych