Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

OS DUNAJEC - LIKWIDACJA


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
41 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   Andrzej Stanek

Andrzej Stanek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4087 postów
  • LokalizacjaŚLĄSK

Napisano 17 październik 2012 - 07:09

Kraków 16 10 2012


Do:
Zarządu Okręgu PZW Nowy Sącz
Ul. Inwalidów Wojennych 14
33-300 Nowy Sącz


Wyrażamy swoje głębokie zaniepokojenie pojawiającymi się informacjami dotyczącymi planów likwidacji „OS Dunajec”.
Jaką rolę pełni od kilku lat ten odcinek Dunajca, przeciętnemu wędkarzowi nie potrzeba tłumaczyć. Sprawą oczywistą jest również to że współczesne wędkarstwo to nie sposób zdobywania mięsa.
Zdajemy sobie sprawę że utrzymanie dobrego łowiska musi kosztować, przede wszystkim jego ochrona. Przeciętnego klubowicza podobnie jak wielu kolegów nie stać na częste korzystanie z takiego łowiska. Chcemy jednak mieć możliwość raz na jakiś czas przeżycia wspaniałej przygody wędkarskiej. Od kilku lat „OS Dunajec” zyskał sobie opinię jednego z najlepszych i najpiękniejszych łowisk w Polsce. Potwierdzają to również co raz liczniejsi wędkarze zagraniczni. Czy warto niszczyć dobrze rozwijające się przedsięwzięcie? Przecież to tylko 12 km rzeki. Szanujemy odmienność poglądów innych wędkarzy jednak swoje pomysły mogą przecież realizować na pozostałych odcinkach Dunajca. Mądre inicjatywy chętnie będziemy popierać również finansowo.
Wiemy że ewentualna decyzja o likwidacji „OS Dunajec” zostanie przyjęta przez środowisko muszkarskie jako skandal i wystawi bardzo złą opinię nowosądeckim wędkarzom.
Jesteśmy przekonani że do tego nie dojdzie.

Z poważaniem:

Zarząd Krakowskiego Klubu Głowatka

#2 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 17 październik 2012 - 07:33

Decyzja = porażka.

#3 OFFLINE   raf7

raf7

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 121 postów
  • LokalizacjaJelenia Góra
  • Imię:Rafał

Napisano 17 październik 2012 - 07:39

Myślę, że w związku ze zbliżającymi się wyborami zdrowy rozsądek zostanie odsunięty daleko, daleko (choć w PZW zdrowy rozsądek to i tak coś z gatunku science-fiction). Teraz będzie się liczyła tylko ilość "szabelek" nieważne jakim kosztem - tym się będą martwić później - na razie trzeba się na taboretach utrzymać za wszelką cenę. Taka to niestety "nasza związkowa rzeczywistość".

Pozdrawiam
Rafał
  • Kuba Standera lubi to

#4 OFFLINE   Andrzej Stanek

Andrzej Stanek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4087 postów
  • LokalizacjaŚLĄSK

Napisano 17 październik 2012 - 07:39

Sprawa nie jest przesądzona, głosowanie w sobotę...
Tak na wszelki wypadek e-mail do ZO NS - biuro@pzwns.info.pl

#5 OFFLINE   Andrzej Stanek

Andrzej Stanek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4087 postów
  • LokalizacjaŚLĄSK

Napisano 17 październik 2012 - 07:40

(-)

Użytkownik Andrzej Stanek edytował ten post 17 październik 2012 - 07:52


#6 OFFLINE   Kuba Standera

Kuba Standera

    W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

  • Bloggerzy
  • PipPipPipPip
  • 9643 postów
  • LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 17 październik 2012 - 09:06

Ale czego się spodziewać po tym prezesie i tym zarządzie? Po za kilkoma normalnymi to przecież ...

#7 OFFLINE   Andrzej Stanek

Andrzej Stanek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4087 postów
  • LokalizacjaŚLĄSK

Napisano 17 październik 2012 - 09:16

Mam nadzieję, że rozsądek weźmie górę i OS przetrwa tym bardziej, że przynosi dochód. Pobliskie domostwa, pensjonaty nastawione na agroturystykę mają klientów, są turyści - muszkarze gotowi sporo zapłacić. Jest tendencja rozwojowa, łowisko staje się znane nie tylko w Polsce coraz więcej przybyszów za granicy. Dyskusja toczy się również na forum FF, wiele ciekawych i ostrych wypowiedzi: http://flyfishing.pl/mainforum/.

#8 OFFLINE   Krzysiek_W

Krzysiek_W

    -

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3558 postów

Napisano 17 październik 2012 - 09:26

Czy gdzieś można przeczytać uzasadnienie tych planów? Jest tam jakiś pomysł na ochronę miejsca po likwidacji OS? Bo chyba nie za pieniądze ze składek.

#9 OFFLINE   Rheinangler

Rheinangler

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 5367 postów
  • LokalizacjaDusseldorf
  • Imię:Arek
  • Nazwisko:Wałęga

Napisano 17 październik 2012 - 09:48

Populizm zawsze oznacza równanie w dół.
Dokad nie bedzie malych towarzystw mających jakiś tam kawek rzeki we władaniu wszystko bedzie sie rozplywało w ogólnej bylejakości i w walkach buldogów pod dywanem.
Własnosc ogólna w Polsce oznacza niestety wciąż dobro niczyje zamiast wspólne,- co implikuje barak poszanowania dla niego...
Przykre to wszystko, ale czasem głupota musi sama zatoczyc krąg i zjeśc własny ogon zeby potem zdechnąć.
Z innej choc podobnej beczki wiele już słyszałem o planach przejecia od Maćka Wilka jego odcinka Wisły(po skończeniu dzierzawy) przez bielskie PZW.
Dla PZW w wydaniu populistycznym czy jak kto woli dla "karpiowych dziadków" takie przedsiewziącia są dużą solą w oku, bo ogół woli udawać że płaci i narzekać że nie łowi... A wszędzie na świecie dobre łowiska to interes dla włascicieli i wybór dla łowiących. Jak łowiący chcą dorabiac ideologie do tego to bardzo proszę jednak w podstawowym zakresie nic to nie zmienia...

#10 OFFLINE   Kuba Standera

Kuba Standera

    W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

  • Bloggerzy
  • PipPipPipPip
  • 9643 postów
  • LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 17 październik 2012 - 10:24

Przykre to wszystko, ale czasem głupota musi sama zatoczyc krąg i zjeśc własny ogon zeby potem zdechnąć.

I tak sie zastanawiam, czy to moze nie jest neistety konieczność, osiągnięcia dna totalnego. Póki co mamy pudrowanie syfa kilkoma OeSami, robionymi przez zapolonych ludzi, którzy siłą rzeczy nie mają innej drogi jak w ramach PZW. Ale ogólny obraz to przecież jakaś tragedia jest...
Może jest potrzebna likwidacja OeSów, zarżnięcie wód na amen i jeszcze kilka przekrętów i skandali, żeby wędkarze oprzytomnieli. Żebyśmy nie słuchali o tym jak idea jest wspaniała tylko wędkarze za mało dają od siebie, żeby nie jęczeć o ewolucji powolnej, zebraniach i podobnych pierdołach. Żeby nie było - jest tragicznie źle, ale... no jest OeS, mozna się połudzić...
Ten związek jest niereformowalny, mam nadzieję ze takie akcje to pokazują. Nie pomoże tu zaklinanie rzeczywistości.
Tam nie ma z kim rozmawiać, te kilka osób rozsiane z rzadka po kraju to niestety jakiś ułamek w stosunku do reszty działaczy, żywcem wyciętych z kroniki filmowej
Nadają się do wywiezienia na taczkach i szybkiego zapomnienia.
Jedyna współpraca z obecnie działającym reżimem powinna polegać na pomocy im w spakowaniu rzeczy i opuszczeniu budynku...
  • MaleX lubi to

#11 OFFLINE   MaleX

MaleX

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 490 postów
  • LokalizacjaTeren prywatny
  • Imię:Marcin

Napisano 17 październik 2012 - 11:23

Może jest potrzebna likwidacja OeSów, zarżnięcie wód na amen i jeszcze kilka przekrętów i skandali, żeby wędkarze oprzytomnieli.


Zgadzam się. Dość czesto nachodzą mnie takie myśli, może rzeczywiście trzeba sięgnąć dna, nie wiem czy to nie jedyne wyjście z tej patologii.

Ogólnie przykro się czyta takie informacje, porządni ludzie pracowali na to łowisko... Nie jestem muszkarzem, ale zawsze popierałem takie łowiska...

Użytkownik Napalm edytował ten post 17 październik 2012 - 11:24


#12 OFFLINE   Karol Krause

Karol Krause

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4148 postów
  • LokalizacjaBIAŁOŁĘKA-GŁOGÓW
  • Imię:Karol
  • Nazwisko:Krause

Napisano 17 październik 2012 - 11:23

Po sprzedaży DOMU WĘDKARZA oraz doprowadzeniu ośrodka zarybieniowego w Łopusznej do agoni po tej skompromitowanej ekipie nie ma się czego dobrego spodziewać. :angry:
Przypuszczam ze OS podzieli los poprzednków. :o
Może faktycznie trzeba sięgnąć dna aby............ :(
Widocznie lobby spławikowo-robaczkowe bez urazy do porządnych wedkarzy ;) w okregu NS ma jakiś ukryty cel w likwidacji OS ;)
Rzygać się chce
Ręce opadają :wacko:

#13 OFFLINE   Andrzej Stanek

Andrzej Stanek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4087 postów
  • LokalizacjaŚLĄSK

Napisano 17 październik 2012 - 12:30

http://flyfishing.pl...120804&offset=0

#14 OFFLINE   Rheinangler

Rheinangler

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 5367 postów
  • LokalizacjaDusseldorf
  • Imię:Arek
  • Nazwisko:Wałęga

Napisano 17 październik 2012 - 12:42

PZW to jest dla nas jakiś reżim oczywiście przez małe "r" i dlatego przykładanie rąk do tego gówna,- brudzi.
Do tego stosują bardzo peerelowską metodę w stosunku do tych którzy w ramach organizacji próbują coś normalnego zrobić, metoda ta jak zwykle niszczy oblicze działających idealistów, których uwikłuje sie w jakieś nieczyste sytuacje a oni w imię szczytnej sprawy albo ulegają albo są rugowani... Towarzysz Stalin sie cieszy a wody płaczą...
W wielu o wiele biedniejszych krajach niz polska "rynkowy" model wedkarstwa działa i ma sie dobrze!
Nie chcę broń Boże za przykład podawać Niemiec gdzie mieszkam i łowię ale ponieważ zaraz podniosą się głosy, że po rewolucji będzie niesamowicie drogo - podam kilka przykładów:
1.Karta wędkarska kosztuje na 5lat - 54 Euro
2.Roczna opłata na Rhein w granicach landu ok 30 Euro
3.Roczna opłata na moją rzeczkę Lippe (odcinek ok 12km)z kleniami, brzanami, jaziami, boleniami i okresowo trociami 20 Euro na rok.
4.Odcinki Specjalne wód pstrągowych na Lenne gdzie zlowienie 30-70 dzikich pstrągów (30-45cm) w ciagu dnia nie jest wielka rewelacją od 7,5 do 20 Euro na dzień, znacznie taniej jest jeśli sie wejdzie do któregoś z klubów znad tej rzeki ale wpisowe jest dość drogie ok 200 Euro ale tylko raz płatne potem to rocznie ok 120 Euro.

Myslę, że widać z tego jasno, że nie musi być drogo, cały problem w organizacji i dystrubucji srodków pochodzących z opłat.

#15 OFFLINE   ictus

ictus

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1610 postów
  • LokalizacjaWawa
  • Imię:Paweł
  • Nazwisko:W.

Napisano 17 październik 2012 - 12:50

Smutne :(

#16 OFFLINE   MefistoFishing

MefistoFishing

    Zaawansowany

  • Giełda komercyjna
  • PipPipPip
  • 2157 postów
  • LokalizacjaStaszów

Napisano 18 październik 2012 - 09:00

Rozp..ć ten betonowy PZW....! Gorsi niż PZPN !!! Na jakiej podstawie w ogóle jest 49 okręgów ??????? Na jakiej??? Na stołkowej i korytowej !!!! PRL podział województw DAWNO NIE ISTNIEJE na mapach !!!! Jeno w strukturze PZW....PORAŻKA !!!!

Użytkownik MefistoFishing edytował ten post 18 październik 2012 - 09:00


#17 Guest_Tomek O_*

Guest_Tomek O_*
  • Guests

Napisano 18 październik 2012 - 10:10

Czy PZW jest gorsze od PZPN to ciężko odpowiedzieć. W sumie tylko PZPN nie niszczy swymi działaniami lub ich brakiem środowiska naturalnego. :D Jedna rzecz jest natomiast pewna. Ciągłe burze w mediach w temacie PZPN nie mają najmniejszego wpływu na kruszenie tego betonu. To jak ma się skruszyć beton PZW o którym jest totalna cisza ? Oczywiście nie dotyczy to internetu. jednak sam internet jest raczej medium służącym do ponarzekania i rzucania haseł w stylu...roz...ć ten beton. Czy jest więc jakakolwiek szansa ? :D

#18 OFFLINE   Rheinangler

Rheinangler

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 5367 postów
  • LokalizacjaDusseldorf
  • Imię:Arek
  • Nazwisko:Wałęga

Napisano 18 październik 2012 - 10:24

Tomku,- nie masz do końca racji, jest bardzo prosta droga do rozwiązania się PZW bez żadnej rewolucji i wielkich akcji.
Ta droga nazywa się - odciecie tych drani od kasy, czyli nie zapłacenie ani grosika na przyszły rok. Jak nie będa mieli za co utrzymać sie to muszą splajtować,- im szybciej zrozumiemy, że to jedyna droga, tym szybciej ten smętny twór zdechnie.
Wiem, że to dramatyczne dla wielu na pierwszy rzut oka wyzwanie ale widze je jako jedyne. Kolejne proby naprawiania sa tylko jeszcze większym drenarzem kieszeni przecietnego wędkarza i czasem dla tych drani do przygotowania się do przejścia na nowe, które skrzętnie sobie poukladają i wtedy będziemy mieli nowe po staremu...
Szybkie hirurgiczne ciecie i po wrzodzie który szpeci, boli i zdrowia nie przynosi!!!

#19 Guest_Tomek O_*

Guest_Tomek O_*
  • Guests

Napisano 18 październik 2012 - 11:55

Pomysł oczywiście bardzo dobry, ale nierealny do wykonania. Już widzę te "tłumy" nie opłacające karty w przyszłym roku ! :D
Tak czy siak problem leży po stronie samych wędkujących. Nikomu się nie chce za przeproszeniem d... ruszyć by coś ogarnąć. Idealnym przykładem jest na to niedawno poruszany temat górskiej rzeki Strzegomki. Więcej było gadaniny i pisaniny a jak zwykle wyszło NUL !!! Jedyne co nam wychodzi to deklaracje, rozmowy w różnych tematach, drogo sprzedać, tanio kupić, jakie przelotki są piękniejsze, ach jak fajnie łowi się na Alasce....i tego się trzymajmy. :) To nam wszystkim wychodzi bezbłędnie. Odosobnione przypadki, że gdzieś tam, ktoś coś zrobił dobrego dla wód potwierdzają tą polską regułę. W zaistniałej sytuacji nie wiem czy przysługuje nam w ogóle prawo do narzekania. Choć nie. Narzekać też potrafimy, możemy i chcemy. :) Tyle możemy.

...i tylko szkoda mi pracy tych ludzi z nad Dunajca, bo cały ich wysiłek może pójść na marne.

Użytkownik Tomek O edytował ten post 18 październik 2012 - 12:01


#20 OFFLINE   DonPablo

DonPablo

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 702 postów
  • LokalizacjaBielsko
  • Imię:Paweł

Napisano 18 październik 2012 - 12:01

Możemy zgodnie z sugestią Andrzeja wysłać maile do Okręgu.
Ja już wysłałem im parę zdań.
Wierzę, że jeśli każdy z nas tak zrobi, to przynajmniej zobaczą, że są pilnie obserwowani.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych