W lipcu tego roku dostałem informacje, że jest na sprzedaż wędka winston wt 9’ #6. Sprzedawca znany, kumpel jednego winstona od niego kupił (b2x 9’ #10) - zbrojony z blanku, stan zgodny z opisem telefonicznym. Początkowo bez entuzjazmu podszedłem do tematu, ale z racji, że lubię starsze wędki z duszą, a historia Winstona jest mi dobrze znana to stwierdziłem, że chętnie kupię ten kij. Oczywiście sam sobie budowałem plany gdzie i jak go wykorzystam, choć szczerze powiedziawszy bardziej przez pragmatyzm i chęć posiadania tego modelu zacząłem się mocno zastanawiać. Po negocjacji ceny doszło do zakupu. Zdjęcia były kiepskie, ale miałem zaufanie do sprzedawcy bo poprzedni kij kolegi był Ok. Wędka zbrojona z blanku, napis nad rękojeścią wykonany przez rodbuildera. Od razu wiedziałem, ze go poprawie, korek też poprawi mi rodbuilder i będzie czekać gotowa do przetestowania. Pieniądze przelane, wędka wysłana na adres kolegi, który był w kontakcie ze sprzedającym.
Na początku sierpnia kumpel wędkę przywiózł. Stan był taki jak w rozmowie, nie liczyłem na nówkę, normalne ślady użytkowania na złączach, drobne ryski na lakierze i opis, który chciałem zmienić na ładniejszy. Podpiąłem sznur, kilka rzutów - dość mocny jak na winstona, bo lepiej pracował pod linka #7 niż #6, ale stwierdziłem że stary kij, może w tamtejszych latach tak opisywano…
Wędka złożona, przekazałem koledze, który miał zawieźć ją do Lublina - do Wojtka Grocholi, przy okazji wyjazdu służbowego.
Dwa dni temu dostałem telefon od kumpla „Kacper, to prawdopodobnie nie jest winston”. Aż mnie wmurowało, bo kolor zielony bardzo podobny do winstonow, które mam, choć nie przykładałem ich do siebie. Wojtek sprawdził katalog winstona - model WT robiony był na spigotach, a tutaj zwykłe połączenie. Decyzja prosta - zabieraj wędkę z powrotem porównamy kolor blanku do modelu im6, który kumpel posiada.
Wędka przywieziona, nadchodzi komisyjne porównanie na słońcu z im6. Oczywiście wiadomo, WT był następca IM6, ale robiony w tej samej technologi przy użyciu tych samych materialow.
673641e0-4d0d-436e-9d14-57ac8256b2c9.jpeg 40,73 KB
25 Ilość pobrańEwidentnie widać, że zarówno kolor - mimo, ze zbliżony i pewnie w domowym świetle nie do rozróżnienia nie mając porównania, jak i sam zwój jest całkiem inny.
Wojtek przypuszcza, ze to pacific bay rainforest.
Dla porównania wzięliśmy jeszcze tego b2x 9’ #10, którego wcześniej kolega kupił. Potwierdziliśmy, ze to oryginalny blank porównując z innym b2x. Splot ten sam, kolor ten sam.
Szybki telefon do sprzedającego, wyjaśnienie sytuacji i żądanie zwrotu pieniędzy, ja odsyłam wędkę na swoj koszt - nie łowiona, nie przerabiana, w takim stanie jaką otrzymałem, a nawet lepszym bo wyczyszczona wacikiem. Sprzedawca nieświadomy, wędka kupiona z drugiej ręki, sądząc po reakcji i chęci załatwienia sprawy jestem stanie w to uwierzyć. Dalej okazało się, że temat dość zawiły - sprzedawał w imieniu brata, brat jest po udarze i leży w szpitalu, sprzedawca na głodowej emeryturze, nie ma z czego oddać, pieniądze za wedke się rozeszły, generalnie nieciekawa sytuacja. Natomiast jest chęć jej rozwiązania co cieszy. Jeszcze nie ustaliliśmy jak to rozwiążemy.
Spotkaliście się z takim oszustwem? Ja szczerze powiedziawszy nigdy bym nie podejrzewal, że ktoś opisze blank w sposób nieprawdziwy. Może ktoś rozpoznaje rodbuildera, który to zbroił?
Nauczka na przyszłość - dobrze sprawdzić z katalogiem wedki robione z blanku. Miałem WT w ręce kiedyś, później to sobie przypomniałem. Wędka nie była kupiona bardzo okazyjnie, kosztowała 1100zl, co myślę, że było uczciwa kwotą biorąc pod uwagę brak oryginalnego pokrowca, tuby i zbrojenie z blanku.
. Du.a panowie, długość przyrasta w dolniku i wedzisko traci na czulości zyskując wyraźnie na wadze.{ sage} A czy 4 ka będzie równie dobra jak 5 ka i zachowa jej ciętość? Ponownie du.pa, bo może się "lać" i być do niczego.{Winston}.
