[kyller]

Poszukuję opinii na temat wędek zbudowanych na blankach od Krzysztofa Zielińskiego. Widzę sporo kijów do nimfy. Czy ktoś użytkuje kijek do suchej muchy i jest w stanie opisać swoje wrażenia?

[SzymonP]

Poszukuję opinii na temat wędek zbudowanych na blankach od Krzysztofa Zielińskiego. Widzę sporo kijów do nimfy. Czy ktoś użytkuje kijek do suchej muchy i jest w stanie opisać swoje wrażenia?

Cześć, ja użytkowałem przez 3 sezony Ventusa R Nano 6# 9,6 jako kij wielozadaniowy z dominacją streamera. Blank szybki, bardzo sprężysty i dość grubościenny. Dodatkowo jeszcze fenomenalnie precyzyjne wykonanie przez FishingArt. Wędka miała dla mnie jeden zasadniczy mankament tzn. niedostateczną moc w dolniku przy rzutach na duże odległości streamerami i przy wietrznych warunkach. Po prostu ostatni element (ten z uchwytem kołowrotka) giął się jak dla mnie za mocno i przy opisanych wyżej sytuacjach zaczynało brakować mocy (czy też transmisji energii na dalsze elementy blanku). Co ciekawe następny w kolejności element (ten z przelotkami stripping i szczytówka były bardzo mocne). Kijem zdarzyło mi się łowić na suchą muchę na średnim dystansie ok. 10 m i w tej aplikacji dał radę całkiem fajnie. Z tego co widzę sporo kijów na tych blankach (głównie do nimfy) przewija się przez komis FF.

[Forest-Natura]

Witam.

Mały off top ...

Tak generanie rzecz biorąc (nie tyczy się to tylko blanków czy wędek tejczy innej firmy) w naszym muchowym grajdole panuje opinia że kije #6 są świetne do streamera i można nimi wywijać takimi muchami bóg wie jak i przy jakich warunkach.

No nie jest tak wcale, jak widać po wpisie kolegi Szymona, kóry z powodzeniem łowił też takim kijem na suchara.

Zakładając powiedzmy już średniej wielkości ślajzura, który po zmoczeniu zmienia się w ciężką kluskę i próbując nim ciepać pod wiatr na spore odległości ... to się tylko zmęczymy obojętnie jaka to by #6 nie była.

NIe wiem kompletnie dlaczego nie używa się przy takim łowieniu kijów w klasach #7 i #8 ... tzn. wiem doskonale, bo sam też kiedyś uległem takiej powszechnej opini że kijek 9'6''#6 jest świetnym kijem streamerowym   

Pozdrawiam.

[SzymonP]

Witam.
Mały off top ...
Tak generanie rzecz biorąc (nie tyczy się to tylko blanków czy wędek tejczy innej firmy) w naszym muchowym grajdole panuje opinia że kije #6 są świetne do streamera i można nimi wywijać takimi muchami bóg wie jak i przy jakich warunkach.
No nie jest tak wcale, jak widać po wpisie kolegi Szymona, kóry z powodzeniem łowił też takim kijem na suchara.
Zakładając powiedzmy już średniej wielkości ślajzura, który po zmoczeniu zmienia się w ciężką kluskę i próbując nim ciepać pod wiatr na spore odległości ... to się tylko zmęczymy obojętnie jaka to by #6 nie była.
NIe wiem kompletnie dlaczego nie używa się przy takim łowieniu kijów w klasach #7 i #8 ... tzn. wiem doskonale, bo sam też kiedyś uległem takiej powszechnej opini że kijek 9'6''#6 jest świetnym kijem streamerowym   
Pozdrawiam.

Jak zwykle 6-tka 6-tce nierówna. Teraz też mam seryjniaka w 6 klasie i to jest pod względem blanku inny świat tzn. nieustępliwy pierwszy element i doskonałe dzięki temu przekazanie energii na dalsze części kija. Rzuty pod wiatr średnimi streamerami - no problem Generalnie dobrej jakości 6-tka med-fast czy fast powinna bez problemu obsługiwać wspomniane ślajzury do rozmiaru 4. Ventus też z tym nie miał problemu, chodziło bardziej o sytuacje gdy naprawdę ostro wiało i trzeba się było przez ten wiatr przebić lub gdy było zaerializowane dużo sznura za szczytówką.
Jeśli kij miałby być typowo do streamera to pewnie 7-mka nie jest złym pomysłem, jednak to już jest kawał kija. Takim sprzętem bez problemu łowi się segmentowanymi streamerami w stylu tych Kelly'ego Galloupa itp. Niektórzy 7kami łowią trocie w rzekach...
Typowo do suchej z FA celowałbym chyba w niższe, trochę wolniejsze i niżej modułowe serie.

[kyller]

Chyba Ignis ma niższy moduł i akcję fast a nie x fast jak pozostałe blanki.