Ja mam taką propozycję, czy prośbę. By zamiast nas traktować jak wsiowych głupków, którym "uczyciel" prawdę powie, założyć, ze z drugiej strony sa ludzie interesujący się tematem, z jakąś tam podstawową wiedzą.
Co kiedyś było wspominane - sporo ludzi, którzy dobrze działają i kierują wodami nie ma wykształcenia i jednak, jakimś cudem, łatwiej mi przychodzi uwierzenie działaniom choćby Pana Jeleńskiego niż zajebistych specjalistów, z dr z Waszej bajki przed nazwiskiem, jak choćby słynny ichtiolog okręgu Nowy Sącz. I tak dla żartu - Wot specjalista, chyba lepszy niż Krisu z Bigosem razem wzięci, bo doktoratem certyfikowany 
Miałem kiedyś też fuksa kontaktować się z mgr rybactwa, który twardo upierał się przy tym że pstrągów nie da się znaczyć, bo im płetwy tłuszczowe w max 3mce odrastają. A hodowlę prowadził, praktykiem przecież zajebistym był.
Czy "największy autorytet od ryb szlachetnych" stwierdzający autorytarnie, mocą swojego autorytetu , ze jedno z większych tarlisk pstrągów jest wodą nie spełniającą warunków do ich egzystowania. Jakoś wbrew co roku wchodzącym na tarło rybom, kręcącemu się wszędzie narybkowi i rybom mniejszym, które jeszcze nie wróciły do głównej rzeki. O dziwo, bardzo zbieżnie z planami wybudowania tam małej hydro-elektrowni... Stąd, dość wrażliwy jestem na wszelkie przecięcia się interesów, bo czasem punkt widzenia zależy od siedzenia.
Bynajmniej, żeby nie było - nie usiłuję tu podszczypywać czy Bigosa czy Krisa, co pozwolić sobie wyrazić wątpliwości, czy należy akceptować brak argumentów i "trust me my friend".
Z drugiej strony niezbyt wygląda, by była to aż tak strasznie wiedza tajemna, żeby ludzie zajmujący się szeroko pojętą ichtiologią na uniwerkach nie ogarniali tematu hodowli. Żeby ktoś studiujący 7 czy 9 lat ekologię morską, oceanografię czy inny związany kierunek nie był w stanie ogarnąć złożoności impactu na środowisko takiej farmy i w dodatku napisać opracowania, na które można się powołać..
Stąd, mając z jednej strony dość konkretne opracowania, z drugiej, "zaufaj mi, jestem ichtiologiem" i brak jakiegokolwiek uzasadnienia - pozwalam sobie mieć wątpliwości przed akceptacją narzucanej dogmatycznej wręcz nieomylności. Bo niestety trochę Waszych fachowców po uniwerkach się popisuje, co chwilę słychać o jakimś kwiatku. Bo obawiam się, że z jakością uniwerków "rybowych" jest podobnie jak z tymi produkującymi architektów budujących drogi czy stadiony.
Cieszy, ze farma powstanie na oceanie, nie na morzu, z daleka od szlaków migracyjnych etc. To bardzo dobra wiadomość i za wyjasnienie tego jestem Bigosowi wdzięczny. Jednak, przemycenie przy okazji "akwakultury sa cool i tylko ekopojebom wydaje się ze nie" jakoś słabo do mnie trafia. Tak samo jak "zaufaj mi, jestem fachowcem" a to co widzisz to nie tak jak się wydaje...
I tak jeszcze kończąc anegdotą - jak sobie rozwaliłem kolano, to "fachowiec specjalista" wbrew wszelkim objawom stwierdził naciągnięty mięsień. Internet miał trochę inny pomysł i po czasie okazało się, ze jednak miał rację
.
i najczęściej potocznych osądów wyłaniają się wnioski, które za nic nie chcą być spójne i nie chcą choćby skłaniać się do kompromisu. Sprawa jest konkretna, ale dyskusja dotyczy tendecji i wielu gałęzi, czy branż. Warto zaznaczyć parę kwestii w tej i podobnych sprawach. Nakręcanie popytu (czy wskakiwanie z konkurencyjną ofertą) w już nakręcony popyt, nie jest gwarantowaną, długoterminową odpowiedzią na żaden z problemów gospodarczych Irlandii, a skutki działania mogą być wybitnie długoterminowe, bo nieodwracalne. Nie jest to nawet cień szansy na podobne powodzenie i sukces, jakie konsumuje Norwegia, pomijając już jej złoża kopalin. Wyprodukowanie nawet 7mld łososi na dzień, w naszym 7-miliardowym społeczeństwie, nie jest odpowiedzią na problem głodu na Świecie - to żaden argument, bo "Świat" nie potrzebuje "łososia dla każdego". A akurat my, "łososiożerni", "służymy" planecie, bo nasz przyrost naturalny jest ujemny, mimo że łososiem, warzywem i owocem się zajadamy. Mimo, że nasz uśredniony dla kontynentu poziom rozwoju technicznego, poziom i dostępność medycyny, szkolnictwa, informacji i przyrodnicze warunki do życia mamy wyśmienite w porównaniu z miliardami innych ludzi, którzy łososia na oczy nie widzieli i nie jest im do szczęścia potrzeby. Skoro żyje się nam tak dostatnio i łosoś po 5 funtów, powinniśmy nie mieć miejsc dla naszych miłych, egzotycznych imigrantów, szukając więcej miejsca dla siebie samych. Ale tak nie jest.
Wszelkie fermy, ubojnie itp. to potencjalne siedliska zagrożeń dla środowiska, czy miejsca wątpliwej działalności wobec zwierząt, ale to nie powód, by w to brnąć jedynie w imię wykreowanego popytu.
.
