[Redzi]

Ello
Mam pytanko jak jest u was z opłatami na ten sezon bo mnie zdziwiła jedna sytuacja mianowicie:
Byłem u nas w kole zapytać się stawke na ten sezon i powiedziano mi żę wychodzi ona 104 złote ze zniżką studencką ( chodzi o okręg tarnobrzeski), a wczoraj byłem w okregu kieleckim i tam opłata wynosi 84 złote! Więc znów poszłem do nas i zapytałem za co jest ta różnica 20 złoty i nie potrafili mi tego wytłumaczyć, w tamtym roku była podobna sytuacja dlatego karte płaciłem w okręgu kieleckim, zawze 20zł na jakąś nowa zabawkę zostaje ale jak to jest u was znacie może opłaty stałe? bez zniżek ta opłata wynosi 155 do 135 zł dla seniorów.

[Mekamil]

Np okręgi Łódź i Sieradz mają mniej więcej podobne składki, ale... ten pierwszy ma wód tyle co kot napłakał, a porozumień niewiele. W przeciwieństwie do Sieradza, który dzieli swoje wody z bodaj 24-ma okręgami. A najlepsze jest to, że sieradzkie znaczki można bez problemu kupić w Łodzi.

[tpe]

Redzi, podziel sobie te 104, czy 84 zł przez 365, bo tyle razy w roku możesz za tą kasę być nad wodą...

Porozumienia z kolei, nikomu nie służą, niektóre okręgi zrozumiały to już dawno temu (Krosno, Nowy Sącz).

P.S. Idę dziś zapłacić składki, chociaż pewnie na rybach będę tylko raz, 1 lutego na Sanie.

[SaNdAcZ &#gt;&#lt;----*&#gt;]

No nie wiem czy okręg Nowo Sądecki jest dobrym przykładem. Może to po prostu nikt z nimi nie chce podpisać porozumień (po tych waszystkich wałkach jakie tam zrobili w ostatnich latach).

[tpe]

Wszystkie ościenne okręgi chciały by porozumień z NS i wałki byłych władz w tym przypadku nie mają znaczenia. Kto nie chciał by za darmochę łowić na Dunajcu, Czorsztynie czy Rożnowie?

[SaNdAcZ &#gt;&#lt;----*&#gt;]

No za darmo jak za darmo w końcu Dunajec i Czorsztyn to wody górskie i opłata na nich obowiazuje. Na temat Rożnowa czy Czorsztyna się nie wypowiadam ale Dunajec to porażka. Obecny rybostan to kpina z tej wody. Ja do Nowo Sądeckiego wybieram się tylko dla rzeczki czy potoku Białka Tatrzańska ( a to i tak bardziej dla widoków i z przyzwyczejenia niż dla ryb) całą resztę staram się mijać szerokim łukiem. Przez ostatnie 9 lat wędkowania na podchalu widziałem jak z roku na rok jest coraz gorzej, a obecny stan rzek krainy pstrąga i lipienia to dramat.Pozdrawiam

[Yeah]

dlatego ja płace w Lublinie, pomimo tego że studiuje w Rzeszowie a mieszkam w Warszawie.

opłata ulgowa to 70zł wraz z wodami górskimi
a porozumienia to:

W ramach opłaty okręgowej wędkarze z Okręgu PZW w Lublinie w 2007 roku będą mogli wędkować na wodach udostępnionych przez Okręgi:

1. Białystok
2. Mazowiecki
3. Siedlce
4. Chełm
5. Radom
6. Sieradzem
7. Tarnobrzeg
8. Kielce
9. Biała Podlaska
10. Częstochowa
11. Piotrków Trybunalski
12. Zamość
13. Rzeszów
14. Słupsk

*w tym roku są te same

[Kuba]

Nie zaplace wcale. I tak nie jestem czesto nad woda, sporo lowie na innych niz pzw akwenach, w razie czego wykupie dniówke albo dwie...

[Yeah]

znając czestotliwość kontroli wyjdziesz na swoje, nawet jak się nie uda, to mandat jest niewielki.

tylko czy o to chodzi?

EDIT:

jakos nie doczytalem o dniowce,
oplaca sie to?

[Kuba]

Czy sie oplaca? Nie wiem. Ale to chyba nie o to chodzi, chodzi o to zeby nie figurowac na liscie - przynajmniej mnie.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

@Kuba
Ty , konsekwentny opozycjonista , wylądowałeś w wątku dużo , tanio , Tesco ? ...

[kryst]

Koledzy!

Przy tym wątku doznałem olśnienia i w związku z tym mam ogólne pytanie:

Co nam daje przynależność do PZW? I drugie, myślę, że niezmiernie ważne: Co my dajemy PZW, będąc członkami tego Związku?

Ot, tak przy sobocie naszło mnie

[abarth7]

No My to dajemy im kase na np;zarybianie,ochrone wod itd.A oni Nam,niech no pomysle................jakos nic mi do glowy nie przychodzi

[Friko]

Oho, widzę że rodzi się kolejny tasiemiec z cykly PZW-story... ciekawe czy skończy na offtopicu jak poprzednie

@kryst
myślę że odpowiedź na oba Twoje pytania brzmi: niewiele. My placimy małe składki a w zamian dostajemy możliwość łowienia na wodach na których nic nie można złowić, z rozpadającą się infrastrukturą etc. Trochę jak w starym małżeństwie w którym żadnej ze stron nie zależy już na drugiej ale trwają w związku z braku lepszego pomysłu na życie

[kryst]

@abarth7, Jozek, Friko,

Tak na szybko, to po co płacimy? Zaznaczam, nie dlaczego?, tylko: po co? Wiem, wiem, bezsilność, narzekanie, STRUKTURA, Pan Grabowski lub jakiś inny, itp. Ale są miejsca w Polsce zarządzane przez okręgowe struktury Związku i jest inaczej. I znów dręczy mnie pytanie: po co płacimy na utrzymanie struktury?

Ciekaw jestem opinii Kolegów, którzy mieszkają w innych krajach:

Co im daje przynależność do Ich organizacji?
Co Oni daję swoim związkom lub stowarzyszeniom?
Troszeczkę liznąłem temat szwedzki - należę do Sportfiskarna. Czy rozdrobnienie i ustanowienie właścicieli wód jest dobre? Proszę nie mylić z operatami na odłów ryb.

Ciekawe!

[Friko]

@ Czy rozdrobnienie i ustanowienie właścicieli wód jest dobre? Proszę nie mylić z operatami na odłów ryb.Ciekawe!

No właśnie - jak sprawdzałeś temat to może napisz mi się wydaje, że tak. Tzn. ze jest dobre dla wód - dla wędkarzy niekoniecznie, he he

[kryst]

Dobrze, ale asekuracyjnie poczekam na opinie Kolegów ze Szwecji. Ciekawią mnie Ich doświadczenia

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Panowie , jeżeli powstrzymamy sie od łatwych schematów i skojarzeń , to wymiana poglądów może być ciekawa . Najmniej rozwojowa będzie opcja z okładaniem się pojęciowymi szablonami . To kiepska norma w sieciowych dywagacjach . Tak się składa , że przytłaczajaca na ogół wiekszość dyskutantów ogranicza sie do prostej negacji .
To jest podobny mechanizm , jak w całym naszym życiu społecznym . Bliski mechanizmowi z eksperymentów Pawłowa . Bodziec i oczekiwana , wpojona reakcja .
Udział Admina jest oczywiście niezbędny , jak obecność straży pożarnej .
I pamiętajmy , że tu nie ma przeciwstawienia w stylu my - oni . Jesteśmy tylko my ..

[abarth7]

Mi sie wydaje,ze wszystko zalezy od podejscia ludzi do sprawy.Jesli ludzie w Polsce nie zmienia swojego podejscia to kazdy wariant bedzie zly.Podam przykalad:Na jednej z wod nalezacych do PZW ktora ma swojego opiekuna(czlowiek ktory nad wszystkim czuwa)lowie ladna rybe,gdy ja wypuszczam slysze od tego czlowieka:Po co ja wypuszczasz? Ja by jej nie wypuscil,glupi jestes.Pytam:Co mam myslec o zwiazku PZW,ktory zatrudnia takich ludzi?W jaki sposob sa wyznaczani ludzie na takie stanowiska?Zastanawiam sie i pocieszam,ze to tylko ja trafilem na takiego typa,mysle sobie, na pozostalych lowiskach jest napewno lepiej.Zwiedzajac kolejne takie lowiska stwierdzam:chlopie oszukujesz sam siebie,na innych lowiskach wcale nie jest lepiej,wszedzie jest jednakowo.