Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Help - Shimano Sustain vs Biomaster 4000


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
33 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   Pickerel

Pickerel

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1182 postów
  • Imię:Wojtek

Napisano 31 sierpień 2013 - 15:44

Dobrze że nie przywieźli kołowrotków muchowych  :D  to by dopiero koledze namieszali :rolleyes:


  • Tomasz eS lubi to

#22 OFFLINE   Jozi

Jozi

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9664 postów
  • LokalizacjaBieszczady
  • Imię:Józek

Napisano 31 sierpień 2013 - 18:32

chcialem kupic spaxy 4.5X16 ale nie przywiezli, wiec poszedlem do warzywniaka obok i kupilem troche zieleniny ... wiecej napisze jak cos ugotuje

:lol:  :lol: :lol:  



#23 OFFLINE   ummagumma

ummagumma

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 114 postów
  • LokalizacjaPoznań
  • Imię:Krzysiek

Napisano 31 sierpień 2013 - 22:14

hahaha! wredniaki! Zaufałem opisowi - tendencja używania małych kołowrotków, do cięższego łowienia. I zgadza się. Pytałem o 4000, bo model Technium 2500 nie badzo sobie radził z obrotówką 3 na Warcie. Biomaster nie zająka się nawet po 4rką. Takich wirówek używam od wielkiego dzwonu, wiec nie muszę mieć maszynki dwa razy mocniejszej. Co znaczy "nie radził" - trzeba użyć więcej siły do zwijania przynęty. Biomaster, Okuma RAWII 30 zachowują się jakby nie robiło to na nich większego wrażenia, po porstu zwijają żyłkę, więc przekładnia jest mocna. Wszystko jest lekko i płynnie. Biomaster 3000 jest lekki - 280g więc tylko 5g więcej od RAW II. Bardzo ładnie zgdywa mi się z moimi kijkami. Poza tym wiecie - małe jest piękne ;-)

 

Poza tym cokolwiek by nie mówć o fabrykach, cięciach kosztów, to Shimano i tak jest warte złotówek nań wydanych! Dla jednych Shimano zaczyna się od Technium, dla innych od Stradic'a. Biomaster to mocna maszynka, warta swojej ceny.


Użytkownik fomadron edytował ten post 31 sierpień 2013 - 22:48


#24 OFFLINE   romaro_rr

romaro_rr

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 63 postów
  • LokalizacjaDiepholz- Niemcy
  • Imię:Robert
  • Nazwisko:Ringwelski

Napisano 18 czerwiec 2014 - 16:18

Odświeżę trochę temat, a mianowicie mam pytanie do uzytkowników Sustaina, jakieś opinie, wrazenia z uzytkowania itp.

Na zagranicznych forach sporo dobrego piszą o tym młynku i co niektórzy stawiaja go zaraz za Stelką a dopiero jako trzeci TP :-)

Co o tym sadzicie ? Ponoć ma bebechy takie same jak stelka, czy TP i ponoć ma być odporny na sól :-) a to ma juz duże znaczenie.

Pytam bo korci mnie zakup nowego Biomastera SW ale ciekaw jestem opini waszych co do Sustaina ;)



#25 OFFLINE   blackabyss

blackabyss

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 926 postów

Napisano 18 czerwiec 2014 - 22:03

Odświeżę trochę temat, a mianowicie mam pytanie do uzytkowników Sustaina, jakieś opinie, wrazenia z uzytkowania itp.

Na zagranicznych forach sporo dobrego piszą o tym młynku i co niektórzy stawiaja go zaraz za Stelką a dopiero jako trzeci TP :-)

Co o tym sadzicie ? Ponoć ma bebechy takie same jak stelka, czy TP i ponoć ma być odporny na sól :-) a to ma juz duże znaczenie.

Pytam bo korci mnie zakup nowego Biomastera SW ale ciekaw jestem opini waszych co do Sustaina ;)

Zaden sustian nigdy technicznie stelli nie dorastal do piet.. to po 1

Po drugie sustain to taki TP  na rynek usa.

I o ile w pierwszych modelach roznic miedzy sustainem  i TP np  z generacji FB jako takich  nie ma (poza desingiem ) o tyle pozniej w kolejnych generacjach np: FD roznice zaznaczaja sie na korzysc TP ( TP FA posiada lozysko wiecej od jego amerykanskiego odpowiednika sustaina FD) natomiast pierwowzor jdm TP 02` posiadal wgl. juz powloke ochronna na glownym kole - to juz byla klasa sw, w przeciwienstwie do sustiana FD i TP FA.

Warto tez dodac, ze wgl. pierwszy sustain niewiele roznil sie od pierwszej stelli z 92 ` ( mial dwa lozyska mniej - z tego co widze na schematach) co ciekawe posiadal kosz tak samo lozyskowany co stella 92` tj. dwa lozyska pod szpula - szpule pasowaly wymiennie.

 

W kolejnych generacjach ( po 2002 ) juz TP jdm jest technicznie poprostu o te jedno - dwa lozyska lepszy.

 

 Sorrki ale nie sledze najnowszych wcielen amerykanskiego substytutu TP - jdm - bo wedlug mnie to sa zwykle wytloczki ;) i blizej im do stradica niz do stelli.

 

wgl. dla mnie jesli cos ma byc klasa SW. i nie ma podparcia piniona z dwoch stron jest niewiele warte - a takie sa nowe min. biomastery sw i owe suski FG ;) ( choc sustain FG wgl. nie jest klasa sw.)


Użytkownik blackabyss edytował ten post 18 czerwiec 2014 - 22:09


#26 OFFLINE   CM Punk

CM Punk

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 689 postów

Napisano 19 czerwiec 2014 - 21:13

Pierwsze Sustainy były całe metalowe,czyli można stwierdzić,że potem już nastąpił regres jakościowy.



#27 OFFLINE   skius

skius

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 343 postów
  • LokalizacjaCiechanów

Napisano 19 czerwiec 2014 - 22:33

Łowie kawałek czasu sustainem fe w wielkosci 4000.
Jakosc wykonania,spasowanie i kultura pracy nie odbiega od TP C3000 MG .
Z tych dwóch sprzedałem Twin Powera.Sustain zdecydowanie solidniejszy.

#28 OFFLINE   blackabyss

blackabyss

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 926 postów

Napisano 19 czerwiec 2014 - 23:21

Łowie kawałek czasu sustainem fe w wielkosci 4000.
Jakosc wykonania,spasowanie i kultura pracy nie odbiega od TP C3000 MG .
Z tych dwóch sprzedałem Twin Powera.Sustain zdecydowanie solidniejszy.

Porownywanie wielkosci 4000 do 2500 - bo przeciez C3000 odnosi sie do wielkosci 2500, a jedynie szpula jest wieksza, jest troche nie na miejscu ;/

Tym bardziej, ze TP MG korpus ma magnezowy.

O ktorej generacji TP MG napisales 09` ?

Pomijam kwestie jakosci w produkcji TP - jdm a nowszych sustainow jak FE, FG - malezja,  bo dla niektorych faktycznie moze nie miec to znaczenia.

 

Ale tylko patrzac na schemat suska FE potrzymuje i utwierdzam sie w przekonaniu, ze blizej tym nowym generacja suska FE,  FG do stradicka niz do stelli, a i do TP jdm tez im troche brakuje.



#29 OFFLINE   romaro_rr

romaro_rr

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 63 postów
  • LokalizacjaDiepholz- Niemcy
  • Imię:Robert
  • Nazwisko:Ringwelski

Napisano 20 czerwiec 2014 - 10:47

Porownywanie wielkosci 4000 do 2500 - bo przeciez C3000 odnosi sie do wielkosci 2500, a jedynie szpula jest wieksza, jest troche nie na miejscu ;/

Tym bardziej, ze TP MG korpus ma magnezowy.

O ktorej generacji TP MG napisales 09` ?

Pomijam kwestie jakosci w produkcji TP - jdm a nowszych sustainow jak FE, FG - malezja,  bo dla niektorych faktycznie moze nie miec to znaczenia.

 

Ale tylko patrzac na schemat suska FE potrzymuje i utwierdzam sie w przekonaniu, ze blizej tym nowym generacja suska FE,  FG do stradicka niz do stelli, a i do TP jdm tez im troche brakuje.

 

Nie wiem czy naprawdę TP jdm jest lepszy od suska bo jedyny z TP jaki posiadam to model Ci4 SRA 3000 który nie narzekam kręci lekko i płynnie.

Powiem kilka słów które usłyszałem dziś od gości w zaprzyjażnionym sklepie wędkarskim w DE.

A mianowicie oni maja bardzo dobre zdanie o Sustainach zwłaszcza o modelach 4000 i 5000, ponoć to ten sam młynek tylko różni się gł. szpulki i korbą. Łowią sporo na Bałtyku i twierdzą ze nasza solanka suśkowi nie straszna. Kiedy zapytałem o TP to jednogłośnie potwierdzili świetność tego młynka, ale obydwoje powiedzieli ze Sustain im leży lepiej, mówią ze po 2 latach łowienia dalej chodzi tak samo dobrze jak na samym początku a katują te młynki na dorszach i innych rybach w bałtyku. Nie wiem jak naprawde jest ale ich zdanie zatwierdziło mnie w przekonaniu ze sustain to naprawdę dobry kręcioł. Jeszcze jedno, ponoć nie ma sustaina jdm , oni twierdzą co innego, ze ponoć są bo jeden z nich takowy posiada.



#30 OFFLINE   blackabyss

blackabyss

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 926 postów

Napisano 20 czerwiec 2014 - 11:27

sustian jdm  ciekawe ;)

czlowiek cale zycie sie uczy, a itak glupi umiera..

 

romaro_rr sluchaj sobie tych swoich niemcow i badz  z nimi w niewiedzy szczesliwy.



#31 OFFLINE   romaro_rr

romaro_rr

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 63 postów
  • LokalizacjaDiepholz- Niemcy
  • Imię:Robert
  • Nazwisko:Ringwelski

Napisano 20 czerwiec 2014 - 13:04

sustian jdm  ciekawe ;)

czlowiek cale zycie sie uczy, a itak glupi umiera..

 

romaro_rr sluchaj sobie tych swoich niemcow i badz  z nimi w niewiedzy szczesliwy.

Napisałem tylko to co dziś usłyszałem :-) Dlaczego mówisz ze jak bede ich słuchał to bede szczęśliwy w niewiedzy, myślisz ze szfabią ? :-)

Może jest ktoś na forum kto używa już jakiś czas suśka i się wypowie. Może jest ktos kto ma oba te młynki i ma jakieś tam porównanie, jego podzielenie się opinią mile widziane ;)



#32 OFFLINE   kotwitz

kotwitz

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2378 postów
  • LokalizacjaŁódź
  • Imię:Kamil

Napisano 20 czerwiec 2014 - 13:32

Sustain fg to jest +/- odpowiednik exsence jdm, którego przez chwile miałem i z pełnią szczęścia zamieniłem na tp . Oba plastikowe. Tp jdm jest lepszy na pewno pod względem trwałości i jakości użytych materiałów. Jeśli potrzebujesz młynka, którym będziesz łowić w słownej wodzie to ten biomaster sw będzie lepszym wyborem, lub tpsw 09.

#33 OFFLINE   zenek

zenek

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 421 postów

Napisano 20 czerwiec 2014 - 21:35

Fajny test warto zobaczyć >> http://jerkbait.pl/t...m/?hl=biomaster

 

Biomastera można łatwo podrasować >> http://jerkbait.pl/t...-13/?p=1321390 

Mam TP4000_11. i Bio.5000SW.PG_13. po tuningu, oba pracują maślanie

Biomaster jest tańszy prawie o połowę, ale nie zauważyłem żeby był o połowę gorszy :P

 



#34 OFFLINE   blackabyss

blackabyss

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 926 postów

Napisano 21 czerwiec 2014 - 22:16

Tak na potwierdzenie moich podejrzen, ze sustianowi blizej do stradica, niz do TP jdm (o stelli juz nie wspomne, bo nie wypada;)) link do aukcji

www.ebay.com/itm/New-Shimano-Sustain-4000FE-Stradic-4000FI-Twinpower-4000FB-Main-Shaft-RD10389-/261511277403?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ce3496b5b

ow sprzedawana czesc oska tzw. main shaft  pasuje do nastepujacych modeli shimano, tym samym domniemam, ze jest to podobna (by nie byc juz dosadnym) klasa kolowrotka.

Shimano Sustain 4000FE

Shimano Stradic 4000FI

Shimano Twinpower 4000FB

Shimano 07 Ultegra Advance 4000S

 

jakos tak  intuicyjnie wyczuwalem ze te nowe suski to "szalu panie nie ma"