![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![Zdjęcie](https://jerkbait.pl/public/style_images/tctc91_simplify/profile/default_large.png)
Sandacz 2008
#481
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 16:17
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#482
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 16:44
...szkoda
![:angry:](/public/style_emoticons/default/angry.png)
P.S....fajna fotka @spigot, mi się podoba...
@Adis, @danek gratki za zandery...
#483
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 18:11
koledzy proszę Was jeszcze o 3 zdania off topa. Nie popuszczę. Panie Remigiuszu ryba zalicza się do publikacji czy nie. Oczekuję krótkiej odpowiedzi. Jeśli tak czekam od Pana na małe magiczne słowo napisane oczywiście na forum. Jeżeli Pan zignoruje mojego posta będzie to jednoznaczne z przyznaniem się do złej i błędnej oceny mojego zdjęci Od tej chwili już nie robię off topa.Spigot,
Nie obrażaj użytkowników, którzy respektują regulamin i nie akceptują Twojego sposobu postępowania (zgłaszając wątpliwości o nadużyciu), nazywając ich informatorami. Nikt w tym wątku Ciebie nie obraził a Ty już kilka osób tak.
Remek
#484
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 18:48
![B)](/public/style_emoticons/default/cool.png)
W tamach OT dwie fotki tej samej ryby, która nie ma nawet 60cm
![B)](/public/style_emoticons/default/cool.png)
Bez urazy Spigot..
Pozdrawiam
Robert
Załączone pliki
#485
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 19:53
Sorry za ot, ale uważam Spigot że próbujesz udowodnic że czarne jest białe, moim zdaniem Twój sandacz nie ma wymaganych regulaminem 65cm,a zdjęcie ma podtekst marketingowy
Prywatnie nie jestem zwolennikiem oceny zdjęcia poprzez wymiar ryby, ale tez nie podobaja mi się liczne fotki podwymiarków, jednak nikt mnie nie zmusza do korzystania z zasobów tego forum i szanuje zasady ustalane przez jego twórców.
W tamach OT dwie fotki tej samej ryby, która nie ma nawet 60cm, może to da troszke pogląd na długośc zdobyczy.
Bez urazy Spigot..
Pozdrawiam
Robert
Co chcesz udowodnić?
![:wacko:](/public/style_emoticons/default/wacko.png)
Moim zdaniem rybka Spigota jest miarowa. Zobacz jak Spigot obejmuje ją ręką - kciuk sięga do połowy rybki. Może świadczy to o grubości, ale za grubością idzie wielkość. Złowiłem w tym roku dużo sandaczy do 60cm i nie mają polotu do Spigotowego sandałka.
Bez urazy Robert
![;)](/public/style_emoticons/default/wink.png)
#486
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 19:56
Wszytko co można było napisać było już wczoraj...
A rybki ładne Panowie.
#487
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 20:23
Co chcesz udowodnić?
![]()
Moim zdaniem rybka Spigota jest miarowa. Zobacz jak Spigot obejmuje ją ręką - kciuk sięga do połowy rybki. Może świadczy to o grubości, ale za grubością idzie wielkość. Złowiłem w tym roku dużo sandaczy do 60cm i nie mają polotu do Spigotowego sandałka.
Bez urazy Robert![]()
Wybacz Wobler, może młody jeszcze jesteś i chyba jeszcze zbyt dużo tych sandałków koło 60cm nie złowiłeś (tak wnioskuje z twoich postów w tym wątku
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:wacko:](/public/style_emoticons/default/wacko.png)
![;)](/public/style_emoticons/default/wink.png)
![;)](/public/style_emoticons/default/wink.png)
Pozdrawiam i z mojej strony to tyle w tym temacie, poniżej w celu zweryfikowania Twojej tezy fotka, z sandaczem ok 55cm w niemałej ręce kolegi
![<_<](/public/style_emoticons/default/dry.png)
Załączone pliki
#488
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 21:09
Sorry za ot, ale uważam Spigot że próbujesz udowodnic że czarne jest białe, moim zdaniem Twój sandacz nie ma wymaganych regulaminem 65cm,a zdjęcie ma podtekst marketingowy
![]()
zapraszam na szczupaki 2008 i napisanie tego samego co do niektórych fotek przecież tez mają podtekst marketingowy no cóż czyż byśmy byli równi i równiejsi ?? ............
postępując według twojego myślenia za chwilę będziemy usuwać fotki zanderixa bo to podtekst marketingowy
#489
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 21:14
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
Dlaczego wiecznie trzeba czytać jakieś głupie spory,które i tak nie są do zweryfikowania.Miał,nie miał regulaminowego wymiaru kogo to obchodzi?
Remek jest sędzią na tym boisku,moderatorzy to sędziowie liniowi
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
To jest moje zdanie w tym temacie,myślę,że słuszne.Pozdrawiam
#490
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 21:18
a na tym koniec......
#491
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 21:24
Tadeusz Konwicki, Zwierzoczłekoupiór
#492
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 21:25
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Gram w piłkę nożną zwaną także Football,em i nawet całkiem nieźle mi to wychodzi
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#493
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 21:34
ps. główny też się myli przykład Polska Austria 2008
#494
OFFLINE
Napisano 17 listopad 2008 - 21:35
Panowie - koniec.
Szpiegu - otrzymujesz ostrzeżenie.
Spigot - zostaje zbanowany.
Zapraszam na priv osoby, które chciałyby uzyskać więcej informacji w tej sprawie.
Jednocześnie informuję, że wszystkie następne informacje związane z niniejszą sprawą będą usuwane przez moderatorów.
Proszę o przejście do tematu Sandacze 2008.
Admin
#495
OFFLINE
Napisano 20 listopad 2008 - 21:01
do czasu wyjaśnienia sprawy czy zdjęcie jest zgodne z regulaminem (czy prezentuje rybę która została wypuszczona) - zdjecie zostaje usuniete. Friko
#496
OFFLINE
Napisano 20 listopad 2008 - 21:07
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#497
OFFLINE
Napisano 20 listopad 2008 - 21:10
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Gratulacje dla lowcy!!
#498
OFFLINE
Napisano 20 listopad 2008 - 21:13
Ja obstawiam - 94cm
#499
OFFLINE
Napisano 20 listopad 2008 - 21:45
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
#500
ONLINE
Napisano 20 listopad 2008 - 22:04