[Sonary i mapy]

Ciekawe znalezisko:

[IntruZ9]

What?z tego co widzę to raymarine element i jego słynne "side hyper extra Nano vision" to jakaś porażka, Czytelny zasięg przy 1.2khz 10m,a przy 350khz wychodzi 20m,ja wiem że liczby liczbami,wyzsza szkola cyferologii ale to trochę złodziejstwo w biały dzień...przypominam sobie spoty reklamowe elementa (nasuwa się jedno-oczekiwania vs rzeczywistość)

[Sonary i mapy]

Do tego małe elementy mają rozdzielczość niską, pixeloza straszy.

A co do demówek- tam zazwyczaj jest pięknie i kolorowo- odwrotnie niż w życiu.

[psulek]

Powiem szczerze, że jak to tak wygląda, to nędza. To już zwykły Striker za mniej niż połowę ceny daje ładniejsze odczyty. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to mogą nie umieć ustawić. To nawet nie jest 10m. 10m to jest od środka ekranu.

Użytkownik psulek edytował ten post 22 marzec 2019 - 15:21

[Sonary i mapy]

Za to DI jest bardzo zacne- tak dla sprawiedliwości. Z resztą Raymarine zawsze z tego było znane.

[psulek]

Tylko z takim zasięgiem, to w sumie nie trzeba skanu bocznego, bo dv obskoczy.

Wysłane z mojego ASUS_Z01RD przy użyciu Tapatalka

[Sonary i mapy]

Ich starsze ducery do bocznego wyglądały jak zdublowane di, może być coś na rzeczy.
Szybkość działania softu jest na pewno na plus.

Wysłane z mojego moto e5 plus przy użyciu Tapatalka

[psulek]

Tutaj to tak tragicznie nie wygląda, chociaż zasięg SI cały  czas kiepsko.

 

[Sonary i mapy]

Może to faktycznie sprawa ustawień, nie miałem w łapach Raymarine- nie wiem co można tam w ustawieniach wyświetlania pogrzebać.

[sucks_one]

Panowie kwestia dotyczy niemal jak zawsze drobnych, które chcemy przeznaczyć na zakup nowej zabawki.

Potrzebuję echa tylko do skanowania bocznego SI/SV itd.

Mega Si to cena przy 7' lekko wyższa od Striker'a 9'

Czy kupowanie echa do bocznego w wielkości 7' jest zasadne czy jednak 9' Garmina będzie lepszym wyborem ?

[IntruZ9]

Jakby nie patrzeć 9 to 9...lepiej mieć te dwa cale więcej niż później żałować że się ich nie ma:) ja zdecydowanie wzialbym 9

[godski]

Jesli nie podzielisz ekranu to 7 cali starczy do samego bocznego. W innym przypadku bierz 9.

[wuran]

Oprócz wielkości ekranu patrz na jego rozdzielczość. Moj hds carbon 7 cali ma 1024*600 czyli 0,6MPx zas striker 9sv pomimo wiekszego ekranu tylko 800*480 czyli 0,38MPx a to jest różnica rzędu 30-50% tego co możesz zobaczyć jeśli chodzi o dokładność

[siarq]

Wuran ma rację. Rozdzielczość ekranu naprawdę robi robotę... obraz jest dużo lepszy. Jeśli idzie o matryce to lowrnace/simrad bije konkurencję w najwyższych modelach... warto porozgladac się za carbonem, można w dobrych $ kupić sprzęt na gwarnacji

[sucks_one]

Oprócz wielkości ekranu patrz na jego rozdzielczość. Moj hds carbon 7 cali ma 1024*600 czyli 0,6MPx zas striker 9sv pomimo wiekszego ekranu tylko 800*480 czyli 0,38MPx a to jest różnica rzędu 30-50% tego co możesz zobaczyć jeśli chodzi o dokładność

 

Marcin, Carbon 7' to cena pi razy oko MSI 9'

Czy faktycznie większa rozdzielczość to więcej szczegółów? To tak jakby zdjęcie wielkości 7' rozciągnąć do większego formatu. Na obu będzie to samo tylko w innej jakości. Mylę się ? Dokładność to wydawało by się kwestia przetwornika?

Widziałem MSI 9', które ma rodzielczość taką jak Striker i było bosko. Jasne że 1024x600 w 7 calach robi wrażenie ale to kosztuje .....

[psulek]

@siarq, nje powiedziałbym z tymi najwyższymi modelami. Porównując Strikera do jakiegoś Lowrance to pasowało by bardziej do Hook. I jedno i drugie to najprostszy model. A tak, to ja stwierdzam, że GPSMap 8410xsv Carbon może z rozdzielczością i swoją matrycą co najwyżej skoczyć


Wysłane z mojego ASUS_Z01RD przy użyciu Tapatalka

Użytkownik psulek edytował ten post 27 marzec 2019 - 20:15

[Paprykarz]

Pozostaje jeszcze kwestia PPI, granicą dla oka ludzkiego (nieuzbrojonego w szkło powiększające ) jest około 300 PPI. Większa gęstość ekranu nie ma żadnego sensu. No może poza marketingiem ...

[Sonary i mapy]

@siarq, nje powiedziałbym z tymi najwyższymi modelami. Porównując Strikera do jakiegoś Lowrance to pasowało by bardziej do Hook. I jedno i drugie to najprostszy model. A tak, to ja stwierdzam, że GPSMap 8610xsv Carbon może z rozdzielczością i swoją matrycą co najwyżej skoczyć


Wysłane z mojego ASUS_Z01RD przy użyciu Tapatalka

 Za te pieniądze można kupić Carbon16 w promocji wyprzedażowej i będzie miał dokładnie takie same cyferki rozdzielczości jak ten Garmin,tej samej wielkości, kosztujący jeszcze raz tyle.

Ponoć Garmin wykupił motorguide i ten tajemniczy silnik będzie już współpracował z echem Garmina, czyli wreszcie dogoni "stare" Lowrance.

Jak dla mnie Garmin przebija obecnie Lowrance tylko trybem livescope, ale to pewnie kwestia wygaśniecia/wykupienia praw patentowych i kolejny wypust Navico może już dorówna detalizacji Livescope- no chyba, że to co pokazali w Livesight to jakaś beta softu i możliwości sprzętowe w przyszłości pozwolą na sensowny update.

[siarq]

masz racje Psulek , nalzey porownywac dane polki cenowe . maluch do mercedesa ma sie nijak.

@Paprykarz , testowalem swego czasu na wodzie dwa echa obok siebie gen3 i carbona na lodzi , spiete kablem po sieci i wlaczone obrazowanie na tym samym przetworniku . gen 3 mieknie z obrazem do carbona ( oby dwa ekrany 9")

Użytkownik siarq edytował ten post 27 marzec 2019 - 20:05

[SkiDivPL]

Planuję zakup kolejnego Simrada, już praktycznie postanowiłem że będzie to GO12 jednak przeglądając oferty w tej cenie mam EVO3 9".

Co byście wybrali i dlaczego?