[kryst]

Kryst,
Bez przesady - ja mam tylko dobry sprzęt Talentu raczej nie ale ... się staram

Pozdrawiam
Remek

Skromny jesteś, bardzo skromny! A pamiętasz zdjęcia potoku wpadającego do Drwęcy! I Ty mówisz, że się starasz

[Herman]

Rozważałem i ja kwestie wyboru aparatu wędkarskiego. Wyszło mi, że wędkarz powinien mieć dwa aparaty fotograficzne:) Jeden, do kamizelki, do robienia zdjęć na typowych wyprawach w teren, nierzadko ciężki. W miarę odporny na wodę, uderzenia i inne rzeczy, które mogą się zdarzyć nad wodą. Ja do tego celu wybrałem mały kompakcik Olympusa, bez wysuwanego obiektywu (wysuwane i wystające obiektywy kompaktów mnie wkurzają). Główną wadą takiego małego aparatu (bo przeważnie kadruje się nim przy pomocy wyświetlacza LCD) jest łatwość poruszenia zdjęcia. Trzymamy kompakcik w wyciągniętych rękach, całość konstrukcji jest mało stabilna, zdjęcia często są nieostre. Do ambitniejszych zdjęć i zdjęć wyższej jakości konieczny jest aparat większy- duży aparat kompaktowy z jakimś fajnym zoomem albo nawet lustrzanka. Niestety trzeba wtedy bardziej uważać na sprzęt i np. przy przedzieraniu się przez gęste zarośla trzeba zmniejszyć prędkość przedzierania się żeby nie uszkodzić aparatu Łaziłem nad wodą z zawieszoną na szyi lustrzanką Canona, łaziłem z dużym kompaktem Sony, łaziłem z Canonem G7. Były dla mnie za duże. Zdjęcia wychodziły fajowskie, ale musiałem uważać. Z małym Olympusem nie zważam na nic, piasek, krzaki, przeprawiam się przez rowy i płytsze dopływy nie martwiąc się o zamoczenie sprzętu. Mogę się z nim zanurzyć do 10 metrów pod powierzchnię wody, przynajmniej tak jest napisane w instrukcji Jednak komfort robienia zdjęć dużym kompaktem lub lustrzanką i jakość samych zdjęć są zdecydowanie lepsze.
Hm.. widzę, że dużo napisałem, ale nie jestem pewien czy na temat

[remek]

Kryst,
Zdjęcia to nie tylko obrazki. Zdjęcia powinny przekazywać emocje. Ja należę do tych co generują obrazki. Zobacz zdjęcie Jerzego - może nie żyleta itd. ale ... tam czuć to co robią ludzie. Dla mnie absolutna rewelacja. Tym różnią się fotki od fotografii.

Pozdrawiam
Remek

[Thymallus]

Herman napisałeś dużo prawdy i takich życiowych spostrzeżeń. Brawo. Tylko to jest tak, że nie wszystkie kompakty zmuszają do patrzenia przez telewizorek. Modele Nikona i Canona mają dodatkowo wizjer. To jest ważna uwaga.
Natomiast jeżeli chodzi o dobre zdjęcia wędkarskie to jak już pisałem poprzednio należałoby pozostawić kij/kije w samochodzie i udć się nad wodę z samym sprzętem fotograficznym. Wówczas już lustrzanka przestaje przeszkadzać, a zaczyna pomagać. Najtrudniejsza jest jednak ta decyzja. Trudno zjeść ciasto i mieć ciastko.
Dlatego n.p. Władysław Puchalski czy obecnie Andrzej Łapińskinie nie zabierają do lasu czy nad wodę strzelby tylko aparat. Trzeba się na coś zdecydować.

pozdrawiam

[kryst]

Kryst,
Zdjęcia to nie tylko obrazki. Zdjęcia powinny przekazywać emocje. Ja należę do tych co generują obrazki. Zobacz zdjęcie Jerzego - może nie żyleta itd. ale ... tam czuć to co robią ludzie. Dla mnie absolutna rewelacja. Tym różnią się fotki od fotografii.

Pozdrawiam
Remek

Remku,

Dla mnie emocje były i to duże! Byłem nad tym potokiem przed Tobą i nie widziałem tego, co Ty.

[Zelldo]

Kryst,
Zdjęcia to nie tylko obrazki. Zdjęcia powinny przekazywać emocje. Ja należę do tych co generują obrazki. Zobacz zdjęcie Jerzego - może nie żyleta itd. ale ... tam czuć to co robią ludzie. Dla mnie absolutna rewelacja. Tym różnią się fotki od fotografii.

Pozdrawiam
Remek

Zgadzam sie, naprawde doceniam ludzi którzy potrafią uchwyci emocje i niezwykły klimat. Mi czasami trudno uchwycic to co widzę

[kryst]

Z dzisiejszych wiadomości:

http://tech.wp.pl/kat,1009787,title,Photokina-2008-trojwymia rowe-fotografie-od-Fujifilm,wid,10389057,wiadomosc.html?tica id=16aba

[Gumofilc]

Podobno jakas jeszzce nowosc, ale moze ktos cos o tym wie juz..?
Powinien juz byc szeroki kat, ogniskowa od 28.
Obracany ekranik jest.

http://www.cyfrowe.p...t-sx10-is.html#

Jest jeszzce podobny z matryca CMOS ale ma byc znacznie drozszy.
W obu brak RAW.

Gumo

[Thymallus]

Gumo - ciekawy, ciekawy ale zoom tylko x20? tak mało i bez RAW.
A tak na poważnie to po co ci taki zoom i ten RAW???

pozdrawiam

[popper]

A mój kolega kupił sobie ostatnio TAKIE pstrykadełko.
Widziłem fotki. Zaskakują jakością. Nawet te z lampą.
Jeśli ktoś poszukuje czegoś nieskomplikowanego, małego, prostego w obsłudze, polecam

[Gumofilc]

Jak zrobili taki zoom to ciezko bedzie jakos go zredukowac...
...skoro zdecyduje sie na kupienie to taki bedzie juz musial zostac...
RAW po co? A to mi powiedz bo nie wiem...

Gumo

[Kuba]

Niezbyt jasny obiektyw w tym Power Shot

[Włóczykij]

Gumo, ja bym brał tego z CMOSem, może sobie lepiej radzić z szumami przy większym ISO.

[Gumofilc]

No bo Kuba spojrz na zakres ogniskowych - 28-560 mm. To chyba nie jest mozliwe, zeby byla jasnosc na koncu?
Za to na poczatku 2,8...i tu moze pojawic sie pytanie do jakiego zakresu bedzie dobrze, a do jakiego znosnie?
Tak wlasnie mi sie zdaje Włóczykiju, w tym drugim jest taka sama matryca jak w lustrzankach.

Troche to dziwne, produkt juz na rynku a nigdzie nie ma na jego temat kilku slow, nawet nie wiadomo czy jest przystosowany do zakladania filtrow.

Gumo

[Włóczykij]

Matryca nie jest taka jak w lustrzankach.
Ten sam typ matrycy (CMOS) ale wielkość ciut malutka (cena za ten zakres ogniskowych) Ta matryca ma wielkośc fizyczną bardziej zblizoną do tej z komórek niż z lustrzanek

http://www.fotografuj.pl/Article/Rozmiary_matryc_sensorow_pr zetwornikow/id/76

Nie ma tu co prawda tej wielkości ale jest nie wiele wieksza od tej 1/2.5 czyli to jest przekatna ok 7,5mm w lustrzankach masz ok 27mm. Większy pojedynczy piksel jest w stanie pracować przy gorszym oswietleniu i generować mniej szumów.
Jeśli chodzi o jakośc i kompaktowe rozmiary to ja bym celował w
http://www.fotopolis...ndex.php?n=7893
Ale uniwersalne to to nie jest

[Gumofilc]

Ja sie chyba na razie wyleczylem z lustrzanki, cala kupa utrudnien na rybach...a zeby bylo naprawde lepiej niz w kompakcie to odpada kitowy obiektyw. Wychodzi cena ze dwa razy wyzsza niz najdrozszego kompakta, a i tak brakuje jeszzce drugiego obiektywu (tele).
Calosc oszacowalem, a sprzet nadal jest okreslany - dla amatorow na jakies 5000zl, z okladem...

Gumo

[FISH]

Największą wadą lustrzanki poza wielkością jest to że trzeba się nauczyć wykorzystywać jej możliwości i mieć smykałkę do fotografii :)Gumo nie strasz tymi 5000zł to już zastaw dla zaawansowanego fotoamatora.Za ~~~1800zł masz aparat z kitem który bije na głowę wszystkie compakty.Dokupienie jasnych obiektywów to sprawa rozwojowa i kosztują dużo.Jeżeli będziesz wymagającym fotoamatorem stopniowo kupisz co będzie trzeba.Robienie zdjęć lustrzanką powyżej poziomu autojest równie zagmatwane co wędkarstwo,nie mówiąc o obsłudze programów do edycji zdjęć 8)Do dokumentacji wielkości ryby w zupełności wystarczy compakt,do dobrego zdjęcia już nie.

ps.są jeszcze hybrydy.

[Salmo_Salar]

http://www.cyfrowe.p...ot-a590-is.html

A to moja zabaweczka. Jakie cyka foty można zobaczyć na stronie Corona Fishing w moich albumach.

Pozdr.

Salmo

[Thymallus]

FISH@ Można napisać prościej. Przy lustrzance wypada myśleć. Chociasz mam kolegę, który kupił sobie na starość D40 i wszystko co jest możliwe ma na zielonym polu lub na ustawieniach automytycznych. Innymi słowy umysł nie skażony zadną myślą fotograficzną od momentu kupna i ...... ma lustrzankę.

pozdrawiam

[FISH]

Ja mam lustrzankę od miesiąca i myślę...oglądając cudze fotografie w moim segmencie sprzętowymjak oni to zrobili że wyglądają tak dobrze Czytam,pytam,testuję a im więcej wiem tym bardziej wiem że mało wiem