Aparat dla wędkarza
#401 OFFLINE
Napisano 06 styczeń 2009 - 21:53
Pozdrawiam
Remek
#402 OFFLINE
Napisano 06 styczeń 2009 - 21:56
#403 OFFLINE
Napisano 06 styczeń 2009 - 22:07
Polara wypada mieć jest niezastąpiony.Bez innych poradzisz sobie w programach do obróbki zdjęć.
Całkowicie się z tym zgadzam - polar najważniejszy. Kup oczywiście zwykły nakręcany np. B+W (zwłaszcza polecam slima - brak winietki przy 16 mm). Polara nie wygenerujesz w PS'ie. Połówkowy szary .... da się (RAWy) ale ... zastosowanie prawdziwego to zupełnie co innego. połówka szara na DSLR jest trochę upierdliwa (chyba, ze focisz tylko krajobrazy). Szary cały ... trochę efektowy więc nie jest niezbędny.
Pozdrawiam
Remek
#404 OFFLINE
Napisano 06 styczeń 2009 - 22:07
#405 OFFLINE
Napisano 06 styczeń 2009 - 23:06
#406 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 00:27
Ale od poczatku.
Chce sobie w tym roku kupic wlasny DSLR. Zastanawialem sie nad 40d. Tata ma pare objektywow i mialbym zalete ta ze moglbym przy okazji uzywac jego objektywow a on moich. No coz, los tak chcial ale ogladajac zdjecia na wielu stronach i trzymajac Nikona nie jednego w sklepie w rece doprowadzilo do tego ze spodopaly mi sie te aparaty i system Nikona. Zastanawiam sie wiec teraz czy nie kupic sobie Nikona D80 lub D90.
Zdjecie chce robic przedewszystkim na zewnatrz. Przyroda zawsze mnie fascynowala i uwielbiam robic zdjecia w lesie, w zoo lub po prostu pejsaze.
Mam teraz jednak pytanie...czy objektywy u Nikona sa drozsze od tych u Canona? Ile musialbym wydac na tele wmiare dobry zebym mogl robic zwierzeta w zoo z dobrymi wynikami?
Budzet na body plus objektyw tele to ok. 1000€.
Prosze o rade fachowcow.
Pozdrawiam
Tomek
#407 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 08:43
Co do Zoo to wystarczy 70-200 f/4. Jest kilku tutaj znawców systemu Canona więc pewnie wypowiedzą się który obiektyw lepszy z IS czy bez.
Pozdrawiam
Remek
#408 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 11:54
Remku, dziekuje za odpowiedz. To tez jest mozliwoscia.
Jak myslicie, czy lepsze rozwiazanie bedzie zainwestowac w objektyw typu Canon EF 4,0/70-200 L USM i do tego jakis body zeby sie zmiescic w cenie 1000€.
Czy kupic np. kit D80 i do tego jakis tele? Cena koncowa powinna byc ta sama
Pozdrawiam
Tomek
#409 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 11:58
pozdrawiam
Remek
#410 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 12:02
Osobiście bym nie wybrał żadnej z tych opcji. Kupiłbym na twoim miejscu Nikona D90 i do tego jakieś dobre szkło o zakresie użytecznym w wędkarstwie. Używam szkiełek Tamrona i jestem zadowolony.
Jednak to co napisałem to jest moje subiektywne zdanie. Sam używam Nikona i dlatego tak uważam.
pozdrawiam
#411 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 12:03
A jakbym sie jednak zdecydowal na Nikona, to co sadzisz o Nikon 55-200mm VR? Cena niska, wiec raczej sredniej klasy szklo? Pewnie lepsze zdjecia bym robil tym Canonem?
@Thymallus,
coz, nad D90 tez sie przeciez zastanawialem, o ile jego cena w nastepnych miesiacach spadnie Nie moge wydac wiecej niz 1000€ na zestaw, a D90 swoja cene za body wypelnia prawie caly budzet Ponadto nie potrzebuje funkcji robienia filmow HD
#412 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 12:11
Jeżeli chcesz niedrogi obiekktyw z VR to jest taka nowość jeżeli dobrze pamiętam to 18-105VR. W sam raz na ryby. Jest lekki i niedrogi. Można kupić nowe sztuki z drugiej ręki na allegro za około 800 zł.
Po roku czy po dwóch jak już wszystko opanujesz możesz go zatrzymać lub wymienić na coś innego. Wówczas już SAM będziesz wiedział co ci pasuje.
pozdrawiam
#413 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 12:22
dzieki za odpowiedz, ale...ja nie szukam lustrzanki ktora bede nosil nad wode. Od czasu do czasu moze ja zabiore, ale tak jak pisalem, uwielbial robic zdjecia w zoo i w lasach roznym zwierzakom, wiec nie wiem jak mam robic takie zdjecia nie posiadajac tele objektywu. W domu mam lustrzanke, mamy tez tele 200mm i wiem jakie mozna robic zdjecia takim szkielkiem a jakich nie mozna Szkielko jest jednak raczej sredniej jakosci, dlatego chcialem sobie kupic ten objektyw Canona z serii L, gdybym pozostal u Canona
Pozdrawiam
Tomek
#414 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 12:38
Jednak obawiam się, że ten temat już wykracza poza ramy tego forum wędkarskiego.
jednak na koniec mogę ci polecić Tamrona AF 70-200/2,8. super szkło. Ostre jak jasna cholera, jasne i relatywie nie jest drogie. Kosztuje około 700 euro. Ma własny silnik AF i jak na początek jest super szkiełkiem.
pozdrawiam
#415 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 15:58
Najważniejszy w tym wszystkim nie jest sprzęt a umiejętność patrzenia, z której strony pada światło i kadrowania. Nie ma znaczenia czy będzie to Nikon czy Canon.
Pozdrawiam
Remek
#416 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 16:07
#417 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 16:22
#418 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 17:21
Pozdrawiam
Remek
#419 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 18:26
Pozdrawiam
Remek
#420 OFFLINE
Napisano 07 styczeń 2009 - 19:09
Więc jeżeli masz już body canona oraz kilka szkieł to nie ma co się zastanawiać, kupuj sobie fajne szkło do Canona.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych