Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Aparat dla wędkarza


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1525 odpowiedzi w tym temacie

#621 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 620 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 16 luty 2009 - 16:51

@Patu. Użycie f/2,8 kusi,ale okupione jest to małym GO i ryba wyszła przed ostrość.Gratuluję połowu.
Ja dzisiaj zamówiłem sigmę 10-20 i już jest wysłana.Jeszcze w starej cenie :D.Przy tak szerokim kącie nie muszę się martwić że nie pokażę krajobrazów Norwegi za wąsko.Ostatnie szkło do kolekcji,(chyba :unsure: ).

#622 OFFLINE   patu

patu

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 6984 postów
  • Lokalizacjaokolice Szczecina
  • Imię:Patryk
  • Nazwisko:S.

Napisano 16 luty 2009 - 17:29

@Patu. Użycie f/2,8 kusi,ale okupione jest to małym GO i ryba wyszła przed ostrość.Gratuluję połowu.
Ja dzisiaj zamówiłem sigmę 10-20 i już jest wysłana.Jeszcze w starej cenie :D.Przy tak szerokim kącie nie muszę się martwić że nie pokażę krajobrazów Norwegi za wąsko.Ostatnie szkło do kolekcji,(chyba :unsure: ).

@Fish, między innymi dla takiej GO go zakupiłem :lol:.
Poniżej inne, lepsze ujęcie kolegi z pstrągiem....
...z małą GO...

P.S. od f/4.0 GO zdecydowanie się zmienia

Załączone pliki



#623 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 620 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 16 luty 2009 - 19:44

Drugie zdjęcie lepiej pokazuje kto jest ważniejszy :D .
ps.lubię taki szparagowy bokeh.

#624 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 16 luty 2009 - 19:57

Ten w Tamronie jest specyficzny ... :D i to jedyna rzecz do której można się przyczepić.

Pozdrawiam
Remek

#625 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 16 luty 2009 - 20:04

szparagowy bokeh.


hej

Fish, a mozesz mi wyjasnic dokladniej co miales na mysli?


pozd JW.

chcecie bokeh to warto kupic takie szkla jak nikkor 85/1,8 85/1,4 albo 180/2,8 ED
:D

#626 OFFLINE   tomek_w

tomek_w

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 508 postów

Napisano 16 luty 2009 - 20:32

ewentualnie 85 f1,2 B)

#627 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 16 luty 2009 - 20:46

Jurku,
Jest po prostu niespokojny :D

Pozdrawiam
Remek

#628 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 16 luty 2009 - 20:48

:huh:

a jak bokeh moze byc niespokojny ? :o

tomek_W niema takiego obiektywu jak nikkor 85/ 1,2 :unsure:

#629 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 620 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 16 luty 2009 - 21:03

Fish, a mozesz mi wyjasnic dokladniej co miales na mysli?

:D

Bokeh może byś szparogowy(jak wyżej z tymi gałązkami),bombelkowy(perlisty)gdy są okrągłe prześwity,bydyniowy z reguły w zoomach(ten jest zły).Niespokojny bokeh to ma helios (chyba 44/2).

#630 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 16 luty 2009 - 21:09

Ok niebardzo wiem oco chodzi, ale dlamnie bokeh to kwestia jakby mniej istotna. Generalnie najlepszy bokeh maja stakoogniskowe obektywy tele o duzej jasnosci. Do nikona te ktorych wspomnialem wyzej, ewentualnie standard 50/1.4

Jak chcesz miec mozlowosc kontroli rozmycia tla to niezlym patentem moze byc nikkor 105/2.0 DC. Ale on jest dosc drogi.

Zoomy a juz szczegolnie tzw firm niezaleznych zazwyczaj sa malo przewidywalne w praktyce parametry B)

#631 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 620 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 16 luty 2009 - 21:17

Mam stałki 50mm f/1,4 i 135mm f2,8.Rozmazują pięknie ale zasady robienia ładnego bokehu są mi jeszcze obce.Prawdopodobnie trzeba brać pod uwagę odległość modelu od naszego tła i kąta padania światła :unsure:

#632 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 16 luty 2009 - 21:19

ja rzadko fotografuje obiektywem dluzym niz 35 mm wiec z gory skazuje sie na kiepski bokeh :mellow:

#633 OFFLINE   popper

popper

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9559 postów
  • LokalizacjaDolny Śląsk
  • Imię:Waldek

Napisano 16 luty 2009 - 21:34

Mam stałki 50mm f/1,4 i 135mm f2,8.Rozmazują pięknie ale zasady robienia ładnego bokehu są mi jeszcze obce.Prawdopodobnie trzeba brać pod uwagę odległość modelu od naszego tła i kąta padania światła :unsure:

Staram się poznać podstawy http://fotoblogia.pl/2009/01/17/poradnik-jak-uzyskac-na-zdje ciach-piekny-bokeh/

#634 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 16 luty 2009 - 21:37

Mam stałki 50mm f/1,4 i 135mm f2,8.Rozmazują pięknie ale zasady robienia ładnego bokehu są mi jeszcze obce.Prawdopodobnie trzeba brać pod uwagę odległość modelu od naszego tła i kąta padania światła :unsure:


i .... kwestia ilości listków przesłony

#635 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 620 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 16 luty 2009 - 21:43

@Jerzy na pewno robisz normalne foty ze sporym GO przedstawiające postacie,a nie portrety f/1.4 na których przy papierowej głębi wyraźne są tylko oczy.Najważniejsze to nie robić fot samego bokehu.

#636 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 16 luty 2009 - 22:01

..a nie portrety f/1.4 na których przy papierowej głębi wyraźne są tylko oczy.



alez skad ! :mellow: :D

ja robie ostatnio niemalze same portrety na przyslonie 1,4 i obiektywem o ogniskowej 35 mm.

ale czy tam jest bokeh to nie wiem :wacko:

sami ocencie :D :unsure:





Załączone pliki

  • Załączony plik  006.jpg   39,4 KB   316 Ilość pobrań


#637 OFFLINE   Tomek_N

Tomek_N

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1229 postów
  • LokalizacjaFrankfurt nad Menem

Napisano 16 luty 2009 - 22:04

Brak mi slow :huh:

#638 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 620 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 16 luty 2009 - 22:54

Jeżeli ten murzyn nazywa się bokeh to na pewno jest :mellow:.
Poważnie to chodzi raczej o tło,które powinno być rozpoznawalne,ale rozmazane.I trzeba modela wpasować w to rozmazane tło które coś tymi rozmazaniami przedstawia,ale nie odciąga wzroku od modela.Tło jest czarne więc to zły przykład.Zastanawiam się nad przesunięciem kadry tak aby oko było w mocnym punkcie.Może by było lepiej,może gorzej.Ten portret ma wyraz (wzrok)a ciasny kadr pasuje.Jerzy piękna plastyka,dostał fleszem?
ps.to moja próba na umieszczenie modela w bokehowym tle.
http://lh4.ggpht.com/__cPNyne5qA4/SRsUrBxM8KI/AAAAAAAAACU/6Yp4U_e6tx0/s800/ares%20z%20rawa.jpg

#639 OFFLINE   jerzy

jerzy

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3201 postów

Napisano 17 luty 2009 - 08:20

tak dostal flaszem z 30 cm. Jakos mam wrazenie, ze ten owczarek ma inteligentniejsze spojrzenie, jesli sie myle to mnie poprawcie. :mellow:

#640 OFFLINE   Thymallus

Thymallus

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1837 postów
  • Lokalizacjainternet

Napisano 17 luty 2009 - 08:22

FISH@ a nie uważasz, że te twoje tło jest za ostre do tego pieska mimo tak ładnej angielskiej nazwy?

pozdrawiam :D

Załączone pliki






Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych