Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Wykaz wód RZGW Warszawa - zmiany


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
62 odpowiedzi w tym temacie

#41 OFFLINE   Piotreq

Piotreq

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 426 postów
  • LokalizacjaPłock

Napisano 28 kwiecień 2014 - 11:20

Pismo w temacie do ZO Mazowieckiego http://www.pzw-plock...iego&format=pdf



#42 OFFLINE   hlehle

hlehle

    rybołap

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3495 postów

Napisano 28 kwiecień 2014 - 16:36

Jaką wartość ma to pismo? Chcieć to sobie można, ale czy są ku temu jakieś podstawy prawne?



#43 OFFLINE   MichałM

MichałM

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 865 postów
  • Imię:Michał

Napisano 28 kwiecień 2014 - 17:48

Wie ktoś jak wygląda sprawa z jeziorem Białym? W majowy weekend będę przebywał w okolicy i chciałbym wyskoczyć raz czy dwa a nigdzie nie mogę się doczytać konkretów jak sprawa wygląda



#44 OFFLINE   sacha

sacha

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1724 postów
  • LokalizacjaW-wa
  • Imię:Dariusz
  • Nazwisko:Krystosiak

Napisano 28 kwiecień 2014 - 18:45

Jaką wartość ma to pismo? Chcieć to sobie można, ale czy są ku temu jakieś podstawy prawne?

Pismo pewnie ma żadną, żądać to sobie może koło co tylko sobie zażyczy ale myślę że RZGW bez konsultacji z prawnikiem tych zakazów dla wędkarzy nie wprowadziło. ZO Mazowsze jedyne co może to kazać czekać do ogłoszenia wyników przetargu chyba w sierpniu. A nie ma pewności kto przetarg wygra. OM przejął wędkarzy, działaczy, jakieś dobra materialne ale nie upewnił się czy wody też. Widocznie działacze OM wychodzili z założenia że należy im się "jak psu buda" a tu siupryza :P .

Ale biorąc to na logikę:

umowę na dzierżawę podpisuje RZGW i Okręg Płocko-Wlocławski. To czy OM ma przestrzegać zasad umowy? Czy wywiąże się z operatu? Zamiast w RZGW rozważać jak będzie to bez kłopotu ogłasza zakaz wędkowania i ma sprawę rozwiązaną.

A to że wędkarze nie mogą łowić? a kogo i dlaczego ma obchodzić? (w RZGW).



#45 OFFLINE   egonic

egonic

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 16 postów
  • LokalizacjaBądkowo Kościelne
  • Imię:Artur

Napisano 07 maj 2014 - 13:29

Dla usystematyzowania tematu:

 

Pierwsza sprawa to odebranie przez RZGW wód dzierżawionych przez PZW w związku z "wchłonięciem" Okręgu Płocko-Włocławskiego przez Okręg Mazowiecki - albo zaryzykować, wystartować w przetargu i modlić się o pomyślne rozstrzygnięcie albo jeśli OM PZW uważa, że było bezprawne to do sądu. Na poziomie wędkarz z wedkarzem tego nie rozstrzygniemy, możemy tylko pomarudzić.

 

Druga sprawa to zakaz uprawiania amatorskiego połowu ryb w obwodach rybackich nie oddanych w użytkowanie innym podmiotom (w skład tych wód weszły również ww. obwody "zabrane" PZW), trochę podociekałem i moje wątpliwości się rozwiały. Wprowadzony zakaz jest wynikiem kontroli NIK w temacie „Gospodarka rybacka na jeziorach Skarbu Państwa w woj. warmińsko-mazurskim”, która miała miejsce od 07.08.2013 do 29.11.2013. Jedną z wskazanych nieprawidłowości było nie prowadzenie przez RZGW w Gdański i w Warszawie racjonalnej gospodarki rybackiej w obwodach nie oddanych w użytkowanie innym podmiotom oraz sprzedaż zezwoleń na amatorski połów ryb w tych obwodach. NIK nie kwestionuje tego, że RZGW jest uprawnionym do rybactwa w tych obwodach tak więc zgodnie z ustawą o rybactwie śródlądowym trzeba mieć zezwolenie RZGW na uprawianie amatorskiego połowu ryb w tych obwodach. NIK wnosi aby RZGW podjęło działania mające na celu prowadzenie racjonalnej gospodarki rybackiej i do tego czasu zaprzestało sprzedaży zezwoleń  na amatorki połów ryb w tych obwodach, stąd zalecenie Prezesa KZGW dla Dyrektorów wszystkich RZGW w Polsce aby sprzedaży zaprzestać.

 

Tyle streszczenia, a dla wnikliwych poniżej dokumenty źródłowe:

 

Odpowiedź RZGW na mój wniosek dotyczący udostępnienia treści zalecenia Prezesa KZGW oraz stanowiska NIK przywołanych w komunikacie o zakazie uprawiania amatorskiego połowu ryb oraz podania podstawy i trybu wprowadzenie zakazu.

 

Załączony plik  RZGW.pdf   1,46 MB   19 Ilość pobrań

 

Link do strony NIK z wynikami kontroli oraz wystąpieniami do podmiotów kontrolowanych, szczególnie polecam wystąpienie do RZGW w Warszawie – wnioski pokontrolne str. 13, a samo sprawozdanie dotyczy też innych ciekawych tematów np. populacji kormorana (str. 28).

 

http://www.nik.gov.p...role,12548.html

 



#46 OFFLINE   joker

joker

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 5133 postów
  • LokalizacjaWzgórze Tumskie nad Wisłą
  • Imię:Robert
  • Nazwisko:Ciarka

Napisano 07 maj 2014 - 20:14

Arturze,

dzięki za wrzucenie tych materiałów na Forum. To rzuca nieco inne światło na sytuację naszych wód po upadku OP-W.

 

Dziwi fakt, że Dyrektor RZGW nie udostępnił zalecenia pokontrolnego NIk wraz z notką o zakazie amatorskiego połowu ryb na wodach nie posiadających użytkownika rybackiego. Bo to NIK, co wynika z dokumentów, zalecił RZGW zamknięcie wody przed wędkarzami. Widać jesteśmy bardziej szkodnikami, niż sprzymierzeńcami na wodach Skarbu Państwa...



#47 OFFLINE   egonic

egonic

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 16 postów
  • LokalizacjaBądkowo Kościelne
  • Imię:Artur

Napisano 08 maj 2014 - 06:53

Tak żeby pokazać jaką presję wywierali wędkarze malutka analiza danych pokontrolnych:

najwięcej zezwoleń z badanego okresu RZGW w Warszawie sprzedało w roku 2012 i było to 490 zezwoleń o łącznej wartości 15,2 tys. zł czyli średnio 31 zł za zezwolenie, 35 zł kosztuje zezwolenie 7-dniowe, obwodów rybackich na które ogłaszane były przetargi (lecz nie udawało się ich rozstrzygnąć) było 47, czyli średnio 10 wędkarzy na obwód i każdy z nich w ciągu roku spędził nad wodą średnio 7 dni. Oczywiście bardziej realną analizę mogło by zrobić RZGW bo oni wiedzą dokładnie na jakie okresy zezwolenia były sprzedawane i ile z pośród 47 obwodów faktycznie mogły być wykorzystywane wędkarsko, znają też powierzchnię tych obwodów a takie odniesienie byłoby bardziej miarodajne.



#48 OFFLINE   joker

joker

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 5133 postów
  • LokalizacjaWzgórze Tumskie nad Wisłą
  • Imię:Robert
  • Nazwisko:Ciarka

Napisano 08 maj 2014 - 07:50

Bez komentarza.

Tak jak ktoś już wcześniej pisał, nikogo nie interesuje żebyśmy byli nad wodą tak po prostu. Nie ma nic za darmo w tym kraju i czas żeby przejąt to do wiadomości. Pomyłka z pewnością zostanie naprawiona przy kolejnej nowelizacji. Wędkarze się upominają, to im trzeba pomóc wprowadzając czytelny zapis komu i gdzie trzeba zapłacić gdy woda nie zostanie wydzierżawiona. ;)

 

A tak z innej beczki.

Dlaczego obszary wodne nie są w zagospodarowaniu samorządów tak jak grunty? 



#49 OFFLINE   Greg77

Greg77

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 147 postów
  • LokalizacjaKoszalin
  • Imię:G
  • Nazwisko:C

Napisano 09 maj 2014 - 10:35

http://www.gk24.pl/a...CINEK/140509768     u nas się udało będzie TVP zapraszam wszystkich ;)

http://www.tvp.pl/sz...ystyki/15146084


Użytkownik Greg77 edytował ten post 10 maj 2014 - 18:52


#50 OFFLINE   Greg77

Greg77

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 147 postów
  • LokalizacjaKoszalin
  • Imię:G
  • Nazwisko:C

Napisano 10 maj 2014 - 19:32

Bez komentarza.

Tak jak ktoś już wcześniej pisał, nikogo nie interesuje żebyśmy byli nad wodą tak po prostu. Nie ma nic za darmo w tym kraju i czas żeby przejąt to do wiadomości. Pomyłka z pewnością zostanie naprawiona przy kolejnej nowelizacji. Wędkarze się upominają, to im trzeba pomóc wprowadzając czytelny zapis komu i gdzie trzeba zapłacić gdy woda nie zostanie wydzierżawiona. ;)

 

A tak z innej beczki.

Dlaczego obszary wodne nie są w zagospodarowaniu samorządów tak jak grunty? 

też dziś o to pana posła zapytałem bo trzeba by zmienić ustawę aby wody przeszły pod samorządy ... Na dzień dzisiejszy naszymi wodami zarządza RZGW w Poznaniu odległość 200km ...Pan poseł wyraznie powiedział że KZGW ogłaszając zakaz wędkowania poszło "za bardzo na skróty" mają w środę rozmawiać w KZGW zobaczymy.


Użytkownik Greg77 edytował ten post 10 maj 2014 - 19:34


#51 OFFLINE   Greg77

Greg77

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 147 postów
  • LokalizacjaKoszalin
  • Imię:G
  • Nazwisko:C

Napisano 11 maj 2014 - 18:20

http://www.gk24.pl/a...cat=photostory2 zobaczymy czy jak zwykle skończy się na obietnicach...

http://www.gawex.pl/...dkowac-legalnie

jeden z komentarzy:

"Totalną bzdurą jest to że wodami w naszym regionie zarządza oddalony o 200km Poznań , czemu wody tak jak grunty czy lasy nie podlegają samorządom ?! Czemu w naszym  kraju cały czas lobbuje się spółki rybackie , które trzebią w niekontrolowany sposób nasze jeziora co popierają jeszcze pseudonaukowcy . Mamy przykłady naszych północnych sąsiadów gdzie dawno zaprzestano odławiać rybna wodach śródlądowych a zaczęto czerpać korzyści z turystyki wędkarskiej która stała się ważną gałęzią gospodarki! Kiedy w końcu nasi panowie posłowie otworzą oczy co zostawimy naszym dzieciom - muł i wodorosty!?"


Użytkownik Greg77 edytował ten post 11 maj 2014 - 22:22


#52 OFFLINE   Greg77

Greg77

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 147 postów
  • LokalizacjaKoszalin
  • Imię:G
  • Nazwisko:C

Napisano 19 maj 2014 - 19:14

http://www.gawex.pl/...KARSKI-PROTEST 

rzeczy oczywiste a jednak...



#53 OFFLINE   Szymon82

Szymon82

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1610 postów
  • LokalizacjaŁódź
  • Imię:Szymon

Napisano 26 sierpień 2014 - 07:53

Panowie sierpień się kończy i co ? Jak z Wisłą sterego płocko-włocławskiego ?



#54 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6313 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 26 sierpień 2014 - 08:21

OM wygrał przetarg na użytkowanie, ale słono za to zapłacił. W związku ze stratami finansowymi wystąpił do sądu przeciwko RZGW i jego wcześniejszym decyzjom. Szczegółów pozwu niestety nie znam.



#55 OFFLINE   Piotreq

Piotreq

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 426 postów
  • LokalizacjaPłock

Napisano 26 sierpień 2014 - 12:14

Witam. 

A jak wygląda sytuacja z pozostałymi wodami, które były przedmiotem przetargu, chodzi mi głównie o rzekę Skrwę?

Pozdrawiam



#56 OFFLINE   LIPAR

LIPAR

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 63 postów
  • LokalizacjaŻyrardów

Napisano 04 listopad 2014 - 23:13

Zastanawiam się czy są jakieś nowe wieści w powyższej sprawie, wszystko jakoś ucichło i nic nie wiadomo.



#57 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6313 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 05 listopad 2014 - 11:31

Jak to nic nie wiadomo? Wszystko jest jasne i klarowne - http://ompzw.pl/mapa...u-mazowieckiego


  • LIPAR lubi to

#58 OFFLINE   argrabi

argrabi

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 665 postów
  • LokalizacjaPiachowo

Napisano 05 listopad 2014 - 11:44

Może lepiej tu

Komunikat%20w%20sprawie%20zawierania%20u

 

 

 

Pewnie postępowanie w toku...

 


  • LIPAR lubi to

#59 OFFLINE   LIPAR

LIPAR

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 63 postów
  • LokalizacjaŻyrardów

Napisano 05 listopad 2014 - 11:46

Dziękuję za te informacje, nie potrafiłem ich nigdzie znaleźć mimo iż różncyh dotyczących tematu było wiele. Jeszcze raz bardzo dziękuję :)



#60 OFFLINE   argrabi

argrabi

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 665 postów
  • LokalizacjaPiachowo

Napisano 05 listopad 2014 - 11:47

A na rzece Skrwa Prawa ustanowiono rezerwat Sikórz bez możliwości wędkowania.

Pogladową mapkę zasięgu rezerwatu mozna znaleźć w serwisie http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/

 

Komunikat%20Skrwa%20Prawa.jpg


Użytkownik argrabi edytował ten post 05 listopad 2014 - 11:55

  • LIPAR lubi to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych