[Ricci]

Chciałbym się dowiedzieć,kiedy moderacja zwróci większą uwagę na wszelkiej maści prowokatorów? Nawiązuję do wątku "Czym kręci Guzu?". Chyba większości z nas niespecjalnie interesują wynurzenia frustrata,który nie wiedząc jak zaistnieć na forum,uprawia prowokację pozbawioną wszelakiej merytoryki. Krytyka wielokrotnie działa orzeźwiająco,jednak musi mieć ona jakiekolwiek podstawy. Można mieć odmienne zdanie(niekoniecznie je artykułować),jednak musi mieć ono związek z tematem. Próby zwrócenia na siebie uwagi poprzez wycieczki personalne,są delikatnie mówiąc nie na miejscu. Rodzą ferment,złą krew,jednocześnie nic nie wnoszą. Mało tego,brak reakcji ze strony moderatorów daje asumpt dla kolejnych "gwiazd " na czynienie swoich niecnych praktyk.

Jak to się ma np. Do zbanowania kol.Skippi66,który pomimo swych radykalnych poglądów,nikogo na forum nie stara się obrażać. Jednak od forum musi odpocząć. A w/w wątku,wpada gościu,obraża wszystkich,robiąc z siebie ofiarę ucisku,i nic się nie dzieje...jak długo jeszcze? Pozdrawiam Ricci

[Krzysiek_W]

Dwie różne sytuacje. Skippi66 jest normalnym użytkownikiem forum. Żadna to ujma dostać bana na kilka dni. Trolle natomiast, wpadają tu raz na jakiś czas i dymią. Liczą na to, że uda im się podpuścić jak największą liczbę użytkowników. Po ilu postach Troll by zrezygnował, gdyby okazało się że odzewu jest zero ?

[Ricci]

Krzysiu,trudno zakładać że każdy nowy forumowicz to oszołom i należy z góry go ignorować. Te sytuacje kolokwialnie mówiąc"rodzą się w praniu".

Skippiego podałem tylko jako przykład egzekwowania kary.

[Krzysiek_W]

Jasne. Tylko zważ na takie fakty. Wbija nowy i od razu uderza w czułe punkty. Robi to w taki sposób, że ewidentnie widać, o co chodzi. Raz po raz stali użytkownicy odpowiadają, co trolowi daje tylko paliwo. To śmierdzi na kilometr. Troll nie ma nic do stracenia, jak go zablokują to założy sobie następne konto. 

[Dienekes]

Dlatego brak reakcji jest najlepszym remedium - moderatorzy nie chcą lub nie są w stanie sprostać wyzwaniu (ucinanie głów hydry jest bezcelowe), więc jedyną metodą jest konsekwentne ignorowanie gościa (w lwiej części przypadków, tego samego). Problem w tym, że stałym członkom brak dyscypliny lub rozeznania, łapią się na większość prowokacji i swoimi odpowiedziami karmią trolla.

 

Spróbujcie nie zwracać uwagi na tego typu wybryki - troll nie jest tego wart. Takie postępowanie z kolei warto praktykować, choć wiem, że nie jest łatwo.

Użytkownik Dienekes edytował ten post 23 luty 2014 - 12:32

[Meme]

no nie do końca - jeżeli oszołom ma stałe ip - to wystarczy raz zablokować jego ip i nigdy więcej nie założy nowego konta z domowego komputera, a druga sprawa ze nie ma co karmić trolli ( czyt. trzeba ignorować : ) )

[Dienekes]

Ten nie ma.

[czorny]

To prawda. Popieram kolege. Niektórzy na forum mają na prawdę nie wyparzoną gębę. Ale cóż takich się nie sieje- tacy się rodzą.

[robert67]

Dwie różne sytuacje. Skippi66 jest normalnym użytkownikiem forum. Żadna to ujma dostać bana na kilka dni. Trolle natomiast, wpadają tu raz na jakiś czas i dymią. Liczą na to, że uda im się podpuścić jak największą liczbę użytkowników. Po ilu postach Troll by zrezygnował, gdyby okazało się że odzewu jest zero ?

 

Myślę również, dobrze i szczęśliwie się składa, że Skippi ma chwilkę na wytchnienie .

W przeciwnym wypadku gondor miałby sporo więcej wypieków na twarzy, zanim kolejny raz dotknąłby klawiatury .

A szczęśliwie dlatego, że Skippi prawdopodobnie "przedłużyłby urlop" .

A życzę mu szybkiego powrotu (chociaż nie zawsze się z nim zgadzam) .

[Bujo]

no nie do końca - jeżeli oszołom ma stałe ip - to wystarczy raz zablokować jego ip i nigdy więcej nie założy nowego konta z domowego komputera, a druga sprawa ze nie ma co karmić trolli ( czyt. trzeba ignorować : ) )

Doprawdy? Wystarczy zablokować IP i po sprawie? mylisz sie bardzo, wpisz w wyszukiwarkę hasła tor i darknet

Trzeba ciąć po pierwszym poście i tyle a nie hodować przepiękne okazy troli

Bujo

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Jestem zdania , że administracyjne zwalczanie  lekko groteskowego w gruncie rzeczy socjopaty jest zwykłą stratą czasu , bo nie da się siłą naprostować osobnika z mocno utrwalonym defektem psychicznym . Nie glanujmy bezustannie człowieka deczko sfiksowanego , bo prawdopodobnie jest to jego jedyna forma kontaktu z rzeczywistością , specyficzna , a pewnie też i kompensacyjna odmiana komunikacji międzyludzkiej zupełnie przecież nieszkodliwego psychotyka .

Nie popadajmy i my w psychozę , niech sobie będzie ..  To jest nawet zabawne    

[Koincydencja]

A może wystarczy dodać forumowiczom jedną przydatną funkcję? Każdy zalogowany użytkownik obok loginu w polu komentarza mógłby mieć do dyspozycji link "ignoruj", po kliknięciu którego komentarze danego użytkownika przestaną być wyświetlane. Nie czytam - nie denerwuję się - nie odpowiadam - nie karmię trolla.

[drag]

Zgadzam się z wszystkimi którzy uważają że jedynym skutecznym sposobem na trolla jest ignorowanie go po całości.Swego czasu regularnie czytywałem forum,nazwijmy to ogólnie,sportowe.Jest tam człowiek którego trudno nawet nazwać trollem,myślę że miano socjopaty jest jak najbardziej na miejscu.Nie wdając się w szczegóły,forum to jest jaskrawym przykładem tego ,do czego dokarmianie trolla może doprowadzić.Totalne chamstwo(które rozlało się niestety na część pozostałych użytkowników)bluzgi,wszelkiego rodzaju wycieczki osobiste,przekleństwa.Na jerku bardzo jeszcze daleko do tego(na szczęście),moim zdaniem poziom tutaj jest dużo wyższy od(ogólnie rozumianego)przeciętnego i myślę że tak pozostanie.Podsumowując,czasami gdy paluchy świerzbią oby zareagować na pisaninę oszołoma,lepiej zwyczajnie odpuścić

Pozdrawiam

[skippi66]

Bluzgającego jadem trolla, najpierw należy celną ripostą sprowadzić do parteru a potem ignorować. Banowanie czy zakładanie blokady na IP nic nie daje, bo taką blokadę łatwo ominąć. Nie podam tutaj sposobów , ale każda średnio inteligentna internetowa ameba wie jak to zrobić w kilka sekund. Pozostaje ignorowanie.

Myślicie że jak byłem na feriach to nie zaglądałem na forum?   Nowego konta nie zakładałem oczywiście, więc nie mogłem się udzielać, ale czasami mię paluchy świerzbili...

Użytkownik skippi66 edytował ten post 28 luty 2014 - 10:36

[Dagon]

Bluzgającego jadem trolla, najpierw należy celną ripostą sprowadzić do parteru a potem ignorować. ...

Większość tych osobników to poziom znacznie niższy od parteru.  

Na niektórych nawet riposty szkoda, choćby była nie wiem jak celna, jedyny sposób to jak piszecie - ignorować, by nie napisać dosadniej, ale adekwatnie do poziomu ignorowanych - olewać.

Niech sobie jeden z drugim furczy w wątku, albo kropki na blogach liczy, nie poświęcając im uwagi, nie dajemy satysfakcji, satysfakcji z rodzaju tych mocno niezdrowych, leczonych zazwyczaj prozakiem, ciasno wiązanym na plecach białym fartuszkiem, hipnozą ... a ban czasem się takiemu przydaje, lepiej jednak by go dostał po zmasowanych zgłoszeniach do moderacji, zamiast po dyskusji w wątku.