[MieczysławS]

Ile i jakich błystek potrzebujesz?

Czekam na info na priv.

[chulo]

Taka ciekawostka. Ostatnio sporo nagrywałem pod wodą w slow motion i na filmiku poniżej widać jak mocno skręcana jest żyłka przez obrotówkę (meppsa) Byłem w szoku jak to obejrzałem.  Mi jako konstruktorowi blaszek udało mi się zupełnie ten problem w moich blaszkach wyeliminować (w moim wątku są filmy z moimi wyrobami) 
 

[lancerevo99]

Witam, często łowię na meppsy , mam ich dużo w pudełkach , to co pokazałeś na filmie, zaobserwowałem tylko w serii black fury (w różnych rozmiarach).

Generalnie ,seria , którą wielu kolegów wychwala itd jak dla mnie najsłabsza z Meppsa z takimi właśnie problemami.

[Janusszr]

Wystarczy co jakiś czas na sekundę przerwać ściąganie błystki i wtedy błystka obrotowa (dobra błystka) obraca się w przeciwnym kierunku.

[Lepton]

Wystarczy co jakiś czas na sekundę przerwać ściąganie błystki i wtedy błystka obrotowa (dobra błystka) obraca się w przeciwnym kierunku.

 

Wtedy nawet black fury (ten z problemami) łowi,że aż miło.

Generalnie lubię tak pracujące blaszki. Są bardziej łowne.

[domek1995]

A czy łowił ktoś z kolegów błystkami mepps long cast w rozmiarze 3-4? Nadadzą się one do łowienia z brzegu szczupaków na głębokiej żwirowni (8-12m)? Trudno cokolwiek znaleźć na ich temat a tanie nie są więc wolał bym nie kupować kota w worku. Chodzi mi głownie o wrażenia z ich pracy, czy łatwo startują etc. 

[Lepton]

Long cast - ich żywioł to rzeki o sporym uciągu.

Stojąca, głęboka woda to raczej Lusox trójka.

[JimbeamPK]

Ja łowię takimi na gliniance gdzie głębokość to średnio jakieś 5m. 

Szybko schodzą na głębszą wodę i idą bliżej dna. Minus to dużo więcej zaczepów. Te moje pracują identycznie jak zwykła Aglia tylko idą głebiej. 

[MieczysławS]

A czy łowił ktoś z kolegów błystkami mepps long cast w rozmiarze 3-4? Nadadzą się one do łowienia z brzegu szczupaków na głębokiej żwirowni (8-12m)? Trudno cokolwiek znaleźć na ich temat a tanie nie są więc wolał bym nie kupować kota w worku. Chodzi mi głownie o wrażenia z ich pracy, czy łatwo startują etc. 

Do takiego łowiska lepiej zastosować błystki z przednim obciążeniem, np. Mepps Lusox.

Kupując kilka wielkości, można gdy zachodzi taka potrzeba, założyć obciążenie z większej błystki, aby przynętę prowadzić na większej głębokości, lub odwrotnie. 

[Bootleg]

Podrzucę taki wątek do dyskusji. Czy tylko u mnie w sklepie wędkarskim ceny meppsów są takie wysokie. Wczoraj zajrzałem uzupełnić pudełko i interesowała mnie Aglia Polonia w rozmiarze 5. Cena zbiła mnie z nóg 29.50 zł. Mniejsze rozmiary też drogie np. Aglia-e nr 3 22.50 zł... wiem że MEPPS się zawsze cenił ale szok... kupiłem D.A.M. bo ceny dla mnie nieakceptowalne...

[Janusszr]

U mnie również ceny kosmiczne. Dlatego obrotówki klepię sam. To po pierwsze. Po drugie, to moje blachy o podobnych gabarytach są  przynajmniej 2x cięższe. Takie właśnie lubię i chyba rybom które łowię również smakują

[chulo]

Wczoraj widziałem longa 5 w sklepie za ponad 50 pln... szaleństwo

[seba666]

Dla mnie to już nie ten mepps co kiedyś. Wolę inne marki, tańsze i lepsze 😉

[przemo_w]

Ile i jakich błystek potrzebujesz?
Czekam na info na priv.

Powidz mi czy w Meppsie lub Rublex występowały/ występują longi bez korpusu? Bo ciągle kupuję z korpusem i muszę je przerabiać.

Ameryki chyba nie odkryję ale szczupaki u mnie, na wodzie stojącej zdecydowanie częściej atakują właśnie longi i to te które bardzo wąsko pracują.

[MieczysławS]

Powidz mi czy w Meppsie lub Rublex występowały/ występują longi bez korpusu? Bo ciągle kupuję z korpusem i muszę je przerabiać.

Ameryki chyba nie odkryję ale szczupaki u mnie, na wodzie stojącej zdecydowanie częściej atakują właśnie longi i to te które bardzo wąsko pracują.

Dla mnie przerabianie błystek, a właściwie dostosowywanie ich do konkretnego łowiska, to standard - prawie w ogóle nie łowię na błystki zbrojone fabrycznie.

Nigdy nie widziałem longów Mepps ani Rublex w wersji bez korpusu, czyli z korpusem igielitowym - jak w Mepps Winner czy sprężynkowym - jak w Rublex Ondex.

Można skorzystać z tych patentów, ale ja częściej zakładam lekkie koraliki plastikowe, zwłaszcza na "zadeptane" łowiska - uważam po prostu, że są łowniejsze.

 

Pozdrawiam

[kardi85]

Powidz mi czy w Meppsie lub Rublex występowały/ występują longi bez korpusu? Bo ciągle kupuję z korpusem i muszę je przerabiać.

Ameryki chyba nie odkryję ale szczupaki u mnie, na wodzie stojącej zdecydowanie częściej atakują właśnie longi i to te które bardzo wąsko pracują.

 

 

Dla mnie przerabianie błystek, a właściwie dostosowywanie ich do konkretnego łowiska, to standard - prawie w ogóle nie łowię na błystki zbrojone fabrycznie.

Nigdy nie widziałem longów Mepps ani Rublex w wersji bez korpusu, czyli z korpusem igielitowym - jak w Mepps Winner czy sprężynkowym - jak w Rublex Ondex.

Można skorzystać z tych patentów, ale ja częściej zakładam lekkie koraliki plastikowe, zwłaszcza na "zadeptane" łowiska - uważam po prostu, że są łowniejsze.

 

Pozdrawiam

 

Mepps Anguillon jako jedyny z Longów ma igielitowy korpus:

 

 mepps anguillon.jpg   76,49 KB   15 Ilość pobrań

 

Niestety jest tylko w jednym rozmiarze i na allegro kosztuje prawie 30zł. 

[Mdah]

Ja już dawno temu przestałem przerabiać fabryczne świecidełka i łowię skutecznie na blaszki mojego przyjaciela, wspaniałego kompana i skutecznego praktyka. Tu reklama: Demon i wszystko jasne.

[Lepton]

Ja już dawno temu przestałem przerabiać fabryczne świecidełka i łowię skutecznie na blaszki mojego przyjaciela, wspaniałego kompana i skutecznego praktyka. Tu reklama: Demon i wszystko jasne.

 

Dasz namiar na kumpla?

Marzy mi się Demon odrobinę inaczej

skonfigurowany. Może pomoże. 

[MieczysławS]

Mepps Anguillon jako jedyny z Longów ma igielitowy korpus:

 

mepps anguillon.jpg

 

Niestety jest tylko w jednym rozmiarze i na allegro kosztuje prawie 30zł. 

Istotnie, miałem w czasach studenckich Anguillona 1 (jakieś 42-43 lata temu) jeden egzemplarz tej błyski, ale ze skrzydełkiem chromowanym i cynowanym hakiem, co sugeruje, że była przeznaczona do łowienia w słonej wodzie.

Hak był ponadto zakrzywiony w płaszczyźnie prostopadłej do płaszczyzny ostrza haka, więc w czasie jej prowadzenia w wodzie wykonywał jakieś dziwne esy-floresy. Ponadto był to straszny "nielot", nic na niego nie złowiłem i szybko go sprzedałem nie widząc nawet potrzeby jego przerabiania, bo zwykłych longów meppsa miałem wtedy kilka, i były one znacznie tańsze (może nawet o połowę) od Anguillona.

Błystka była produkowana tylko w jednej wielkości i raczej trudno dostępna (mój egzemplarz kupiłem w Pewexie), dlatego koledze @przemo_w napisałem tak jak napisałem.

 

 

 

 

 

 

p

[MieczysławS]

Ja już dawno temu przestałem przerabiać fabryczne świecidełka i łowię skutecznie na blaszki mojego przyjaciela, wspaniałego kompana i skutecznego praktyka. Tu reklama: Demon i wszystko jasne.

Tobie ta błystka się sprawdza, a mnie się ona nie sprawdziła. 

Miałem dwa egzemplarze jedną nr 1 z białą naklejką w skośne czerwone paski i jedną nr 2 w naturalnym kolorze metalu.

Nr 1 nie obracał się w ogóle, więc odkleiłem tą naklejkę aby obracał się nieco szerzej, ale to nic nie pomogło - wylądowała więc w błystkowym złomie.

Nr 2 mam nadal, obraca się ładnie, ale nie udało mi się go rozłowić, myślałem o zakupie nr 3, ale w tej sytuacji zrezygnowałem z zakupu - mam przecież całą masę innych markowych błystek, z najlepszego okresu ich produkcji, więc nad wodę zabieram jedynie podrasowane pewniaki.

P.s. naklejka jest za to znakomitej jakości, nakleiłem ją na starego srebrnego meppsowskiego longa nr 2 i nadal się trzyma na nim znakomicie, a okonie też doceniają piękno tak udekorowanego longa.