Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Canon EOS 7D


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
31 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   patu

patu

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 6984 postów
  • Lokalizacjaokolice Szczecina
  • Imię:Patryk
  • Nazwisko:S.

Napisano 16 październik 2014 - 17:22

No i co niby robi z tymi odrzuconymi szkłami? Odsyła je do Foto-Techniki? Przerabia na słoiki do ogórków? On jeden ma taki układ z dystrybutorem Tamrona? Chyba nie wiecie jakim ciężkim kontrachentem jest Foto - Technika. Nie powielajcie bzdur nt Cichego wyczytanych na forach foto. No ale widzę, że niektórzy lubią łukać takie bajki jak bocian żabę ;)

Pawgas, nie wiem jaki on ma układ, ale oprócz samego siebie znam co najmniej kilka osób które brały szkła od wyżej wymienionego... i zawsze było OK.

Odrzuty lądują w marketach, sklepach internetowych i wszędzie tam, gdzie nie zawsze masz szansę sprawdzić szkło organoleptycznie...


  • witek lubi to

#22 OFFLINE   witek

witek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 960 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 16 październik 2014 - 17:25

Kumpel, od którego ew. będę brał body używa go z sigmą 10-20 f3,5 i jestem pod wrażeniem. Niezła zapierdalaczka ;) Zanim ja się przymierzę Olkiem E-3 to on już 2 serie walnie :)



#23 OFFLINE   witek

witek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 960 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 16 październik 2014 - 17:26

Pawgas, nie wiem jaki on ma układ, ale oprócz samego siebie znam co najmniej kilka osób które brały szkła od wyżej wymienionego... i zawsze było OK.

Odrzuty lądują w marketach, sklepach internetowych i wszędzie tam, gdzie nie zawsze masz szansę sprawdzić szkło organoleptycznie...

Czyli jest możliwość umówienia się, pojechania i ew. przetestowania szkła?



#24 OFFLINE   patu

patu

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 6984 postów
  • Lokalizacjaokolice Szczecina
  • Imię:Patryk
  • Nazwisko:S.

Napisano 16 październik 2014 - 17:30

...jest mozliwość, ale po co...piszesz, dzwonisz, wybiera, sprawdza, podsyła Ci sample i bierzesz lub nie...możesz zawsze wymienić...


  • witek lubi to

#25 OFFLINE   Pawgas

Pawgas

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 782 postów
  • LokalizacjaBerlin/Szczecin
  • Imię:Paweł

Napisano 16 październik 2014 - 18:06

Panowie nie twierdzę, że to zły sprzedawca ale znam ten rynek nieco odśrodka i wiem jak to działa.

 

Co do szybkości działania to PAtu dobrze prawi - albo idziemy w Nikona D300 w górę, a w Canonie pozostają tak napradę 1D od Mk III w górę. Niezłą opcią budżetową jest 70D który jak na plasticzaka jest napradę spoko. Jest też nowy 7D na którego czekam i myślę, że też będzie to niezła maszynka do fotografii ptaków.



#26 OFFLINE   michalwedkarz

michalwedkarz

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 23 postów
  • LokalizacjaZielona Góra
  • Imię:Michał

Napisano 17 październik 2014 - 14:31

Według mnie kupić tansze body, a zainwestować w lepsze szkło. Poza tym - jak się umie robic fotki to i na starym analogu bez wszystkich pierdół zrobisz cud miód photo.


  • witek i platynowłosy lubią to

#27 OFFLINE   witek

witek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 960 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 17 październik 2014 - 16:39

Według mnie kupić tansze body, a zainwestować w lepsze szkło. Poza tym - jak się umie robic fotki to i na starym analogu bez wszystkich pierdół zrobisz cud miód photo.

Michał, to nie do końca jest prawda. Owszem, jak robisz fotkę studyjną, masz nieruchomego modela czy też robisz packshoty to się zgodzę. Ale ja się bawię w fotografię reporterską gdzie priorytetem jest szybkość działania. Do tej pory starczał mi Olek E-3 z zajebistym szkłem 12-60 SWD. Do czasu jak zobaczyłem w akcji Canona 7D i mogłem porównać fotki...


Użytkownik witek edytował ten post 17 październik 2014 - 16:41


#28 OFFLINE   BazyL

BazyL

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 5420 postów
  • Imię:Kamil

Napisano 17 październik 2014 - 17:39

kużwa, ale jakich bzdur, nie rozumiem, miałem u siebie dwa torony f/2.8 pod cropa siedemnastki, oba mydliły poniżej 6.3

to Ty napisałeś, że kupowałeś u niego dwie sztuki i były OK, czyli co , jakie wnioski, że Tamron jest Super ?



#29 OFFLINE   patu

patu

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 6984 postów
  • Lokalizacjaokolice Szczecina
  • Imię:Patryk
  • Nazwisko:S.

Napisano 17 październik 2014 - 18:44

...wyselekcjonowany jak najbardziej. Od dawien dawna wiadomo, że szkła niesystemowe rządzą się swoimi prawami i  trzeba wybierać najlepsze.

No chyba, że tak jak TY, bierzesz 1sze z brzegu a potem narzekasz..

Pocieszę Cię, w  Nikkorze tez są lepsze i gorsze egzemplarze...



#30 OFFLINE   BazyL

BazyL

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 5420 postów
  • Imię:Kamil

Napisano 17 październik 2014 - 19:10

po pierwsze zaufałem sprzedawcy, który miał sprawdzić - czy to znaczy , że jestem idiota ? a może jestem , ale chciałbym wierzyć, że żyję w normalnym kraju ;)

 

no i na pewno to jest "normalna" sytuacja, że klient kupuje, coś się okazuje do d.. i nie ma prawa narzekać, ostrzegać , no super, naprawdę

może powinienem sam go wyprodukować, to wtedy faktycznie narzekać nie miałbym prawa :)

 

Pocieszę Cię, L-ki też wracają

 

Myślę, że prowadzenie dalej tej jałowej dyskusji, zwłaszcza w kontekście tego wątku nie ma sensu


  • witek lubi to

#31 OFFLINE   Luke

Luke

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 387 postów
  • LokalizacjaMielec

Napisano 17 październik 2014 - 21:11

Powiem Ci że musiałeś mieć pecha z tymi Tamronami albo miałeś w rękach jakieś wyświechtane używki bo sam miałem 2 sztuki (w różnych systemach). Znajomi także przerobili to szkło dosyć dokładnie i nikt nie narzekał a już na pewno nie na ostrość - nawet na 2.8 to była żyletka.


  • patu lubi to

#32 OFFLINE   Tomasz Kotarski

Tomasz Kotarski

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 229 postów
  • LokalizacjaCzęstochowa
  • Imię:Tomasz
  • Nazwisko:Kotarski

Napisano 19 październik 2014 - 12:19

Ja również używałem bardzo długo 17-50 2.8 i byłem bardzo zadowolony. Niestety kupno z drugiej ręki, bądź jakiegoś "stojaka" z marketu wiąże się z wadami. Również polecam Tamrony lub każdy inny obiektyw, który sprzedaje Kuba Cichocki. Dokładasz parę zł, ale masz pewność że  będzie wszystko ostre i takie jak powinno być. Ostatnio kumpel mi mówił, że jak komuś bardzo zależy to może wysłać swój aparat do Kuby i on dobierze obiektyw do aparatu.


  • witek lubi to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych