[witek]

w zestawie z Sigmą 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM, szkło nowe, body 9 tys. fotek, co to warte?

 

 

[patu]

..najpierw sprawdziłbym Sigmę..rozrzut jakościowy przeogromny...

Body jak body, jak przebieg oryginalny, nie zalane, kradzione, po upadku to jeszcze nawet nie dotarte...

[Jano]

Jak z body wszystko OK i tak jak pisze @patu z Sigmą też to pewnie jak dostaniesz coś z ok. 3500 to możesz się cieszyć.

No w każdym razie ja bym więcej nie dał...

[patu]

..witek, zamierzasz kupić czy sprzedać??

[witek]

Kupić

[patu]

To poproś o sample na 17,35 i 50 mm na pełnej dziurze. FF/BF sprawdzisz tylko na tablicy testowej... Sigmy potrafią się mylić

[witek]

Szkło będę brał nowe, z gwarancją, wybór między w/wym. Sigmą a Tamronem 17-50, 1:2.8 XR Di II LD. Wszelkie za i przeciw mile widziane

[patu]

..Tamron... od Cichego vel foto-negatyw z allegro.

[witek]

..Tamron... od Cichego vel foto-negatyw z allegro.

?? A coś bliżej?

Zamierzałem raczej kupić w normalnym sklepie gdzie jest możliwość przetestowania....

[popper]

Cichy sprzeda przetestowane. Mniej kłopotu

[Jano]

?? A coś bliżej?

Zamierzałem raczej kupić w normalnym sklepie gdzie jest możliwość przetestowania....

Kuba Cichocki @cichy z Poznania (szukaj np. na forum canona www.canon-board.info lub Allegro) sprzedaje Tamrony... testuje, chłamu nie wciska, w porządku chłop, od niego możesz brać śmiało...

Użytkownik Jano edytował ten post 15 październik 2014 - 17:10

[BazyL]

miałem przez chwilę 7D, oprócz tego, że jest bardzo szybki (w tym AF) to zalet nie widziałem, zwłaszcza za te pieniądze, pomiar kulejący i zdecydowanie zbyt duże szumy jak na ta klasę cenową

lepiej poszukać używanej pełnej klatki jak choćby 5D mark II, ma też swoje wady, ale to zdecydowanie lepszy sprzęt

 

co do Sigmy i Tamrona, to niestety, albo trafisz albo nie, co z tego, że kupisz jasne szkło jak bardzo często będziesz musiał je skręcać nawet do f6.3 i mocniej, aby to jakoś wyglądało

[patu]

..brałem od Cichego dwa Tamrony..oba ostre na f/2.8 i bez FF/BF...

[BazyL]

nie mówię, że nie, ciekawe ile on odrzuca bo opinie ma OK

[Pawgas]

No i co niby robi z tymi odrzuconymi szkłami? Odsyła je do Foto-Techniki? Przerabia na słoiki do ogórków? On jeden ma taki układ z dystrybutorem Tamrona? Chyba nie wiecie jakim ciężkim kontrachentem jest Foto - Technika. Nie powielajcie bzdur nt Cichego wyczytanych na forach foto. No ale widzę, że niektórzy lubią łukać takie bajki jak bocian żabę

[Jano]

Mnie akurat mniej interesuje jak osiąga taki rezultat ważne, że schemat działa... jak kupowałem obiektyw - było bardzo OK, koledzy kupowali - było OK, znajomi kolegów kupowali - było OK. Jak się zdarzył jakiś problem - szybka reakcja - najczęściej wymiana...

[witek]

Mnie akurat mniej interesuje jak osiąga taki rezultat ważne, że schemat działa... jak kupowałem obiektyw - było bardzo OK, koledzy kupowali - było OK, znajomi kolegów kupowali - było OK. Jak się zdarzył jakiś problem - szybka reakcja - najczęściej wymiana...

I o to chodzi.

[Andru77]

Szkło zawsze można oddać do kalibracji, sam tak zrobiłem z moją Sigmą, bo często się myliła. Tamron bardziej współgra z Canonem.  Tak jak mówił Kamil "7" poza szybkim AF niczym szczególnym nie zachwyci. Jeśli jest to dla Ciebie ogromny priorytet to można kupić, jeśli nie, to warto przemyśleć i zastanowić się nad czymś innym.

[witek]

Priorytetem jest dla mnie szybkość działania

[patu]

Priorytetem jest dla mnie szybkość działania

..to tylko szkła systemowe...Tamron nie jest demonem szybkości.

P.S i celuj w NIkona..ma lepszy AF od Canonowskiego...( z DX  np.kultowy d300s)