w zestawie z Sigmą 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM, szkło nowe, body 9 tys. fotek, co to warte?
Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.
Posted 14 October 2014 - 20:26
w zestawie z Sigmą 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM, szkło nowe, body 9 tys. fotek, co to warte?
Posted 14 October 2014 - 20:35
..najpierw sprawdziłbym Sigmę..rozrzut jakościowy przeogromny...
Body jak body, jak przebieg oryginalny, nie zalane, kradzione, po upadku to jeszcze nawet nie dotarte...
Posted 14 October 2014 - 21:10
Jak z body wszystko OK i tak jak pisze @patu z Sigmą też to pewnie jak dostaniesz coś z ok. 3500 to możesz się cieszyć.
No w każdym razie ja bym więcej nie dał...
Posted 14 October 2014 - 21:44
..witek, zamierzasz kupić czy sprzedać??
Posted 15 October 2014 - 07:05
Kupić
Posted 15 October 2014 - 09:53
Posted 15 October 2014 - 11:38
Szkło będę brał nowe, z gwarancją, wybór między w/wym. Sigmą a Tamronem 17-50, 1:2.8 XR Di II LD. Wszelkie za i przeciw mile widziane
Posted 15 October 2014 - 12:42
..Tamron... od Cichego vel foto-negatyw z allegro.
Posted 15 October 2014 - 15:13
..Tamron... od Cichego vel foto-negatyw z allegro.
?? A coś bliżej?
Zamierzałem raczej kupić w normalnym sklepie gdzie jest możliwość przetestowania....
Posted 15 October 2014 - 16:54
Cichy sprzeda przetestowane. Mniej kłopotu
Posted 15 October 2014 - 17:08
?? A coś bliżej?
Zamierzałem raczej kupić w normalnym sklepie gdzie jest możliwość przetestowania....
Kuba Cichocki @cichy z Poznania (szukaj np. na forum canona www.canon-board.info lub Allegro) sprzedaje Tamrony... testuje, chłamu nie wciska, w porządku chłop, od niego możesz brać śmiało...
Edited by Jano, 15 October 2014 - 17:10.
Posted 15 October 2014 - 18:33
miałem przez chwilę 7D, oprócz tego, że jest bardzo szybki (w tym AF) to zalet nie widziałem, zwłaszcza za te pieniądze, pomiar kulejący i zdecydowanie zbyt duże szumy jak na ta klasę cenową
lepiej poszukać używanej pełnej klatki jak choćby 5D mark II, ma też swoje wady, ale to zdecydowanie lepszy sprzęt
co do Sigmy i Tamrona, to niestety, albo trafisz albo nie, co z tego, że kupisz jasne szkło jak bardzo często będziesz musiał je skręcać nawet do f6.3 i mocniej, aby to jakoś wyglądało
Posted 15 October 2014 - 20:22
..brałem od Cichego dwa Tamrony..oba ostre na f/2.8 i bez FF/BF...
Posted 15 October 2014 - 20:57
nie mówię, że nie, ciekawe ile on odrzuca bo opinie ma OK
Posted 16 October 2014 - 10:07
No i co niby robi z tymi odrzuconymi szkłami? Odsyła je do Foto-Techniki? Przerabia na słoiki do ogórków? On jeden ma taki układ z dystrybutorem Tamrona? Chyba nie wiecie jakim ciężkim kontrachentem jest Foto - Technika. Nie powielajcie bzdur nt Cichego wyczytanych na forach foto. No ale widzę, że niektórzy lubią łukać takie bajki jak bocian żabę
Posted 16 October 2014 - 11:38
Mnie akurat mniej interesuje jak osiąga taki rezultat ważne, że schemat działa... jak kupowałem obiektyw - było bardzo OK, koledzy kupowali - było OK, znajomi kolegów kupowali - było OK. Jak się zdarzył jakiś problem - szybka reakcja - najczęściej wymiana...
Posted 16 October 2014 - 12:02
Mnie akurat mniej interesuje jak osiąga taki rezultat ważne, że schemat działa... jak kupowałem obiektyw - było bardzo OK, koledzy kupowali - było OK, znajomi kolegów kupowali - było OK. Jak się zdarzył jakiś problem - szybka reakcja - najczęściej wymiana...
I o to chodzi.
Posted 16 October 2014 - 13:56
Szkło zawsze można oddać do kalibracji, sam tak zrobiłem z moją Sigmą, bo często się myliła. Tamron bardziej współgra z Canonem. Tak jak mówił Kamil "7" poza szybkim AF niczym szczególnym nie zachwyci. Jeśli jest to dla Ciebie ogromny priorytet to można kupić, jeśli nie, to warto przemyśleć i zastanowić się nad czymś innym.
Posted 16 October 2014 - 14:14
Priorytetem jest dla mnie szybkość działania
Posted 16 October 2014 - 17:20
Priorytetem jest dla mnie szybkość działania
..to tylko szkła systemowe...Tamron nie jest demonem szybkości.
P.S i celuj w NIkona..ma lepszy AF od Canonowskiego...( z DX np.kultowy d300s)