Czy posłowie powinni płacić mandaty ?
#1 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 10:39
#2 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 10:52
#3 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 11:20
oczywiście, że powinni...ich kierowcy tak samo...szczególnie w Warszawie, gdzie jeździ mnóstwo pojazdów na niebieskich blachach...to co oni wyczyniają na drogach, jak parkują itd to masakra...a wiem coś o tym
#4 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 11:22
Pewnie że tak i to kilkakrotnie .
Raz - za to że na drodze wszyscy powinni być równi ;
dwa - za to że w pewnym sensie sami ustanawjają te przepisy , a sami je łamią;
trzy - powinni dawać przykład innym (mniej światłym rodakom);
cztery - mają na chlanie i baby to niech utrzymują budżet państwa a nie szarą strefę.
Użytkownik miramar69 edytował ten post 30 październik 2014 - 11:23
- Dagon, Zwierzu, Del Toro i 1 inna osoba lubią to
#5 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 11:36
Tak. Vox populi vox Dei.
#6 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 11:37
Jasne,że tak! Żeby było tego mało to pracowników sądu posiadających przy sobie legitymacje też manday niedotyczą!
#7 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 11:48
Pewnie że tak i to kilkakrotnie .
Raz - za to że na drodze wszyscy powinni być równi ;
dwa - za to że w pewnym sensie sami ustanawjają te przepisy , a sami je łamią;
trzy - powinni dawać przykład innym (mniej światłym rodakom);
cztery - mają na chlanie i baby to niech utrzymują budżet państwa a nie szarą strefę.
Nic już dodawać nie trzeba
#8 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 12:12
szczególnie w Warszawie, gdzie jeździ mnóstwo pojazdów na niebieskich blachach...to co oni wyczyniają na drogach, jak parkują itd to masakra...a wiem coś o tym
To korpus dyplomatyczny. Inna bajka.
#9 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 12:13
To korpus dyplomatyczny. Inna bajka.
jedna cholera..i to i to darmozjady
#10 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 12:13
Jasne,że tak! Żeby było tego mało to pracowników sądu posiadających przy sobie legitymacje też manday niedotyczą!
A kto Ci takich głupot naopowiadał?
#11 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 12:14
Jasne,że tak! Żeby było tego mało to pracowników sądu posiadających przy sobie legitymacje też manday niedotyczą!
Chyba imunitet chroni tylko Sędziego i Prokuratora, ( chociaż jak nie przyjmie mandatu to sprawa i tak trafi do niego ) myślę że wożny to by zapłacil.
#12 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 13:01
A kto Ci takich głupot naopowiadał?
Nie wiem czy całkowity immunitet, ale kolega był na stażu w sądzie i go puszczała drogówka za przewinienia, ziarnko prawdy na pewno w tym jest!
Tylko nie wiem czy to tak jest jak ze legitymacją strażaka albo honorowego krwiodawcy, że dają zniżki w mandatach a często odpuszczają czy mają prawny obowiązek "karać inaczej"
#13 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 13:24
- Zwierzu lubi to
#14 OFFLINE
Napisano 30 październik 2014 - 13:29
Ja się nie spieram tylko przekazuję informację z drugiej ręki, jeśli masz z pierwszej to pewnie racje po Twojej stronie
Solidarność na pewno jakaś jest, ale z tym też różnie jak na służbistę się trafi.
#15 OFFLINE
Napisano 31 październik 2014 - 10:15
Sędziemu czy prokuratorowi drobne wykroczenie drogowe rzeczywiście może ujść na sucho bo ich immunitet oznacza, że za wykroczenia odpowiadają dyscyplinarnie i w przypadku drobnego zdarzenia policjant często odpuszcza. Jest jednak druga strona medalu. W przypadku poważniejszego wykroczenia drogowego (i nie tylko) i powiadomienia o nim przez policję przełożonego sędziego lub prokuratora sprawa może zakończyć się karą dyscyplinarną, której dalszą konsekwencją może być pozbawienie prawa do rocznej nagrody, zwanej "trzynastką". Tak więc ...... chyba w takim przypadku byłoby lepiej zapłacić nawet te 500 zł. mandatu...., tyle, że prokurator i sędzia zrobić tego nie mogą bo sami ot tak sobie zrzec się immunitetu nie mają prawa, a ponadto możnaby im wówczas zarzucić, że przyjmując mandat podjęli bezprawne działanie w celu uniknięcia odpowiedzialności dyscyplinarnej. Tak więc nie takie to znowu wielkie zawodowe przywileje. A w przypadku np. jazdy po pijaku (to już oczywiście przestępstwo powyżej pewnego progu opilstwa) przeciętny obywatel zapłaci grzywnę, straci na chwilę prawko, ale jakoś sobie poradzi. Prokurator lub sędzia w takim przypadku wylatuje z roboty i traci wszystko. Nikt nie ogląda się na jego dotychczasowy dorobek zawodowy czy problemy życiowe. Nie ma zmiłuj..... i słusznie. Nie ma także w takim przypadku opcji ucieczki na emeryturę czy rentę - czyli w stan spoczynku bo prokurator i sędzia w stanie spoczynku także podlegają odpowiedzialności dyscyplinarnej na takich samych zasadach jak ci, którzy pozostają w służbie. Z tych też zapewne powodów nie znajdziemy wśród przedstawicieli tych zawodów zbyt wielu piratów drogowych. Przepraszam za przydługi wykład, ale piszę to byśmy dokładnie wiedzieli o czym gadamy.
Pracownicy administracji i obsługi prokuratur i sądów nie mają żadnych immunitetów.
Co do naszych "wspaniałych" parlamentarzystów....... wolałbym temat przemilczeć, ale niestety nie sposób nie przyznać racji Waszemu oburzeniu na wielu z tego środowiska. Gęby pełne frazesów, a prywatnie........ mistrzowie prostego odcinka, albo drogowi cwaniacy wożący się za kolumnami pojazdów uprzywilejowanych. Władza niektórym strasznie wali na łeb.
#16 OFFLINE
Napisano 31 październik 2014 - 10:38
A powiedzcie. Po co w ogóle o tym dyskutować? Raz, że wybierają ich Ci którzy układają listy wyborcze. Dwa, że i tak nie wiadomo czy ktoś odchodząc od urny nie postawił dwóch krzyżyków, albo nie wykitrał z kieszeni pustej karty i nie dorzucił. Ponad 1 700 000 głosów nieważnych, w rozkładzie statystycznym który nie jest możliwy, o czymś świadczy.
Dlatego nie mamy prawa ich rozliczać. Nie są nam nic winni, ponieważ nie reprezentują naszych interesów.
Użytkownik Krzysiek_W edytował ten post 31 październik 2014 - 10:38
- robert.bednarczyk lubi to
#17 OFFLINE
Napisano 31 październik 2014 - 10:57
Ale co będzie w przypadku, gdy Niezmiernie Ważny Pan Poseł Wybraniec Narodu, w damskie kiecki poprzebierany, będzie pędził na złamanie karku na głosowanie z zadysponowaną dyscypliną partyjną, a tu mu jakaś szeregowa glina lizak wystawi i będzie mandat godzinę wypisywać i pouczać Ojca Narodu? Przecie głosowanie może przepaść i nie daj Bóg jakiś PiS albo inny Mikke ogłoszą tryumf! Tak być nie może!
Tak więc immunitet poselski to rzecz ważna i nie należy tego tykać.
#18 OFFLINE
Napisano 31 październik 2014 - 11:19
O tak to by był istny zamach stanu na demokrację
Pachnie prowokacją, ciekawe jak temat się rozwinie
#19 OFFLINE
Napisano 31 październik 2014 - 11:32
Cały projekt to fikcja, nawet jeśli wejdzie w życie to osoba posiadająca immunitet będzie musiała wyrazić zgodę na przyjęcie mandatu, jeśli odmówi trzeba będzie wnioskować o uchylenie immunitetu, czyli nie zmieni się nic, bo nie wierzę w takie cuda, że nagle jakiś pasożyt zgodzi się zapłacić za to, że narozrabiał.
Chyba, że nagle zza drzewa wyrośnie reporter z kamerą, ale nawet wtedy większość nie zapłaci, uderzając w wyświechtaną śpiewkę o prowokacji politycznej.
Mam nadzieję, że temat się jednak nie rozwinie, szkoda dla niego miejsca nawet w Cafe forum wędkarskiego.
Użytkownik Dagon edytował ten post 31 październik 2014 - 11:33
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych