[popper]

http://allegro.pl/ap...4752106964.html

Jeszcze trochę przed Tobą 

 

Przepraszam

[patu]

http://allegro.pl/e-...4776758624.html

..a to koniec wędrówki...

[krzychun]

[...]

..a to koniec wędrówki...

http://allegro.pl/86...4709720385.html

[patu]

..Krzychun, polecam najpierw to..

 

http://allegro.pl/ze...4776905660.html

 

..przyszłościowo przyda się nie tylko przy targaniu foto, fishing sprzętu... również przy wnoszeniu zakupów na n-te piętro

[StCroix]

że niby D7000 taki ciężki? sorry Panowie, nie każdy jest cherlawy ;-)

poważnie pytam czy wspomniane body ma sens z wymienianym wcześniej szkłem (na początek). niczego więcej, jak również niczego droższego nie szukam.

[patu]

..,dla mnie wszystkie są lekkie, takiego pancernego d4s mógłbym nosić non stop :-)..wolę cięższe, stabilne body niż lekką wydmuszkę...

Bierz ten zestaw i ciesz się fotografią...kadry i czas Ci uciekają...

[ictus]

Podlacze sie pod watek. Przeczytalem go sobie i mnie naszlo zeby z malpki przerzucic sie na lustro. Ostatnie lustro mi ukradli

Jak sie ma Nikon D700 do Canon EOS 5D mark II ?
Podobno do Nikona latwiej kupic tani jasny szeroki kat, prawda to?

Przy zalozeniu ze chce wydac podobne pieniadze na uzywane body i jeden dobry obiektyw, co wybrac? Obiektyw mialby skuzyc tylko do portretow ryb i z rybami.

Czy Samyang 14 mm nie bedzie za szeroki do FF?

Jak byscie mieli kupic jedno szklo zylete do fotek ryb, koniecznie jasne (zawsze mi tego brakowalo w cyfrze a pamietam Nikkora 50mm 1.4 na analogu) to co byscie wybrali?

Moze lepiej wziac D90 i super szklo? Wystarczy?

Użytkownik ictus edytował ten post 16 listopad 2014 - 12:36

[patu]

Paweł, miałem tą samą zagwozdkę..przerobiłem kilka szkieł, stałek itp...

IMHO, najlepszy będzie zoom z zakresu 18-20mm do 35mm na długim końcu. Poniżej to już straszne dystorsje, zniekształcenia itp ( mowa o FX).

Jasne szkła ( 1.4-1.8) przy portretowaniu z rybką trzeba ostro przymykać ( mała GO ma FF), dlatego najlepiej celować w coś ze światłem 2.8. Mi po sprzedaży S20/1.8, N 28/1.8 udało sie nabyć niemal nowego, legendarnego Nikkora 20-35/2.8D. Mega ostry, fajny zakres..jedyna wada -  słabo sobie radzi pod światło ( ale to domena większości UWA). Do tego dobra UVka, CPL i po temacie...

[peresada]

A co Panowie powiecie o sig me 18-35 1.8? W sieci recenzje niezłe, cena nawet. Może warto zamienić samyanga 14, nikkora 35, trochę dobierać i kupić. Do rybek i domowego pstrykania w sam raz ?

[patu]

...ponoc to jedno z najostrzejszych szkieł, opinie ma świetne. Szkoda,ze to obiektyw DXowy...

[peresada]

wyglada napawdę dobrze i zawiera najwazniejsza dla mnie ogniskową pozwalajac ograniczyać sie do jednego obiektywu. trudna rada, sprawie sobie je na wiosnę. w us moża je drapnąc poniżej 800USD.

pozdrówka

[patu]

..tu masz kilka sampli..

Do puszki DX rewelka..

 

http://forum.nikonia...ad.php?t=242284

http://www.pixel-pee...ses/?lens=13523

[asafa]

Oj tak, obiektyw marzenie, może zastąpić kilka stałek, cena adekwatna do jakości choć dla mnie akurat poza zasięgiem.

[R0BERT]

Warto sprawdzić ile waży, czy chce się to nosić.

[peresada]

cieżka  jest, ale mój samyang tez nie lekki. poradze sobie :-)

[ictus]

Dzieki Patryk. Fajne to szkielko Nikon 20-35mm f/2.8 D AF. Tylko dostac je ciezko, na ebay grubo ponad 2000, a u nas nie do dostania. Chcialbym ostrego zooma z malymi dystorsjami, mysle ze 2,8 to jest to. Tylko jak mam kupic slabego zooma to juz chyba wole dobra stalke.

Spisalem sobie co moglbym kupic uzywanego na poczatek za rozsadne pieniadze. Moze ocenicie czy to ma sens. Sprawdza sie takie setupy do foto ryb?

Zestawy ASP-C:

Nikon d90 = 1000zl

Tamron 17-50/2.8 = 700zl

1700zl

 

Nikon d90 = 1000zl
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 D IF-ED= 1099zl
2100zl

Nikon d7000 = 1549 zl
NIKKOR 28mm F2.8 AI-S =700zl (28mm to bedzie juz za duzo na dx?)
2200zl

Zestawy FF:

Canon 5D = 1500 zl
Canon 20mm /2.8 USM = 1399zl
2899 zl

 

Nikon d700 = 2700zl (idea to inwestycja w fajne body)
NIKKOR 28mm F2.8 AI-S = 700zl
3400zl

 

Czy roznice w fotkach beda totalnie ogromne? Zastanawiam sie czy D90 z Tamronem zrobi duzo gorsze zdjecie niz np Canon 5D z 20mm.2,8?

Użytkownik ictus edytował ten post 17 listopad 2014 - 01:00

[asafa]

Dzieki Patryk. Fajne to szkielko Nikon 20-35mm f/2.8 D AF. Tylko dostac je ciezko, na ebay grubo ponad 2000, a u nas nie do dostania. Chcialbym ostrego zooma z malymi dystorsjami, mysle ze 2,8 to jest to. Tylko jak mam kupic slabego zooma to juz chyba wole dobra stalke.

Spisalem sobie co moglbym kupic uzywanego na poczatek za rozsadne pieniadze. Moze ocenicie czy to ma sens. Sprawdza sie takie setupy do foto ryb?

Zestawy ASP-C:
Nikon d90 = 1000zl
Tamron 17-50/2.8 = 700zl
1700zl

Nikon d90 = 1000zl
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 D IF-ED= 1099zl
2100zl

Nikon d7000 = 1549 zl
NIKKOR 28mm F2.8 AI-S =700zl (28mm to bedzie juz za duzo na dx?)
2200zl

Zestawy FF:
Canon 5D = 1500 zl
Canon 20mm /2.8 USM = 1399zl
2899 zl

Nikon d700 = 2700zl (idea to inwestycja w fajne body)
NIKKOR 28mm F2.8 AI-S = 700zl
3400zl

Czy roznice w fotkach beda totalnie ogromne? Zastanawiam sie czy D90 z Tamronem zrobi duzo gorsze zdjecie niz np Canon 5D z 20mm.2,8?

5d za 1500zł ? Super by było gdyby ff można było dostać w tej cenie :-)

[patu]

...ten Nikkor 18-35/3.5-4.5 za 1099 z zestawu z d90 , to zapewne ten mój z alle  ...jak juz parować go,to z pełną klatką , bo do niej jest dedykowany i tam dostaje skrzydeł .
Paweł, co to za d700 za niecałe 3 tyś?? Pewne z przebiegiem kończącym żywot migawki a wymiana to circa 2000pln...

[patu]

Odnośnie zestawów..20mm na FX to już mega szeroko ,natomiast 28mm na DX ( czyli jakieś 42mm) to już ciut wąsko ( mowa o pływadle). Jak pisałem, przerabiałem kilka opcji ( min. te opisane) i  choć lubię stałki, do fotofishingu najlepiej nabyć zooma...

Fajny zestaw to d700 plus N18-35..masz wysokie, używalne ISO ( spokojnie 3200) także czasu zawsze wystarczy...

[Forecast]

http://demotywatory....zo-dobry-aparat

 

 

Nawiązując

 

Ostatnio wpadł mi w ręce nikon d70 z nikkorem 18-55 VR. Taniocha. Jakość i klimat zdjęć bardzo fajny. Sądzę że do wędkarskich wypadów nie trzeba nic lepszego a i w innych tematach sobie dobrze poradzi. Niestety musiałem go oddać właścicielce.

 

Większość rozmów które się obserwuje gdy ktoś kupiłby lustrzankę wygląda tak. Kup taką albo taką albo sraką nie bierz kita lepiej weź tamrona albo sigmę ... nie sigma mydli weź inne cudo ... a najlepiej pełną klatkę bo aps-c to .... Osoba która zazwyczaj nie miała styczności z lustrzankami wariuje i daje ponieść się tłumowi. Nie ma się co oszukiwać mało kto wstawia surowe zdjęcia i żaden aparat nie zrobi nam takich zdjęć jak wyświetla monitor na forach.

 

Poniżej testy dwóch kitowych obiektywów ze stajni nikona i canona oraz tamron. czasem nie warto po prostu przepłacać tylko robić zdjęcia.

 

http://www.optyczne....ość_obrazu.html

 

http://www.optyczne....ość_obrazu.html

 

http://www.optyczne....ość_obrazu.html