[Guzu]

Łożysko w nakrętce korby - mam nadzieję że w końcu konstruktorzy zaczną to wdrażać .

Ja się już nie mogę doczekać

[godski]

To w porządku. Ciekawe dlaczego na schemacie element 211 nie ma podanych wymiarów i nie jest oznaczone na czarno jak inne łożyska.

[19john92]

Przeczytałem cały wątek i zastanawiam się co będzie lepsze tp 4000 pg czy wersja sw xg? Poszukuje typowego woła roboczego do gum około 6 cali na główkach do 15g cZasem jakiś mniejszy jerk powiedzmy slider 10s byłem zdecydowany na TP 4000 PG ale dużo osób chwali wersje SW ale znalazłem tylko wersje XG i nie wielm czy to nie za szybkie przełożenie. Co do wagi to chyba dla mnie drugorzędna sprawa. Dodam, że chce łowić na wodach stojących ale nie wykluczam sporadycznej wyprawy na Wisłe...

[godski]

W moim PG (nie SW) coś delikatnie przeskakuje. Jednemu z użytkowników też. Także nie wiem ogólnie czy TP '15 to dobry wybór. J. Leśniak np nie pozostawił na nim suchej nitki.

Zwykły Twinek a SW to teraz zupełnie inna konstrukcja. TP SW to kontynuacja bardzo udanego modelu 2009 natomiast TP różni się zdecydowanie od poszukiwanego modelu 2010.

[mr.8legs]

Ile łożysk można dołożyć do TP 15 sw4000xg

Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka

[19john92]

A czy wersja SW xg poradzi sobie na dłuższą metę z przynętami ważącymi około 50g? Nie kupowałem nigdy tak drogiego kołowrotka i chciałbym dobrze wydać kasę a po przeczytaniu częstych skarg na TP 15 o stukach zaczynam się właśnie zastanawiać nad wersją sw tylko przeraża mnie to szybkie przełożenie.

[godski]

A czy wersja SW xg poradzi sobie na dłuższą metę z przynętami ważącymi około 50g? Nie kupowałem nigdy tak drogiego kołowrotka i chciałbym dobrze wydać kasę a po przeczytaniu częstych skarg na TP 15 o stukach zaczynam się właśnie zastanawiać nad wersją sw tylko przeraża mnie to szybkie przełożenie.

Moim zdaniem tak, to konstrukcja oparta na dolnym wałku jak poprzednicy. Narzekania dotyczą głównie modeli z górnym wałkiem.

[no name]

A czy wersja SW xg poradzi sobie na dłuższą metę z przynętami ważącymi około 50g? Nie kupowałem nigdy tak drogiego kołowrotka i chciałbym dobrze wydać kasę a po przeczytaniu częstych skarg na TP 15 o stukach zaczynam się właśnie zastanawiać nad wersją sw tylko przeraża mnie to szybkie przełożenie.

poszukaj wersji PG z 2009 roku

przelozenie ma 4.6 :1

[godski]

poszukaj wersji PG z 2009 roku

przelozenie ma 4.6 :1

Trudny temat. To juz lepiej bebechy podmienić w nowym modelu XG na te z PG 5000. Zdaje się że pasują. @Hasior chyba przerabiał.

[Krab]

Trudny temat. To juz lepiej bebechy podmienić w nowym modelu XG na te z PG 5000. Zdaje się że pasują. @Hasior chyba przerabiał.

Pasują. Mozna temat spokojnie ogarnąć

[no name]

Trudny temat. To juz lepiej bebechy podmienić w nowym modelu XG na te z PG 5000. Zdaje się że pasują. @Hasior chyba przerabiał.

trudny ale do ogarnięcia

co do przekładki też mi się wydaje że z 5000 pg powinno pasować

[przemo_w]

poszukaj wersji PG z 2009 roku

przelozenie ma 4.6 :1

Czemu PG? Mam '09PG i '15XG. Jeśli chodzi o gumy i jerki to zdecydowanie wygodniej łowi mi się XG.....
Co do '15 słodkowodnej to znam przypadki naprawdę ostrego na.....lania nimi i nic im po 2 latach orki nie jest....
Krzysiu napisz ile się z Tobą '15pg po świecie wyjeździła i ma się dobrze.. :-)
Cała masa części pasuje z '09 do '15....
A zmiany przełożenia to żaden problem .
5000pg to nie ma. Z 6000 bebechy pasują .

Użytkownik przemo_w edytował ten post 05 wrzesień 2017 - 21:11

[przemo_w]

Celowo napiszę w oddzielnym poście...
My tak już mamy że albo kupujemy młynki za słabe lub za mocne....
@Rafaello słusznie zauważył że wersje SW mają jedną istotną wade....
Przy drobno pracującej przynęcie traci się wogóle czucie jej pracy bo te młynki są za mocne do niektórych przynęt i nawet łowiąc obrotówką nr 5 w nurcie wersją PG czasem odnoszę wrażenie że tą obrotówkę zgubiłem :-)

Użytkownik przemo_w edytował ten post 05 wrzesień 2017 - 21:22

[19john92]

A czym różni się wersja 5000 sw 15 od wersji 6000? Body jest takie samo w wersji 4000,5000 i 6000 a rotor inny? Jest jakaś opcja aby przełożyć przekładanie od 2009 4000pg do wersji 2015 4000xg?

[Rheinangler]

Od niedawna łowię dwoma Shimano XG ( TP SW 15 i TP XD 17) a do tej pory łowiłem jedynie kołowrotkami o niższym przełożeniu nawijającymi ok 80cm za jednym obrotem. Osobiście nie widzę żadnego problemu w łowieniu nimi w warunkach gdy trzeba przynętę prowadzić wolno np: w nocy na opasce czy kamienisku.

Przecież to czucie (lub jego brak) pracującej przynęty dyktuje tempo a nie kołowrotek, jeśli chodzi o przynęty ciągnięte jak wobki blachy itp.

To czucie nie pochodzi z kołowrotka tylko sygnały do ręki przekazuje wędka albo pokazuje je szczytówka przez swoje ugięcie.

Przy gumach i wszelakich przynętach expresowych czy podszarpywanych duże przełożenie tylko pomaga w prezentacji przynęty.

Użytkownik Rheinangler edytował ten post 05 wrzesień 2017 - 21:35

[Krab]

Body 4,5,6000 sa identyczne. Nie ma sensu komplikowanie sobie życia i przekładka z 09 do 15. Lepiej wziąć wszystko z danego rocznika, czyli z 15. Klamoty z 6000 PG włożyć do modelu 4000XG.

[przemo_w]

Większy rotor jest. Przekładni nie da się tak dowolnie zamieniać między '09 a '15 choćby dlatego że mają inne gwinty od korby.

[Catrol]

Czyli chcecie powiedzieć, że '15 TP XG dobrze sprawdzi się przy "łopadingu" i gumy 8-10 cm na główkach 12-15g nie będą mu straszne ?

Bo zawsze krążyła opinia, że kołowrotki z dużym przełożeniem nie mają tyle "pary" do ciężkich przynęt...czyżby ten problem został pokonany ?

 

Niedługo może będę szukał czegoś w rozmiarze "4000" - i tu pytanie czy wystarczy nadchodzący Sustain FI czy lepiej dołożyć do TP '15...co będzie lepsze do sandaczowania ?

 

Z takimi przynętami nawet Stradic '15 (4000 / 4:8:1) daje radę ale na wodzie stojącej i wolno płynącej ale jak mi czasem zniesie gumę w sam warkocz to czasem brakuje pary