[patu]

..zapewne 50mm..ale jak juz sie zajmujemy optyką w dziale "rybnym" to poprawniej optycznie bedzie 50x1.5, czyli prawdziwe 75mm

[Del Toro]

Mansik, piekne foto

[Apioo]

Co do "budzenia kontrowersji" i tematu "kłamców", żeby nie było żadnych wątpliwości.....mi nie chodzi, że ryba nie miała...rybami się podoba i jak policzyć długości dłoni to widać, że to kloc. Jedynie w moim odczuciu, przez przesadne "wyeksponowanie", zanim "się rozkmini pewne proporcje" ryba na zdjęciu  moim subiektywnym zdaniem wygląda na mniejszą. I nic nie budzi moich kontrowersji tylko wyraziłem swoje zdanie o tym konkretnie zdjęciu.

[Qcyk]

Patu to już chyba zależy od rodzaju body(w sensie klatki) ale specjalistą nie jestem

Użytkownik Qcyk edytował ten post 20 sierpień 2015 - 16:45

[Robert]

..tu się nie zgodzę, bo ludzkie oko ma kąt widzenia 95° na zewnątrz, 60° do środka (np. lewe oko w prawą stronę / prawe oko w lewą stronę), 60° w górę i 75° w dół dając w sumie pole widzenia aż 190° w płaszczyźnie poziomej.... czyli szersze niż jakikolwiek obiektyw który można podpiąć do lustrzanki. Natomiast najbardziej naturalna perspektywę uzyskujemy w przedziale 35(DX)-50mm(FX)...

Widzę, że się podparłeś Wikipedią Pierwsze zdanie dotyczące obiektywów 50 mm brzmi,

„Obiektyw standardowy – w fotografii i kinematografii, obiektyw przy użyciu którego uzyskiwany jest obraz ze zbliżoną perspektywą do tej jaka jest widziana gołym okiem”.

To właśnie ta perspektywa  a nie kąt widzenia decyduje czy proporcje są zachowane czy nie. 35mm będzie widzieć jak oko pod warunkiem, że to będzie obiektyw typu shift prostujący perspektywę.

[osiemnastak]

A jakiej optyki ja mam użyć ,aby bestia choć na foto miała 80cm   Jeden z czterech tego dnia.

Załączone pliki

•  SAM_4036.JPG   109,46 KB   15 Ilość pobrań

Użytkownik osiemnastak edytował ten post 21 sierpień 2015 - 18:01

[Qcyk]

Na moją optykę to on może mieć 80:) Gratulacje!!

[patu]

Patu to już chyba zależy od rodzaju body(w sensie klatki) ale specjalistą nie jestem

tak, dokładnie. To DX

[Robert]

Parę stron dalej jest zdjęcie Mansika wykonane obiektywem 50mm. Dłonie trzymające rybę mają szerokość połowy twarzy, czyli taką jaką ma normalny człowiek. Skoro proporcje dłoni są prawidłowe to i ryba ma prawidłowe. Jak ręka ma szerokość całej twarzy to ryba została powiększona optycznie x2. Żeby nie było... nie mam nic do eksponowania ryb przy użyciu perspektywy szerokiego kata. Sam jej używam. Frustruje się tylko jak widzę rybę wyglądającą na max 70cm na ogromnej łapie i info, że to 80. Litości.

[patu]

Parę stron dalej jest zdjęcie Mansika wykonane obiektywem 50mm. Dłonie trzymające rybę mają szerokość połowy twarzy, czyli taką jaką ma normalny człowiek. Skoro proporcje dłoni są prawidłowe to i ryba ma prawidłowe. Jak ręka ma szerokość całej twarzy to ryba została powiększona optycznie x2. Żeby nie było... nie mam nic do eksponowania ryb przy użyciu perspektywy szerokiego kata. Sam jej używam. Frustruje się tylko jak widzę rybę wyglądającą na max 70cm na ogromnej łapie i info, że to 80. Litości.

..Robert, to tzw. syndrom łapy Guliwera

[andego]

przywalił z opadu w toni 

 

 

[korol]

Czemu 12 sekund? Wystarczy przed wędkowaniem rozstawić sprzęt i dokonać wstępnych ustawień. Można również zrobić zdjęcie by sprawdzić kadr. Jak złapiesz rybkę pozostaje tylko strzelanie fotek

 

Tyle wynosi najdłuższy czas oczekiwania przy użyciu samowyzwalacza w moim wędkarskim aparacie.
Mam wodoodpornego olympusa.
 

[Robert]

A jakiej optyki ja mam użyć ,aby bestia z foto miała 80cm   Jeden z czterech

Zanim zaczniesz czarować naucz się kadrować. Zajmujesz z rybą 1/3 kadru. Marnotrawisz pixele. Im więcej ich opisuje detal tym dokładniejsze odwzorowanie. Masz ładną rybę, świetne światło i zmarnowałeś okazję na super zdjęcie

[czocho]

Panowie może jakiś oddzielny fotograficzny wątek załóżcie     tytuł "35 czy 50 mm ???"

 

P.S. 50-tka na cropie to juz inna bajka niz na FF....tym bardziej na pływadle.....i żadne z tych szkieł nie pokryje kąta widzenia ludzkiego oka   rzucanie tych ogniskowych na prawo i lewo może wprowadzic tylko zamieszanie....część osób robi na FF ...częśc na DX ....część tej drugiej grupy nie ma pojęcia o jakichkolwiek przelicznikach

 

Żeby rozwiać pewne nieścisłości proponuję wskoczyć do Patryka na pompona z 50-tką na kropie i zmieścic w kadrze takiego 80-taka   

[Krisu23]

A jakiej optyki ja mam użyć ,aby bestia z foto miała 80cm   Jeden z czterech

Tej co masz. Weź sobie patyk co ma 75cm idź przed dom na trawnik ustaw aparat i popróbuj. Zapamiętaj w jakiej  jesteś odległości od aparatu kiedy patyk wypełnia powiedzmy 3/4 kadru na szerokość. Przypomnij sobie nad wodą  jaka to była odległość i już będzie dużo lepiej. Ryba zaprezentowana z bliska to nieporównanie lepsza jakość mniej pikseli i więcej detali tak jak napisał Robert. Ja wszystkie zdjęcia robię gówno-aparatami  a czasami komuś się spodobają.

[osiemnastak]

Zanim zaczniesz czarować naucz się kadrować. Zajmujesz z rybą 1/3 kadru. Marnotrawisz pixele. Im więcej ich opisuje detal tym dokładniejsze odwzorowanie. Masz ładną rybę, świetne światło i zmarnowałeś okazję na super zdjęcie

 

 

Dla jasności fote zrobiło mi dwóch przypadkowych gości ,którzy pytali się dlaczego ją wytpuszczam, a do zdjęć nie przywiązuję dużej wagi.

Żadna tam okazja, bo podobne rybki łowię na szczęście w miarę systematycznie.

Dzięki za wskazówki Robert i Kris23 może będzie poprawa, postaram się

Użytkownik osiemnastak edytował ten post 21 sierpień 2015 - 18:06

[Kajtelek2]

przywalił z opadu w toni 

 

 

No to ładnie przywalił 

[andego]

Ucieszył. Z nastawienia miał być sandaczem

[laserro]

Odwiedziny w Rzeszowie zaowocowały w ostatnim rzucie takim boleniem z Wisłoka... na pewno jeszcze tam wrócę, świetna rzeka pomimo płynącego syfu

Załączone pliki

•  CAM01392.jpg   44 KB   12 Ilość pobrań

[Sebo]

Bilans z wczoraj 16 szt w 3h po pracy  wielkościowo szału nie było.

I jeszcze raz tyle brań nie trafionych.