[blackabyss]

Fizyka :2mm średnicy daje 1mm na promieniu koła -mocniejsza dźwignia.
W kołowrocie kluczowym jest promień koła im dłuższy tym silniejszy.
Ten 1mm ma prawo robić istotna różnicę.

Najmocniejsze kolowrotki jakie poznalem maja absurdalnie male srednice glownego kola, a wlasciwie kazdy tournament nawet te w rozmiarach 1500 generacji iA/C pochlona rarka 4000 na deser.
Zabawne bo owe turki nawet nie maja tez lozyska pod pinionem.
O kanciach nie wspomne.
Moze jednak "moc" nie bierze sie z srednicy kola i jednego malego lozyska ?

jeśli o 2mm wydłużyli zęby to da bardzo dużo.

Jesli by faktycznie zwiekszyc o te 2 mm wielkosc poszczegolnego zeba na glownym kole ( nalezalo by odowiednio zrobic wieksze naciecia na pinionie i zebatce od posowu) i.. taki kolowrotek w porownaniu do poprzednika pracowal by na pewno ciezej. Innymi slowy przekladnia podczas pracy by wykonywala wieksze opory tarcia. Choc teoretycznie same kolo, pinion i zebatka na walku zyly by sobie dluzej, ale proporcjonalnie tym samym zabieraly by zycie innym czescia.

Użytkownik Meme edytował ten post 25 październik 2015 - 07:18

[krzychun]

Fizyka :2mm średnicy daje 1mm na promieniu koła -mocniejsza dźwignia.

W kołowrocie kluczowym jest promień koła im dłuższy tym silniejszy.

Ten 1mm ma prawo robić istotna różnicę.

To już tej fizyki w to lepiej nie mieszaj.

[Kadet]

Jesli by faktycznie zwiekszyc o te 2 mm wielkosc poszczegolnego zeba na glownym kole ( nalezalo by odowiednio zrobic wieksze naciecia na pinionie i zebatce od posowu) i.. taki kolowrotek w porownaniu do poprzednika pracowal by na pewno ciezej. Innymi slowy przekladnia podczas pracy by wykonywala wieksze opory tarcia. Choc teoretycznie same kolo, pinion i zebatka na walku zyly by sobie dluzej, ale proporcjonalnie tym samym zabieraly by zycie innym czescia.

Mam gdzieś suchą teorię. Kręciłem Fa i FB więc wiem co mówię. Młynki jednak ogranicza obudowa z jakiegoś tam kompozytu, nie ma co przesadzać z przynętami.

[krzychun]

Mam gdzieś suchą teorię. Kręciłem Fa i FB więc wiem co mówię. Młynki jednak ogranicza obudowa z jakiegoś tam kompozytu, nie ma co przesadzać z przynętami.

Skoro żeś taki praktyk, to opisz co to znaczy "czuć moc"?

[Kadet]

Proponuję dokładnie przeczytać mojego posta ( z foto).

[busz231]

właśnie.panowie czytajcie uważnie.pisałem o wydłużeniu zębów nie zwiększeniu,co wcale nie powoduje przeróbki pinona,poza tym to tylko mój wymysł-nie wiem czy faktycznie tak zrobili.

[klim]

Jesli by faktycznie zwiekszyc o te 2 mm wielkosc poszczegolnego zeba na glownym kole ( nalezalo by odowiednio zrobic wieksze naciecia na pinionie i zebatce od posowu) i.. taki kolowrotek w porownaniu do poprzednika pracowal by na pewno ciezej. Innymi slowy przekladnia podczas pracy by wykonywala wieksze opory tarcia. Choc teoretycznie same kolo, pinion i zebatka na walku zyly by sobie dluzej, ale proporcjonalnie tym samym zabieraly by zycie innym czescia.

 Tarcie zdaje się zależy od rodzaju,a nie wielkości powierzchni styku.

[blackabyss]

 Tarcie zdaje się zależy od rodzaju,a nie wielkości powierzchni styku.

 

Ale owa wielkosc w duzym stopniu determinuje rodziaj i sile tarcia.

Najogolniej mozna zalozyc, ze im bedzie wieksza powierzchnia styku tym wieksze bedzie generowane tarcie.

[klim]

No właśnie nie tarcie... tylko rozkład siły nacisku.

[bayrt]

Witam!

 

Proszę, podpowiedzcie jakie szpule pasują do Shimano Rarenium 2500 FB (oprócz oryginału)- wiem, że na pewno na forum gdzieś jest, lecz znaleźć nie mogę .

 

Dzięki  z górki

 

[Karol Krause]

W wątku na giełdzie sklepu Raven...

 

http://jerkbait.pl/t...-4#entry1838790

 

Możesz popytać o zamiennik Artura @MefistoFishing

[asafa]

Poszukaj również w wątku Mefisto, szpule od Complex-a podchodzą do Rarka.

[bayrt]

No właśnie pasują do rarka.

 

Są dwa rodzaje F4 i F6.

 

Dzięki

[rolen]

Czy moglbym prosic ktoregos z posiadaczy Rarenium 2500FB/3000SFB o precyzyjne zwazenie fabrycznej szpulki?
Z gory dziekuje

[sajdol1]

Czy moglbym prosic ktoregos z posiadaczy Rarenium 2500FB/3000SFB o precyzyjne zwazenie fabrycznej szpulki?
Z gory dziekuje

 

300SFB - 41g.

[dreadknight]

To przy okazji mogę podać: że ze szpulek pasujących do rarenium 2500FB / 3000SFB pasują szpulki:

 

od complex CI4 F4/F6 - po 34g.

od complex BB (te popularnie kupowane zamienniki) - 46g.

od Vanquish C3000 - 34g.

[rolen]

To przy okazji mogę podać: że ze szpulek pasujących do rarenium 2500FB / 3000SFB pasują szpulki:

od complex CI4 F4/F6 - po 34g

Chodzi o poprzednia wersje bez "+" ?

[dreadknight]

Tak. Ta wersja w ktorej korba jest w kolorze matowego grafitu.

Użytkownik dreadknight edytował ten post 01 marzec 2016 - 16:57

[flymar]

Jeszcze pół roku temu wydawał mi się za drogi ten rarek,

Poczytałem i chce zamówić bez macania

1.czy szpula 2500 FB i 3000 SFB ma taką samą średnice górnego rantu(to ,że ta druga jest płytsza doczytałem) jeśli mógłby ktoś zmierzyć i podać? 

zależy mi na jak najszerszej, ale nie chciałbym już wchodzić w 4000 i większa wagę

2.tak a propos wagi czy faktycznie te 2500/3000 ważą po 205 gram-sprawdzałem kilka kołowrotków na wadze i niekoniecznie było to co w katalogach ?  (a przez tą wagę głownie chcę kupić)

3 czytałem ,że praca tego kołowrotka" maślana" .Spytam wprost -chcę go do lekkiego łowienia, a jak ktoś mądrzejszy ode mnie na tym forum napisał, ze do UL ważny jest brak oporu przy kręceniu

W moim sklepie najlepszy kołowrotek ,którym  kręciłem to  Exage-czy ten Rarenium jest porównywalny jeśli chodzi o lekkość pracy?  

[Artech]

ad 2. Jest lżejszy od Shimano w tym samym rozmiarze ale nie z Ci4. Przynajmniej z wersją 4000 tak jest. Różnica jest wyraźnie wyczuwalna. Czy waży tyle co w katalogu nie wiem bo go nie ważyłem.

ad 3. Praca nie jest lżejsza ale przyjemniejsza, bardziej maślana - Kto wymyślił to głupie porównanie ??   Maślana to może być bułka    

Do UL, moim zdaniem jest jak najbardziej wskazany

Mam Rarenium 4000 FB i planuję dokupić 2500 FB

Użytkownik Artech edytował ten post 02 marzec 2016 - 00:29