Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Polarek na szeroki kÄ…t...


  • Zaloguj siÄ™, aby dodać odpowiedź
6 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   patu

patu

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 6984 postów
  • Lokalizacjaokolice Szczecina
  • ImiÄ™:Patryk
  • Nazwisko:S.

Napisano 07 maj 2010 - 07:22

Noszę się z zamiarem kupna filtra polaryzacyjnego pod Tokinę 12-24mm f/4 ( 77mm). I tu zonk, w necie jest wiele sprzecznych opini. Generalnie B+W jest najlepszy ( ale odstrzasza ceną). Marumi DHG ma tylu zwolenników co przeciwników, o Hoya również opinie są sprzeczne. Może Wy koledzy użytkujecie lub macie wyrobiobne jakieś zdanie na temat w/w produktów ( fotki porównanwcze mile widziane)??

Pozdrawiam.

#2 OFFLINE   @slider@

@slider@

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2730 postów

Napisano 07 maj 2010 - 07:37

Patu sprawdź ofertę heliopana jak również tiffena. Z tego co słyszałem tiffen to b+w lecz pod inną nazwą i jest tańszy.

Pozdrawiam
Slider

#3 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • ImiÄ™:Remek

Napisano 07 maj 2010 - 18:30

A po co kupujesz polara na szeroki kÄ…t?

#4 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 619 postów
  • LokalizacjaWÅ‚odawa

Napisano 07 maj 2010 - 19:43

A po co kupujesz polara na szeroki kÄ…t?

Dla białych chmur,błękitnego nieba i redukcji refleksów?

Marumi DGH slim na sigmie 10-20mm

http://lh4.ggpht.com/__cPNyne5qA4/ShCIsPunXQI/AAAAAAAABBU/upEsW8f-PII/s800/_IGP8826uhrusk.jpg

http://lh4.ggpht.com/__cPNyne5qA4/ShrbB_faRnI/AAAAAAAABDI/qllXT4UJ9Hk/s800/sp%C5%82yw3.jpg



#5 OFFLINE   patu

patu

    Ekspert

  • TEAM JERKBAIT
  • PipPipPipPip
  • 6984 postów
  • Lokalizacjaokolice Szczecina
  • ImiÄ™:Patryk
  • Nazwisko:S.

Napisano 07 maj 2010 - 20:07

Dokładnie @Fish jak piszesz, czyli do typowych zdjęć w plenerze i nad wodą. Pytanko, niżej zamieszczone fotki są prawie surowe czy poskładałeś osobno niebo i resztę kadru? Pytam, ponieważ ciekawi mnie czy efekt to działanie filtra czy obróbka??

BTW, fajne, soczyste focie :D

#6 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 619 postów
  • LokalizacjaWÅ‚odawa

Napisano 07 maj 2010 - 20:59

Niebo nie ruszane,przy pierwszej był wyciągane cienie pod korzeniem.Druga prosto z puszki,mogę podesłać oryginał na maila.

#7 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • ImiÄ™:Remek

Napisano 07 maj 2010 - 21:01

No i to ... jest wÅ‚aÅ›nie bÅ‚Ä™dne zaÅ‚ożenie. Polar dziaÅ‚a i to Å›wietnie ale na ograniczonym zakresie ogniskowych. Dla szerokich ogniskowych nie dziaÅ‚a - część kadru jest spolaryzowana, a część nie bo ... polar dziaÅ‚a wtedy kiedy Å›wiatÅ‚o pada pod odpowiednim kÄ…tem. Dla szerokiego obiektywu ... część pada pod wÅ‚aÅ›ciwym, a część nie i wtedy ... część zdjÄ™cia ma ciemne niebo, a część wyblakÅ‚a. Dlatego z polarem na szerokim ... ostrożnie.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych