[krynio79]

Przecież forumowicze wystawiają tu fotki i takich efektów nie ma... Czy echosonda nie powinna sama rozpoznać jako przetwornik został podłączony?

[miramar69]

Trzeba dobrze ustawić kąt pod jakim robisz zdjęcia , wtedy te "migotające" pasy powinny zginąć ( bo mam rozumieć , że patrząc na ekran echa tego normalnie nie zauważasz )

 

 Ten model nie rozpoznaje sam podpinanego przetwornika , poza tym jest ich kilkanaście chyba z którymi może to echo współpracować. 

W związku z tym , że obecnie te echa są sprzedawane fabrycznie z przetwornikiem GT-52 , więc ustawiony jest fabrycznie w menu własnie ten typ przetwornika.

Przy każdej zmianie przetwornika trzeba , to zrobić samemu ręcznie ; a przywracając ustawienia fabryczne resetujesz ustawienia użytkownika i przywracasz pierwotne  ...

[krynio79]

Ok wszystko już rozumiem. Ciekawe że jak ustawie podświetlenie na 100 procent to tego efektu nie ma. Dzięki za podpowiedź bo już myślałem że jakiś bubel dostałem

[miramar69]

Spoko    , będzie wszystko OK 

[kkonrad]

Dziś pierwsze pływanie po ostatnich aktualizacjach, jedyny plus jaki zauważyłem to że podczas malowania dna obraz nie jest już zielony tylko ma kolorowe izobaty
GR.jpg

reszta wyjdzie w praniu , oczywiście błąd pojemności w polskiej nakładce nadal jest

wer. softu 7.40 dla Srtiker plus 7SV

[gumowy]

Witam! Mam taki problem z echosondą Garmin Striker 7sv, chodzi o sonar boczny na którym jedna ze stron jest jakby zasłonięta. Przekładałem przetwornik z burty na rufe i na drugą burtę i cały czas ten prawy kanał jest jakby zasłonięty, mial ktos taki problem? 

10dffc2c6f3553e7.jpg

0144b72fee92ecca.jpg

 

Zmień zasięg na Auto i będzie dobrze.

[Kaczory]

Siema

Mam straszny dylemat. Zastanawiam się nad zakupem:

1. Striker 9sv plus z przetwornikiem  GT52HW-TM w cenie 2900zł 
2.  Striker 7sv plus z przetwornikiem GT52HW-TM w cenie 2470zł możliwa zamina na GT- 40 za dopłatą 350zł
3. Striker 7sv plus z przetwornikiem  Garmin GT20-TM w cenie 2175zł

Wiadomo 9 cali to 9 cali ale może jednak któryś zestaw będzie bardziej dopasowany do moich potrzeb. 

Głownie wędkuję na płytkich zbiornikach. 

Proszę o waszą poradę bo od tygodnia nie mogę się zdecydować co kupić.

Pozdrawiam 

[miramar69]

Bierz 9 'SV

[Kaczory]

Czekam na więcej opinii. Może powinienem też brać pod uwagę Lowrance lub hummingbirda?

Wysłane z mojego VTR-L29 przy użyciu Tapatalka

[Mondragon]

Przy tym echu chyba podstawa powinien byc przetwornik gt40.
Lepiej miec dokladniejszy obraz niz wiekszy ekran.

[Kaczory]

Też tak myślę. Ewantualnie do tej 9 zakupić inny przetwornik.

Wysłane z mojego VTR-L29 przy użyciu Tapatalka

[miramar69]

Przy tym echu chyba podstawa powinien byc przetwornik gt40.
Lepiej miec dokladniejszy obraz niz wiekszy ekran.

Jak mowa o dokładności , to trzeba GT-52  zapodać     Panie 

[Kaczory]

Jak mowa o dokładności , to trzeba GT-52 zapodać Panie

Tylko ze ta 52 to sprawdzi się na głębokich zbiornikach prawda?

Wysłane z mojego VTR-L29 przy użyciu Tapatalka

[Czechofil]

Mam na łódce 2 Garminy 9 i 7.
Zdecydowanie bierz 9” bo jak podzielisz ekran na okna: mapa, sonar i sv to na 7 niewiele widać

Do 7 mam GT 52 a do 9 GT 40.
Obraz tradycyjnego sonaru na GT40 jest słaby za to sv i dv bardzo dobry. Na GT40 tradycyjny pokazuje więcej ale odczyt wymaga dużej wprawy na GT52 jest dużo wyraźniejszy

Obrazki z 7




Obrazki z 9




Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Użytkownik Czechofil edytował ten post 02 czerwiec 2019 - 11:01

[Kaczory]

Dzięki za posta fajnie że mozesz porównać oba przetworniki. Na tej 40 faktycznie obraz z klasycznego odczytu jest dość mało wyraźny ciężko znaleźć rybkę. Mam pytanie czy mógłbyś wykonać takie porównanie na obu urządzeniach jednocześnie. Tak żeby oba wskazywały to co obecnie dzieje się pod łodzią.

Wysłane z mojego VTR-L29 przy użyciu Tapatalka

[tibhar]

Kaczory @ a na jakiej jednostce plywasz ? - o wielkość chodzi.

[Kaczory]

ABC 410

Użytkownik Kaczory edytował ten post 02 czerwiec 2019 - 17:50

[mathew.stepnicki]

A jak wygląda sprawa przetwornika gt20?

Widziałem sporo modeli właśnie wniego wyposazonych, do czego on się nadaje w naszych warunkach płytkich łowisk?

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk

[Czechofil]

Dzięki za posta fajnie że mozesz porównać oba przetworniki. Na tej 40 faktycznie obraz z klasycznego odczytu jest dość mało wyraźny ciężko znaleźć rybkę. Mam pytanie czy mógłbyś wykonać takie porównanie na obu urządzeniach jednocześnie. Tak żeby oba wskazywały to co obecnie dzieje się pod łodzią.

Wysłane z mojego VTR-L29 przy użyciu Tapatalka

 

W tej chwili mam na stałe na większej łódce GT40 do 9' a 7' podpinam pod dziobowy MotorGuide a 52GT używam na innej łodzi. Tak więc raczej nie będę w stanie porównać w tej samej chwili obrazu z obu.

 

Wypływałem już ponad 100 godzin z GT40 i ok 40 godzin z GT52 i wszystko zleży jak bardzo używasz klasycznego sonaru. Dla mnie nie GT40 nie jest taki cudowny jak wszyscy piszą bo zazwyczaj pływam z Mapą i Klasycznym, chyba że szukam kamieni czy zatopionych struktur wtedy używam sv. Pływałem z GT52 wokół pylonów mostu i na odległość do 20m GT52 sv obraz jest super.

 

Niezaprzeczalną zaletą GT40 jest to, że możesz ręcznie z menu wybrać niską częstotliwość 77 Khz i wtedy rzeczywiście widać dużo więcej niż przy węższym stożku

Użytkownik Czechofil edytował ten post 02 czerwiec 2019 - 18:05

[Kaczory]

A jak to się ma kiedy plywamy po zarosnietym zbiorniku. Czy tu jaki kolwiek przetwornik robi robotę?

Tłuste Kaczki to lubię!